原告王某中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省陽曲縣黃寨鎮(zhèn)人。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金某支公司。
負(fù)責(zé)人任永勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人張小龍，山西德昱律師事務(wù)所律師。

原告王某中訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金某支公司（以下簡稱人保財險盂縣金某支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某中的委托代理人郭慧玲、被告人保財險盂縣金某支公司的委托代理人張小龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，晉C×××（晉CA××掛）重型半掛牽引車的登記所有人為盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司，實際所有人及經(jīng)營人為原告王某中。2016年2月28日5時50分許，原告王某中駕駛該車輛，從陽泉到壽陽，行駛至壽陽縣城朝陽街東河新村時，原告由于過度疲勞駕駛影響操作，致使車輛撞向馬路邊的綠化帶內(nèi)，撞倒圍墻后側(cè)翻于中國人民解放軍66484部隊院中，造成王某中受傷及車輛、貨物、樹木、圍墻損壞的交通事故。經(jīng)壽陽縣公安局交警隊第1407255201600093號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某中負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告因本次事故造成肋骨骨折、胸部挫傷、頭部外傷等損傷，原告于2016年2月28日入住陽曲縣人民醫(yī)院治療107天后于2016年6月14日出院。原告的病歷顯示，原告在住院期間從2016年4月3日后未進(jìn)行過檢查治療。原告住院期間共花費住院醫(yī)療費和門診醫(yī)療費13647.45元。原告出院后，委托太原市道路交通事故司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行了鑒定，太原市道路交通事故司法鑒定中心于2016年7月29日出具[2016]傷鑒字第070277號傷殘人員司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為王某中右側(cè)肋骨骨折的損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，該鑒定中心并向原告收取1500元鑒定費。原告駕駛晉C×××（晉CA××掛）車輛撞向馬路邊的綠化帶內(nèi)，毀損了壽陽縣市政管理中心的綠化工程，壽陽縣市政管理中心委托太原偉亞工程造價咨詢有限公司對所毀損工程進(jìn)行了評估。經(jīng)評估，太原偉亞工程造價咨詢有限公司于2016年3月1日出具（2016）第1號評估報告，該評估報告確定原告駕駛的晉C×××（晉CA××掛）車輛所毀損的4株國槐、14株華北衛(wèi)茅以及破損的草坪、路牙等，總價值為55948.87元。2016年3月7日，原告將該款支付于壽陽縣市政管理中心的綠化工程實施單位山西凌龍園林綠化有限公司。原告駕駛的晉C×××（晉CA××掛）車輛從馬路邊的綠化帶內(nèi)撞倒圍墻、護(hù)壩后側(cè)翻于中國人民解放軍66484部隊院中，毀損了中國人民解放軍66484部隊61分隊營院內(nèi)的圍墻、護(hù)壩、樹木、護(hù)網(wǎng)和紅外設(shè)備，中國人民解放軍66484部隊委托山西天恒司法鑒定所對毀損資產(chǎn)的損失進(jìn)行了鑒定，2016年3月1日，山西天恒司法鑒定所出具（2016）經(jīng)鑒字第001號司法鑒定意見書，鑒定意見為中國人民解放軍66484部隊61分隊營院內(nèi)的圍墻、護(hù)壩、樹木、護(hù)網(wǎng)和紅外設(shè)備的資產(chǎn)損失鑒定補(bǔ)償金額為76891.36元。2016年3月7日，原告將該款中7株側(cè)柏的補(bǔ)償款20616元支付于中國人民解放軍66484部隊，同日，原告根據(jù)中國人民解放軍66484部隊的指示將其余補(bǔ)償款56275元支付于建筑施工單位壽陽縣解愁鄉(xiāng)李鵬房屋修繕隊。后原告在吊裝晉C×××（晉CA××掛）車輛過程中支付施救費和吊裝費28000元。現(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費13813.45元、住院伙食補(bǔ)助費10700元、營養(yǎng)費10700元、交通費1000元、護(hù)理費10826.93元、誤工費26877.08元、鑒定費1500元、殘疾賠償金51656元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費8905.2元、毀損樹木賠償款55948.87元、圍墻、護(hù)壩、樹木、護(hù)網(wǎng)等賠償款76891.36元、施救費28000元，共計301818.89元，其中人身損害賠償費用原告要求被告在車上人員險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，賠償壽陽縣市政管理中心和中國人民解放軍66484部隊的款項原告要求被告在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額以及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)，施救費28000元原告要求被告在機(jī)動車損失險賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告人保財險盂縣金某支公司在庭審中提出，原告醫(yī)療費中2016年3月3日的71元和2016年4月11日的95元的費用票據(jù)不是王某中的姓名，應(yīng)予剔除；原告的住院天數(shù)不實，原告住院存在掛床現(xiàn)象；原告的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費均應(yīng)核減其掛床天數(shù)；原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民平均收入計算；原告的傷殘等級鑒定屬原告單方委托，被告不予認(rèn)可，且原告為農(nóng)村戶籍，其殘疾賠償金不應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計算；精神撫慰金在殘疾賠償金中已經(jīng)體現(xiàn)，不應(yīng)重復(fù)計算；原告所訴被扶養(yǎng)人生活費，因十級傷殘不影響原告的收入，且原告提交的證據(jù)不能證明其父母的子女情況，因此，不應(yīng)支持；鑒定費屬于間接損失，保險公司不予賠償；關(guān)于毀損財產(chǎn)賠償款，損毀財產(chǎn)價值應(yīng)經(jīng)雙方當(dāng)事人共同委托或法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，壽陽縣市政管理中心不是本案的關(guān)聯(lián)人，對其作為委托人進(jìn)行的評估被告不予認(rèn)可；原告私自賠償與本案實際毀損財產(chǎn)損失數(shù)額沒有因果關(guān)系，被告不予認(rèn)可；施救費、吊裝費數(shù)額過高，被告亦不認(rèn)可。
另查明，原告王某中于2013年11月購買了陽曲縣中社路德師苑小區(qū)1幢2單元10層1001號商品房并居住于此房屋內(nèi)。原告的父母均為農(nóng)村居民，原告的母親王愛英出生于1943年3月25日，原告的父親王二貨出生于1937年3月22日。
還查明，原告王某中所有的晉C×××以盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司為投保人在被告人保財險盂縣金某支公司投保有交強(qiáng)險、保險金額為100萬元的商業(yè)三者險、保險金額為30萬元的車上人員責(zé)任險（司機(jī)）、保險金額為288000元的機(jī)動車損失險；晉CA××掛亦以盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司為投保人在被告人保財險盂縣金某支公司投保有保險金額為5萬元的商業(yè)三者險和保險金額為81000元的機(jī)動車損失險，保險費均由原告支付。保險期限均為2015年11月12日至2016年11月11日。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有原告王某中的身份證、戶籍證明、駕駛證、從業(yè)資格證、盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司的證明材料、晉C×××、晉CA××掛的行駛證、保險單、原告的病歷、診斷建議書、出院證、醫(yī)藥費票據(jù)、壽陽縣公安局交警隊第1407255201600093號《道路交通事故認(rèn)定書》、太原市道路交通事故司法鑒定中心[2016]傷鑒字第070277號傷殘人員司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的《商品房買賣合同》和《房屋所有權(quán)證》、陽曲縣新陽東街社區(qū)居委會的證明材料、王愛英和王二貨的戶籍證明、太原偉亞工程造價咨詢有限公司（2016）第1號評估報告、山西凌龍園林綠化有限公司的收據(jù)、山西天恒司法鑒定所（2016）經(jīng)鑒字第001號司法鑒定意見書、中國人民解放軍66484部隊的收據(jù)、原告的銀行打款憑證、壽陽縣解愁鄉(xiāng)李鵬房屋修繕隊的收據(jù)、施救費和吊裝費發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述予以證明。

本院認(rèn)為，原告王某中駕駛晉C×××（晉CA××掛）車輛發(fā)生交通事故，造成王某中受傷及車輛、貨物、樹木、圍墻、護(hù)壩等損壞的交通事故，王某中被認(rèn)定為負(fù)事故的全部責(zé)任，因晉C×××車輛在被告人保財險盂縣金某支公司投保有車上人員責(zé)任險（司機(jī)），對原告王某中因本次事故造成人身損害所遭受的損失,應(yīng)由被告人保財險盂縣金某支公司在晉C×××車輛投保的車上人員責(zé)任險（司機(jī)）賠償限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告所訴的人身損害賠償費用，原告的醫(yī)療費中對其中的166元所提交的證據(jù)不能證明為原告所花費，本院不予支持；原告在住院期間從2016年4月3日后未進(jìn)行過檢查治療，原告存在長時間掛床住院擴(kuò)大醫(yī)療產(chǎn)生的費用的情形，該擴(kuò)大部分的醫(yī)療費用應(yīng)予剔除；其護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費亦應(yīng)予核減71天，根據(jù)原告的住院醫(yī)療費票據(jù)，原告的醫(yī)療費中應(yīng)予剔除床位費19.85元×71天＝1409.35元、診查費7元×71天＝497元、護(hù)理費6元×71天＝426元，以上三項共計2332.35元；原告的誤工費，因原告經(jīng)營貨物運輸車輛，其誤工費應(yīng)以交通運輸業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日前一天；被告人保財險盂縣金某支公司未提交確實有效的證據(jù)以反駁太原市道路交通事故司法鑒定中心對原告的傷殘等級鑒定意見書，該鑒定中心對原告的傷情構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見本院予以采信；因原告長期居住于縣城，原告的殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)以十級傷殘的鑒定意見予以賠償；因原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，但原告針對其父母的被扶養(yǎng)人生活費所提交的證據(jù)不能證明其父母的子女情況，因此，本院對原告的該項主張難以認(rèn)定，故不予支持，原告可另行解決；原告要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費為原告為確定此次交通事故的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)予賠償，綜上所述，對原告的人身損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費為11315.1元；2.住院伙食補(bǔ)助費為50元/天×36天=1800元；3.營養(yǎng)費為50元/天×36天=1800元；4.交通費酌情賠償800元；5.護(hù)理費為101.2元/天×36天=3643.2元；6.誤工費為64505元/12個月×5個月=26877元；7.鑒定費為1500元；8.殘疾賠償金為25828元×20年×10%=51656元；9.精神撫慰金酌情賠償5000元，以上1－9項共計104391.3元，此款由被告人保財險盂縣金某支公司在晉C×××車輛投保的車上人員責(zé)任險（司機(jī)）賠償限額內(nèi)賠償。
因晉C×××車輛在被告人保財險盂縣金某支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險、晉CA××掛在被告人保財險盂縣金某支公司投保有商業(yè)三者險，對本次事故造成的壽陽縣市政管理中心的綠化工程損失、中國人民解放軍66484部隊的樹木和其它資產(chǎn)損失，應(yīng)由被告人保財險盂縣金某支公司在晉C×××車輛投保的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額、晉C×××、晉CA××掛投保的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償；因晉C×××、晉CA××掛在被告人保財險盂縣金某支公司投保有機(jī)動車損失險，事故車輛的施救費和吊裝費應(yīng)由被告人保財險盂縣金某支公司在該車輛投保的機(jī)動車損失險賠償限額內(nèi)賠償。被告人保財險盂縣金某支公司雖對壽陽縣市政管理中心和中國人民解放軍66484部隊委托的評估鑒定機(jī)構(gòu)出具的評估報告和鑒定意見持有異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)反駁該評估報告和鑒定意見，該評估報告和鑒定意見本院予以確定作為本案的賠償依據(jù)；施救費、吊裝費為原告處理本次事故實際支出的費用，應(yīng)予賠償。原告王某中作為事故車輛的實際所有人和經(jīng)營人，對事故車輛的風(fēng)險盈虧承擔(dān)責(zé)任，并向被告人保財險盂縣金某支公司支付了保險費，其對事故車輛具有保險利益。原告雖以保留車輛所有權(quán)的單位名義為事故車輛投保，但其實際對本次事故給相關(guān)單位造成的損失進(jìn)行了賠償，作為保險人，被告人保財險盂縣金某支公司應(yīng)將該賠償款支付于對事故車輛具有保險利益的原告。因此，原告支付壽陽縣市政管理中心的綠化工程款55948.87元、支付中國人民解放軍66484部隊的樹木和資產(chǎn)損失款76891元，共計132839.87元，由被告人保財險盂縣金某支公司在晉C×××車輛投保的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元、在晉C×××車輛投保的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償130839.87元；施救費和吊裝費28000元應(yīng)由被告人保財險盂縣金某支公司在晉C×××車輛投保的機(jī)動車損失險賠償限額內(nèi)賠償。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第六十四條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金某支公司在本判決生效后立即賠償原告王某中各項人身損害費用104391.3元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金某支公司在本判決生效后立即支付原告王某中已付的賠償款160839.87元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5713元，由原告王某中負(fù)擔(dān)435元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金某支公司負(fù)擔(dān)5278元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審　判　長　　王晉賢 人民陪審員　　劉翠萍 人民陪審員　　韓樹卿

書記員：王建新 （校對人：王建新） 附相關(guān)法律鏈接： 《中華人民共和國保險法》 、人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應(yīng)當(dāng)具有保險利益。財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。人身保險是以人的壽命和身體為保險標(biāo)的的保險。財產(chǎn)保險是以財產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險標(biāo)的的保險。被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人。投保人可以為被保險人。保險利益是指投保人或者被保險人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。 第六十四條、保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》 第二十一條、被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 第二十三條、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額由保監(jiān)會會同國務(wù)院公安部門、國務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。 《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。