王某
王XX
朱德樹（黑龍江五大連池青山法律服務(wù)所）
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
李蓉（黑龍江君德律師事務(wù)所）

原告王某，
原告王XX，
法定代理人王某，漢族
委托代理人朱德樹，五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，漢族
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人肖軍，職務(wù)
負責(zé)人。
委托代理人李蓉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
原告王某、王XX與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱保險公司）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由審判員蒲新宇獨任審判，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。原告王某及二原告委托代理人朱德樹、被告保險公司委托代理人李蓉到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上列證據(jù)經(jīng)本院審查，原告提供的第1、2、3、4號證據(jù)具有真實性，本院予以采納。
依據(jù)上述有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，本院可以確認以下案件事實:
2014年2月14日16時15分左右，被告李某某駕駛黑D5170C號北京現(xiàn)代小型普通客車雪天在鶴嫩（S303）公路413公里＋900米路段自北向南在道路中心附近行駛，在與對面駛來的張玉寬駕駛黑NT6860號吉利牌小型轎車會車時，小型轎車超越前方在交叉路口附近道路東側(cè)王曉輝臨時停放的黑NE7260號吉利美日牌小型轎車，兩車在道路中心附近相撞后又與停放的黑NE7260號吉利美日牌小型轎車相撞，造成三臺車輛損壞，黑NT6860吉利牌小型轎車駕駛?cè)藛T張玉寬、乘車人李紅波當(dāng)場死亡，乘車人李紅玉、李紅山受傷住院治療的道路交通事故。此事故經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊認定:此事故發(fā)生的直接原因是被告李某某、張玉寬行為過錯造成的，王曉輝行為過錯與此事故發(fā)生存在因果關(guān)系，因此被告李某某、張玉寬在此事故中應(yīng)當(dāng)負同等責(zé)任，王曉輝對此事故中也應(yīng)負次要責(zé)任，乘車人李紅波、李紅玉、李紅山在此事故中無責(zé)任。原告王某與死者李紅玉系夫妻關(guān)系，原告王XX系原告王某與死者李紅玉婚生女。被告李某某將黑D5170C號北京現(xiàn)代小型普通客車在被告保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及黑D5170C號北京現(xiàn)代小型普通客車價值賠償限額15萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，期限自2013年3月23日至2014年3月22日。2014年5月22日，經(jīng)五大連池市公安交通警察大隊調(diào)解，原告王某與被告李某某及李紅玉、李紅山，王曉輝、孟憲芹（張玉寬妻子）達成道路交通事故損害賠償調(diào)解，約定:李紅波人身損害賠償由黑NT6860號吉利牌出租車在客運承運人保險中給付死者親屬10萬元，不足部分由李某某黑D5710C車方在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付死者親屬12.2萬元，李某某在事故處理前預(yù)先支付給死者親屬1萬元，在損害調(diào)解現(xiàn)場給付死者親屬16542.00元。張玉寬近親屬在另案中表示對被告保險公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)，對張玉寬的死亡賠償金賠償限額表示放棄，傷者李紅玉、李紅山表示對被告保險公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)，對醫(yī)療費用賠償限額表示放棄。
本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成李紅波死亡，原告作為死者李紅波的近親屬主張賠償權(quán)利，符合法律規(guī)定。雙方當(dāng)事人對交通警察大隊作出的責(zé)任認定無異議，本院予以確認。在此交通事故中，死者李紅波無過錯，被告李某某、張玉寬在此事故中負同等責(zé)任。因張玉寬近親屬在另案中表示對被告保險公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)，對張玉寬的死亡賠償金賠償限額表示放棄；傷者李紅玉、李紅山表示對被告保險公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)，對醫(yī)療費用賠償限額表示放棄。此事故中死者李某某、張玉寬的死亡賠償金及傷者李紅玉、李紅山的醫(yī)療費用，超過被告保險公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額。故原告要求被告保險公司賠償?shù)脑V訟請求，理由正當(dāng)、證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，由被告保險公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告李某某與原告王某在交通警察大隊就賠償已達成調(diào)解協(xié)議，賠償款并已實際交付，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某、王XX12萬元。
二、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1110.00元，減半收取555.00元，由原告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，本次交通事故的發(fā)生造成李紅波死亡，原告作為死者李紅波的近親屬主張賠償權(quán)利，符合法律規(guī)定。雙方當(dāng)事人對交通警察大隊作出的責(zé)任認定無異議，本院予以確認。在此交通事故中，死者李紅波無過錯，被告李某某、張玉寬在此事故中負同等責(zé)任。因張玉寬近親屬在另案中表示對被告保險公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)，對張玉寬的死亡賠償金賠償限額表示放棄；傷者李紅玉、李紅山表示對被告保險公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)，對醫(yī)療費用賠償限額表示放棄。此事故中死者李某某、張玉寬的死亡賠償金及傷者李紅玉、李紅山的醫(yī)療費用，超過被告保險公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額。故原告要求被告保險公司賠償?shù)脑V訟請求，理由正當(dāng)、證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，由被告保險公司在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告李某某與原告王某在交通警察大隊就賠償已達成調(diào)解協(xié)議，賠償款并已實際交付，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑D5170C北京現(xiàn)代小型普通客車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某、王XX12萬元。
二、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1110.00元，減半收取555.00元，由原告王某負擔(dān)。

審判長：蒲新宇

書記員：孟煥