原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙志悅，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董懿赟，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　原告王某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月12日立案后，依法適用簡易程序于2019年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人趙志悅、董懿赟到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款本金57,500元，并支付以57,500元為本金自2018年5月31日起至實際清償之日止按24%年利率計算的利息；2、判令被告賠償律師費8,000元及訴訟保全擔(dān)保保險費1,000元；3、本案訴訟費及財產(chǎn)保全申請費由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更第一項訴訟請求為判令被告歸還借款本金57，495元，并支付以57,495元為本金自2018年5月31日起至實際清償之日止按24%年利率計算的利息；撤回第二項訴訟請求中要求被告承擔(dān)保全擔(dān)保保險費1,000元的訴訟請求。事實與理由：被告是做建筑生意的，但因資金周轉(zhuǎn)需要向貸款機構(gòu)去借款，但是借不到。案外人沈某某是楊某的朋友，2018年5月30日，被告向沈某某借款12萬元，并簽署《借款合同》及《借條》，承諾借款一年，利息通過債務(wù)清單約定，年息約50%多。被告于2018年6月29日歸還15,630元，7月29日歸還15,625元，9月20日歸還15,625元，10月20日歸還15,625元，之后再未還款過。后因沈某某在外地工作，因此將其對被告的債權(quán)于2019年2月轉(zhuǎn)讓給原告。原告現(xiàn)將被告支付的款項均作為本金予以扣除，且將利息調(diào)整至按照年利率24%計算。因被告至今未歸還剩余的借款本金及利息，故原告訴訟至法院請求判如所請。
　　楊某未到庭答辯亦未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月30日，被告楊某(甲方，借款人)與案外人沈某某(乙方，出借人)簽訂《借款合同》一份，載明：“……第一條具體約定：(一)乙方借給甲方壹拾貳萬元整。(二)本合同借款用途公司周轉(zhuǎn)……(四)本合同借款期限12個月，自2018年5月30日起至2019年5月29日止。(五)甲方選擇的還款方式為：詳見補充協(xié)議……第三條違約責(zé)任……(二)甲方違反本合同約定，逾期或未按約定的金額及時歸還借款本息；(三)發(fā)生違約情況時，乙方有權(quán)要求甲方立即提前償還全部借款并承擔(dān)相應(yīng)的利息和罰息。包括不限于本合同項下的借款本金、利息、違約金等，還包括甲方在依法主張權(quán)利過程中發(fā)生的訴訟費或仲裁費、公告費、評估費、拍賣費、律師費、擔(dān)保費、執(zhí)行費……第四條補充協(xié)議是本協(xié)議的組成部分，與本協(xié)議條款具有同等法律效力。補充協(xié)議與借款合同有沖突之處，以補充協(xié)議約定為準(zhǔn)?！北桓鏃钅吃诩追胶炞洲嘤。蚰衬吃谝曳教幒炞?。
　　同日，被告出具《債務(wù)清單》一份，載明：“借款詳細(xì)用途為公司周轉(zhuǎn)，借款本金數(shù)額為12萬元，利息總額為43,200元，其他費用24,300元，月償還數(shù)額15,630元，還款分期月數(shù)12個月，還款日每月29日，還款起止日期2018年5月30日起至2019年5月29日止。”被告楊某簽字捺印。
　　此外，被告楊某還出具借條一份，載明：“今本人楊某，于2018年5月30日向好友沈某某借款壹拾貳萬元，于2019年5月29日前歸還，并自愿支付67,500元為利息及服務(wù)費，本筆借款本人自愿，非套路貸，不存在任何違法行為，本次借款所產(chǎn)生的利息及服務(wù)費本人自愿接受，并計人民幣187,500元整?！?br/>　　2018年5月30日，沈某某通過其工商銀行尾號為1699賬戶分三筆分別為2萬元、5萬、5萬合計12萬轉(zhuǎn)賬至被告楊某尾號為7096賬戶內(nèi)。
　　后案外人沈某某(出讓人、甲方)與原告王某某(受讓人、乙方)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，載明：“一、甲方自愿將楊某于2018年5月30日出具的《借據(jù)》項下甲方對楊某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方自愿承接上述債權(quán)。二、本協(xié)議自甲乙雙方簽署之日生效?！?br/>　　本案訴訟中，原告王某某于2019年5月7日向被告楊某郵寄債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書一份。
　　原告確認(rèn)：被告楊某分別于2018年6月29日歸還15,630元，2018年7月29日歸還15,630元，2018年9月20日歸還15,630元，2018年10月25日歸還15,630元，合計62,520元。
　　原告參與本次訴訟支出律師費8,000元。
　　以上事實，由原告提供的借款合同、借條、債務(wù)清單、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、快遞單據(jù)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料所證實。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中根據(jù)原告提供的借款合同、借條、債務(wù)清單、借記卡歷史明細(xì)清單等證據(jù)，可以證明被告與案外人沈某某之間存在借貸法律關(guān)系，且沈某某已經(jīng)向被告交付了借款12萬元。現(xiàn)沈某某將其對被告楊某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，且原告在向本院提起訴訟時已在起訴狀中載明了原告已受讓了涉案債權(quán)，起訴狀亦已由本院依法向被告送達(dá)，因此可認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜已通知被告，故該轉(zhuǎn)讓行為對被告發(fā)生法律效力。至于被告已歸還的62,520元，原告確認(rèn)系被告歸還的本金，本院亦予認(rèn)可。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。因被告與沈某某在借條和債務(wù)清單中對利息做出了約定，現(xiàn)原告自愿將約定超出法律規(guī)定的利率調(diào)整為年利率24%，于法不悖，本院予以支持。系爭借款雖然于2019年5月29日到期，然雙方在合同中約定逾期或未按約定的金額及時歸還借款本息，則原告有權(quán)要求被告立即還款，現(xiàn)被告楊某未按期歸還款項，原告有權(quán)依照約定要求其歸還本金并支付利息。雙方在借款合同中對律師費的承擔(dān)也做出了明確約定，本院結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費標(biāo)準(zhǔn)，酌定律師費為5,000元，并由被告楊某承擔(dān)。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某57,480元；
　　二、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某以57,480元為本金自2018年5月31日起至實際清償之日止按照年利率24%計算的利息；
　　三、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取731.25元、保全費595元，合計1,326.25元，由原告王某某負(fù)擔(dān)33.55元，被告楊某負(fù)擔(dān)1,292.70元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成