原告:王某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江青法律師事務(wù)所律師
被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，信用聯(lián)社職工，住青岡縣志德園小區(qū)。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司﹙以下簡稱都某財險﹚。
負責(zé)人：李雪峰，職務(wù)經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼
委托訴訟代理人：陸雪竹，黑龍江良治律師事務(wù)所律師

原告王某某訴被告于某、被告杜邦財險機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年04月01日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王洪亮、被告于某、都某財險大慶支公司委托代理人陸雪竹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求，1、訴求二被告給付原告各項賠償款合計149564元。2、訴求被告給付訴訟費用。事實和理由：2016年12月06日17時20分許，被告于某駕駛×××吉利牌轎車，沿青岡縣青北公路自西向東行駛至青北公路7公里處，與相對方向行駛的原告王某某駕駛摩托車相撞，王某某受傷后在青岡縣人民醫(yī)院住院治療。于某車不同程度損害。經(jīng)青岡縣公安局交通警察大隊認定，原告王某某與被告于某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。原告王某某住院醫(yī)療終結(jié)后，關(guān)于賠償協(xié)商未果，因此起訴。原告要求賠償醫(yī)療費等具體數(shù)額149564元，由都某財險在交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險賠償不足部分由于某承擔(dān)。
被告于某辯稱，對責(zé)任認定沒有異議，但是賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民進行賠償。我自己車輛受到損害，保險公司也應(yīng)該在交強險內(nèi)依法賠償。
被告都某財險辯稱，被告在我公司投保交強險此次事故是在保險期內(nèi)，我們對事故責(zé)任認定沒有異議。我公司在交強險限額內(nèi)按照事故責(zé)任進行賠償。但是賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。依據(jù)保險條款規(guī)定，訴訟費、鑒定費不在理賠范圍之內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月06日17時20分許，被告于某駕駛×××吉利牌轎車，沿青岡縣青北公路自西向東行駛至7公里處，與相對方向行駛的原告王某某駕駛摩托車相撞。原告受傷在青岡縣人民醫(yī)院住院治療。于某車不同程度損害。經(jīng)青岡縣交警大隊認定：于某、王某某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證書證原件，原、被告對以上事實沒有異議，本院依法采信并認定。
另查明，原告王某某受傷在青岡縣人民醫(yī)院2016年12月6日至2017年02月03日住院57天。醫(yī)院診斷：1、左足第一、二跖骨開放性骨折；2、輕度顱腦損傷；3、跟骨骨折。青岡縣人民醫(yī)院加蓋公章的住院病案材料、用藥明細單、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)予以證實。原告王某某舉示了醫(yī)療費收據(jù)，核款38526.39元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告都某財險主張，病例醫(yī)囑單顯示2016年12月30日后沒有住院記錄，不需要住院，有掛床嫌疑，住院實際天數(shù)應(yīng)為25天。被告于某與杜邦財險意見同。對二被告的此項主張，因原告提供了青岡縣人民醫(yī)院住院病例以及結(jié)算票據(jù)最后日期為2017年02月03日，二被告雖然提出異議，但是沒有相應(yīng)的反駁證據(jù)，本院依法認定王某某的住院時間為57天。
再查明，經(jīng)原告申請并經(jīng)被告于某、被告都某財險協(xié)商同意，2017年05月15日，經(jīng)本院并經(jīng)綏化市中級人民法院委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情后果進行醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定意見：“再行醫(yī)療費評估為人民幣4000元或支持實際合理支出。屬10級傷殘。護理期限60天，其中住院期間每日護理2人，余為1人。〈四〉、營養(yǎng)期限90日參考值每日人民幣50-80元?！次濉?、誤工期限150日”。
被告杜邦財險質(zhì)證意見認為，1、鑒定依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)沒有采用新標(biāo)準(zhǔn)，因此傷殘等級鑒定10級不客觀，原告不構(gòu)成傷殘；2、營養(yǎng)費過高。3、誤工費應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。4、護理費2人護理不應(yīng)支持，理由是原告護理沒有另外的護理人員。如果有護理人員也是原告家人自行護理，應(yīng)按照農(nóng)村護理人員支持。5營養(yǎng)費過高應(yīng)該調(diào)低。6、精神撫慰金過高應(yīng)支持3000元。6、不承擔(dān)鑒定費、訴訟費；7、交通費其中150元票據(jù)公章模糊不應(yīng)給付。
被告于某質(zhì)證意見：基本意見和都某財險相同。但是賠償原告應(yīng)該以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。庭審查明：綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，綏人醫(yī)司﹝2017﹞鑒臨鑒字第191號。該鑒定系原告與被告都某公司、被告于某同意委托，程序合法，二被告雖有異議，但對鑒定真實性無異議，沒有另行鑒定的主張，據(jù)此，對司法鑒定意見依法認定。
庭審中原告提交了1、青岡縣西城社區(qū)居委會證明一份，旨在主張原告城鎮(zhèn)居住的事實。2、“高俊榮，女，漢族，身份證：×××，居青岡縣青岡鎮(zhèn)建設(shè)街三委二十組；朱偉平，男，身份證號×××，居青岡縣青岡鎮(zhèn)人民街一委二組”。兩份證據(jù)旨在證實護理人員高俊榮、朱偉平屬于城鎮(zhèn)居住和生活。被告都某財險認為社區(qū)證明不能代表原告就是農(nóng)村戶口；護理人員的身份信息無法證實護理人員收入的減少。被告于某主張有照片和錄音可以證實原告在農(nóng)村居住，但當(dāng)庭、庭后沒有提供。因此，對原告城鎮(zhèn)居住、護理人員的身份本院均依法認定。
對原告主張的交通費650元，其中150元因其沒有公章，本院不予采信。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯致他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)充分，過錯責(zé)任劃分正確。被告于某在都某財險投保了交強險，因此，首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告王某某進行賠償。不足部分由被告于某負責(zé)賠償。參照鑒定意見，本院支持原告主張合法賠償項目：1、住院支出醫(yī)療費按正規(guī)票據(jù)認定為38526.39元。2、伙食補助費。參照2016年黑龍江省（本地）干部出差標(biāo)準(zhǔn)每天100元支持，計（57天×100元）＝5700元。3、營養(yǎng)費。根據(jù)鑒定意見，參照黑龍江省司法實踐計（90日×50元）＝4500元。4、康復(fù)醫(yī)療費。按鑒定意見，計4000元。5、誤工費。根據(jù)鑒定意見為150日，標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資52435元計算，每天143.66元，計（150日×143.66元）＝21549元。6、護理費。根據(jù)鑒定意見以及參照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元標(biāo)準(zhǔn)支持，每天151.81元，計（57天×151.81元×陪護2人）＋（3日×151.81元）＝17727.57元。7、傷殘賠償金。標(biāo)準(zhǔn)參照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入年25736元，乘以20年，再乘以傷殘系數(shù)10﹪的支持，亦計（20年×25736元×10%）＝51472元。8、交通費。按正規(guī)票據(jù)及里程認定500元。9、鑒定費。按正規(guī)發(fā)票認定3300元。10、精神撫慰金根據(jù)原告的殘級，傷情嚴(yán)重，本院對該項賠償酌定3000元。以上各項合計150274.96元。據(jù)此，原告王某某醫(yī)療費用為1、（醫(yī)療費+伙食補助費+營養(yǎng)費＋康復(fù)醫(yī)療費）=52726.39元，由都某財險在交強險限額內(nèi)賠償10000元，2、其他項下：（精神撫慰金3000元+交通費500+護理費17727.57元+誤工費21549元+傷殘賠償金51472元＋鑒定費3300元）=97548.57元。由被告都某財險在交強險限額內(nèi)依法賠償。3、余款醫(yī)療費42726.39元。原告王某某與被告于某各承擔(dān)50﹪，亦即每人承擔(dān)21363.19元。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償比例負擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告都某財險大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失107548.57元（其中醫(yī)療費10000元；其它各項分別為97548.57元）。
二、被告于某與本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失人民幣21363.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3117元（減半收取）由原告王某某、被告于某各自承擔(dān)1559元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 鞏天武

書記員： 孟婷