原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海滬杰保安服務(wù)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：馬景欣，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：章文杰，上海警荀律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海滬杰保安服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱滬杰保安公司)其他勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2019年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某、被告滬杰保安公司的委托訴訟代理人章文杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令被告支付違約金45,000元。原告訴稱：其于2015年8月13日入職，雙方簽訂過(guò)勞動(dòng)合同。2016年10月25日原告離職,雙方曾達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告未按約履行。請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告為證明其陳述的事實(shí)，向本院提供了如下證據(jù)材料：
　　1、與被告經(jīng)理陳龍協(xié)商賠償?shù)恼勗掍浺?，證明被告委派區(qū)域經(jīng)理與其私下解決。
　　2、接報(bào)回執(zhí)單，證明其受傷后住在集體宿舍，被告要求其搬離，其無(wú)奈報(bào)警。
　　3、協(xié)議書(shū)和電子回單，證明雙方簽署了協(xié)議書(shū)，被告超過(guò)約定時(shí)間支付款項(xiàng)。
　　4、不予受理通知書(shū)，證明本案經(jīng)過(guò)了仲裁前置程序。
　　被告滬杰保安公司對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4三性均認(rèn)可。
　　被告滬杰保安公司辯稱：原、被告之前確簽訂過(guò)協(xié)議，被告也已經(jīng)履行了協(xié)議，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，且已經(jīng)超過(guò)了仲裁時(shí)效，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告就其辯稱意見(jiàn)，未向法庭提供證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方持有異議的其他證據(jù)材料，本院將結(jié)合其他證據(jù)材料綜合評(píng)判。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年5月27日，原告入職被告處擔(dān)任保安，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。
　　2016年5月28日，原告前往被告在青浦的培訓(xùn)基地上班，途中發(fā)生車(chē)禍。原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院北院進(jìn)行住院治療，于2016年6月6日出院。
　　2016年7月3日，原告向上海長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)原告與被告在2016年5月27日至2016年8月1日間存在勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委于2016年8月1日出具調(diào)解書(shū)，載明：1、雙方當(dāng)事人確認(rèn)2016年5月27日至2016年8月1日存在勞動(dòng)關(guān)系；2、原告本案無(wú)其他請(qǐng)求。
　　2016年8月8日，原告向長(zhǎng)寧區(qū)人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
　　2016年10月25日，原、被告雙方在長(zhǎng)寧區(qū)人社局社會(huì)保障科的協(xié)調(diào)下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議經(jīng)原、被告簽字蓋章確認(rèn)。
　　該協(xié)議載明：一、乙方(原告)提出于2016年10月25日自動(dòng)離職，雙方解除勞動(dòng)合同關(guān)系；……三、乙方在配合甲方(被告)辦理所有救濟(jì)補(bǔ)償手續(xù)后，甲方同意通過(guò)各種渠道給予乙方救濟(jì)補(bǔ)償款共計(jì)人民幣15萬(wàn)元整。甲方保證在二個(gè)月內(nèi)將補(bǔ)償款打入乙方指定銀行帳號(hào)，并退還病史資料和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。四、乙方承諾在收到甲方救濟(jì)補(bǔ)償款后，放棄對(duì)甲方所有權(quán)利和訴求；如有違反，退還上述款項(xiàng)，并支付甲方補(bǔ)償款30%的違約金(甲方違約支付款項(xiàng)，承擔(dān)相同比例違約金)。
　　2017年1月6日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付原告150,387元(其中387元為原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)用)，用途為“補(bǔ)償款”，原告認(rèn)可已經(jīng)收到該款。
　　2017年8月1日，原告向上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求撤銷(xiāo)雙方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議書(shū)。該委于2017年8月4日以不屬于受理范圍為由決定不予受理。原告不服決定，訴諸本院要求被告支付賠償金170,209.25元。2017年12月11日，本院作出判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。雙方均未上訴。
　　2018年6月19日，原告向上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)雙方于2015年8月13日至2016年5月26日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。2018年7月23日，該委裁決對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。原告不服裁決，訴諸本院。本院于2019年2月15日作出判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。該判決書(shū)業(yè)已生效。
　　2018年6月29日，被告向上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求解除雙方簽訂的協(xié)議書(shū)并退還15萬(wàn)元、按協(xié)議書(shū)約定支付30%的違約金。同日，該委以不屬于受理范圍為由決定不予受理。被告不服決定，向本院提起訴訟。本院于2019年2月15日作出判決：駁回被告的訴訟請(qǐng)求。該判決書(shū)業(yè)已生效。
　　2019年4月24日，原告向上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁決被告支付履行協(xié)議約定款項(xiàng)的違約金45,000元。該委于2019年4月26日以不屬于受理范圍為由決定不予受理。原告不服決定，向本院提起訴訟。
　　原告主張，按照2016年10月20日雙方簽訂的協(xié)議書(shū)約定，被告應(yīng)該在二個(gè)月內(nèi)支付其補(bǔ)償款，但被告遲至2017年1月6日支付，被告存在違約行為，應(yīng)支付違約金。被告對(duì)此不予認(rèn)可，抗辯稱該違約金條款約定的目的并不是延遲支付，而是整個(gè)協(xié)議金額的約定；原告在2017年1月6日收到其支付的款項(xiàng)后并未提出異議，其訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)了仲裁時(shí)效；原告在收到款項(xiàng)后，屢次向不同司法機(jī)關(guān)提出不同的訴訟，已經(jīng)嚴(yán)重違反雙方約定。
　　審理中，由于被告不同意調(diào)解，致本案調(diào)解不成。
　　審理中，原告自認(rèn)，被告在2017年1月6日向其支付了補(bǔ)償款；關(guān)于要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，其確在2019年4月24日申請(qǐng)仲裁。
　　本院認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。本案中，被告在2017年1月6日向原告支付了補(bǔ)償款，原告主張因被告未及時(shí)支付補(bǔ)償款而應(yīng)向其支付違約金，但其在庭審中亦自認(rèn)，關(guān)于要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求直至2019年4月25日才提出仲裁申請(qǐng)。針對(duì)被告認(rèn)為原告已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，原告亦未能提供關(guān)于仲裁時(shí)效中斷或中止的證據(jù)。故，本院采納被告關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取計(jì)5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄧??金

書(shū)記員：周??銘