王某
王某某
浩軍只
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司
馬占根（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省湯陰縣。
被告:浩軍只，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省湯陰縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司，地址安陽市文峰區(qū)德隆街與曙光路交叉口萬城華府B區(qū)1-3樓。
負(fù)責(zé)人:經(jīng)前章，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬占根，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告王某某、浩軍只、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用普通程序，并于2016年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某、被告王某某、平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人馬占根到庭參加了訴訟。
被告浩軍只經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)27400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)36000元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)8860元、父母外地人員生活補(bǔ)助8000元，共計(jì)113210元；2.原告的殘疾賠償金、精神撫慰金4950元、后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；4.保留有其他訴訟請(qǐng)求權(quán)。
在訴訟過程中，原告放棄殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
同時(shí)，原告增加訴訟請(qǐng)求:原訴訟請(qǐng)求增加10192元。
事實(shí)和理由:2016年1月30日18時(shí)許，被告王某某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿滏陽路由西向東行駛至二十四層樓路段，與同方向駕駛電動(dòng)自行車的原告王某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。
經(jīng)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
事故車輛在被告平安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。
被告浩軍只是事故車輛車主，其系該車借用人。
事故車輛在被告平安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額是300000元。
同時(shí)，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。
被告平安保險(xiǎn)辯稱，承保情況屬實(shí)。
對(duì)事故責(zé)任有異議，認(rèn)為被告王某某應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。
原告部分訴求與本案無關(guān)聯(lián)，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，不足部分，按照事故責(zé)任比例和合同約定承擔(dān)，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告浩軍只未作答辯。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和各被告的辯稱意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告主張賠償項(xiàng)目、數(shù)額認(rèn)定問題；二、各被告責(zé)任承擔(dān)問題。
原告王某、被告王某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），被告浩軍只、平安保險(xiǎn)未提供證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提供的證據(jù)五，被告王某某提供的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.對(duì)原告提供的證據(jù)一，各被告對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告駕駛非機(jī)動(dòng)車駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，造成本次事故，故原告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
經(jīng)本院核實(shí)，邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的關(guān)于道路交通事故認(rèn)定書第1304061201600054號(hào)認(rèn)定書的補(bǔ)正說明，本院對(duì)被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任予以確認(rèn)。
2.對(duì)原告提供的證據(jù)二，各被告認(rèn)為，病歷均未顯示2人護(hù)理，故對(duì)護(hù)理人數(shù)有異議。
本院根據(jù)原告病歷確認(rèn)護(hù)理人員為1人護(hù)理。
各被告對(duì)原告第一次住院天數(shù)有異議，因第一次住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單顯示，自2016年3月2日后原告無治療行為，故認(rèn)可第一次住院33天，本院對(duì)該質(zhì)證意見予以采信。
各被告認(rèn)為原告第二次住院治療病情與本次事故無關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，原告第一次出院后1天就二次入院，且第二次入院檢查病情與第一次一致，故對(duì)該質(zhì)證意見不予采信。
各被告對(duì)峰峰集團(tuán)精神衛(wèi)生中心收費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告第二次病歷診療經(jīng)過載明，原告到“精神病中心”就診，故對(duì)峰峰集團(tuán)精神衛(wèi)生中心收費(fèi)收據(jù)予以確認(rèn)。
各被告對(duì)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷復(fù)印費(fèi)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該費(fèi)用有冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司出具正規(guī)票據(jù)予以佐證，故對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)可。
對(duì)原告提供的證據(jù)二真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
3.對(duì)原告提供的證據(jù)三，各被告對(duì)村委會(huì)出具的證明有異議，認(rèn)為個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照已過期，故對(duì)護(hù)理人員從事建材批發(fā)行業(yè)不認(rèn)可。
本院僅對(duì)該組證據(jù)中護(hù)理人員位秀清、王正來身份證真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月30日18時(shí)許，被告王某某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿滏陽路由西向東行駛至二十四層樓路段，與同方向駕駛電動(dòng)自行車的原告王某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。
事故發(fā)生后，被告王某某將車輛移動(dòng)至道路旁邊，致使事故現(xiàn)場(chǎng)無法還原。
次日，原告至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院救治，根據(jù)長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單確認(rèn)原告實(shí)際住院33天，醫(yī)療費(fèi)30101.1元，其中被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為左腕舟狀骨碎片骨折等，住院及休養(yǎng)期間需人陪護(hù)，建議繼續(xù)休息3個(gè)月。
后在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院繼續(xù)治療，住院49天，醫(yī)療費(fèi)7300.48元。
出院醫(yī)囑建議有人陪護(hù)，繼續(xù)休息2個(gè)月。
2016年2月5日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無事故責(zé)任。
被告浩軍只系事故車輛車主，與被告王某某系借用關(guān)系，該車在被告平安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額300000元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告主張其因本次事故致使房屋無法裝修，造成誤工費(fèi)損失6000元，本院認(rèn)為，因原告未提供有效證據(jù)證明其因本次事故造成實(shí)際收入減少，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
原告主張護(hù)理人員位秀清、王正來從事建材批發(fā)行業(yè)，因未提供有效證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告該主張不予認(rèn)可，因原告未提供證據(jù)佐證2人護(hù)理，故本院根據(jù)病歷確認(rèn)1人護(hù)理，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)理期限65天，本院予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)8860元，本院酌定500元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天150元，因無證據(jù)，本院酌定每天50元。
原告主張兩次住院共計(jì)114天，本院確認(rèn)兩次住院共計(jì)82天。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元，因無證據(jù)，本院酌定每天50元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)期限65天，本院予以確認(rèn)。
原告主張精神撫慰金4950元，因無證據(jù)，本院不予支持。
原告主張其父母系外地人員，生活補(bǔ)助8000元，因未提供有效證據(jù)且于法無據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)30101.1元＋7300.48元=37401.58元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×82天=4100元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×65天=3250元；
4、護(hù)理費(fèi)33543元÷365天×65天=5973.41元；
5、交通費(fèi)500元；
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)44751.58元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)6473.41元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案事故車輛在被告平安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)44751.58元，先由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余34751.58元，由被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，故被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告26751.58元，支付被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)6473.41元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告平安保險(xiǎn)予以賠償。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)16473.41元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)26751.58元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2663元，由原告王某負(fù)擔(dān)1509元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司負(fù)擔(dān)1154元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告第一次出院后1天就二次入院，且第二次入院檢查病情與第一次一致，故對(duì)該質(zhì)證意見不予采信。
各被告對(duì)峰峰集團(tuán)精神衛(wèi)生中心收費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告第二次病歷診療經(jīng)過載明，原告到“精神病中心”就診，故對(duì)峰峰集團(tuán)精神衛(wèi)生中心收費(fèi)收據(jù)予以確認(rèn)。
各被告對(duì)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷復(fù)印費(fèi)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該費(fèi)用有冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司出具正規(guī)票據(jù)予以佐證，故對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)可。
對(duì)原告提供的證據(jù)二真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
3.對(duì)原告提供的證據(jù)三，各被告對(duì)村委會(huì)出具的證明有異議，認(rèn)為個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照已過期，故對(duì)護(hù)理人員從事建材批發(fā)行業(yè)不認(rèn)可。
本院僅對(duì)該組證據(jù)中護(hù)理人員位秀清、王正來身份證真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月30日18時(shí)許，被告王某某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿滏陽路由西向東行駛至二十四層樓路段，與同方向駕駛電動(dòng)自行車的原告王某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。
事故發(fā)生后，被告王某某將車輛移動(dòng)至道路旁邊，致使事故現(xiàn)場(chǎng)無法還原。
次日，原告至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院救治，根據(jù)長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單確認(rèn)原告實(shí)際住院33天，醫(yī)療費(fèi)30101.1元，其中被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為左腕舟狀骨碎片骨折等，住院及休養(yǎng)期間需人陪護(hù)，建議繼續(xù)休息3個(gè)月。
后在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院繼續(xù)治療，住院49天，醫(yī)療費(fèi)7300.48元。
出院醫(yī)囑建議有人陪護(hù)，繼續(xù)休息2個(gè)月。
2016年2月5日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無事故責(zé)任。
被告浩軍只系事故車輛車主，與被告王某某系借用關(guān)系，該車在被告平安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額300000元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告主張其因本次事故致使房屋無法裝修，造成誤工費(fèi)損失6000元，本院認(rèn)為，因原告未提供有效證據(jù)證明其因本次事故造成實(shí)際收入減少，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
原告主張護(hù)理人員位秀清、王正來從事建材批發(fā)行業(yè)，因未提供有效證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告該主張不予認(rèn)可，因原告未提供證據(jù)佐證2人護(hù)理，故本院根據(jù)病歷確認(rèn)1人護(hù)理，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)理期限65天，本院予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)8860元，本院酌定500元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天150元，因無證據(jù)，本院酌定每天50元。
原告主張兩次住院共計(jì)114天，本院確認(rèn)兩次住院共計(jì)82天。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元，因無證據(jù)，本院酌定每天50元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)期限65天，本院予以確認(rèn)。
原告主張精神撫慰金4950元，因無證據(jù)，本院不予支持。
原告主張其父母系外地人員，生活補(bǔ)助8000元，因未提供有效證據(jù)且于法無據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)30101.1元＋7300.48元=37401.58元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×82天=4100元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×65天=3250元；
4、護(hù)理費(fèi)33543元÷365天×65天=5973.41元；
5、交通費(fèi)500元；
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)44751.58元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)6473.41元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案事故車輛在被告平安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)44751.58元，先由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余34751.58元，由被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，故被告平安保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告26751.58元，支付被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)6473.41元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告平安保險(xiǎn)予以賠償。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)16473.41元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)26751.58元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2663元，由原告王某負(fù)擔(dān)1509元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司負(fù)擔(dān)1154元。

審判長(zhǎng)：郭力
審判員：李博
審判員：郜婕

書記員：范炳嫣