王光
裴鳳燕（河北邯鄲縣東區(qū)法律服務(wù)所）
崔志遠(yuǎn)
王艷濤（河北十力律師事務(wù)所）
高某
安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
侯向輝

原告王光。
委托代理人裴鳳燕，邯鄲縣東區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔志遠(yuǎn)。
委托代理人王艷濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告高某。
委托代理人王艷濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯向輝，該公司員工。
原告王光與被告崔志遠(yuǎn)、高某、安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由審判員鄭文肖適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王光及其委托代理人裴鳳燕，被告崔志遠(yuǎn)、高某的委托代理人王艷濤，被告安盛天平保險(xiǎn)公司委托代理人侯向輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身和財(cái)產(chǎn)損失受法律保護(hù)。本案被告崔志遠(yuǎn)負(fù)此事故次要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告崔志遠(yuǎn)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告高某在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的具體損失數(shù)額為:1、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)53212.78元。2、根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》8.3.3的規(guī)定，確定其誤工時(shí)間為120日，誤工費(fèi)為3000元×4個(gè)月=12000元。3、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷書記載內(nèi)容，確定住院期間2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3000元＋2400元=5400元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30天×50元=1500元。5、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，營(yíng)養(yǎng)酌定1200元。6、根據(jù)原告住院情況，確定交通費(fèi)為500元。7、根據(jù)原告提交的《房屋租賃協(xié)議》以及邯鄲縣公安局滏東派出所和邯鄲縣明珠街道辦事處出具的證明，證實(shí)原告自2012年3月1日起居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。根據(jù)其傷殘等級(jí)，確定殘疾賠償金為24141×20年×20%=96564元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16204元×6年÷2人×20%=9722.4元。8、根據(jù)鑒定意見(jiàn)，確定車損為44193元。9、鑒定費(fèi)3800元。10、根據(jù)其傷殘程度及事故責(zé)任，其要求精神損害撫慰金8000元予以支持。11、停車費(fèi)不屬法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，原告要求停車費(fèi)不予支持。以上損失共計(jì)236392.18元。原告要求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11000元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。超出部分由被告崔志遠(yuǎn)承擔(dān)（236392.18元-122000元）×30%=34317.7元的賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告王光醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)122000元。
二、被告崔志遠(yuǎn)賠償原告王光醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)34317.7元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告王光其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)985元，原告負(fù)擔(dān)185元，被告崔志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身和財(cái)產(chǎn)損失受法律保護(hù)。本案被告崔志遠(yuǎn)負(fù)此事故次要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告崔志遠(yuǎn)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告高某在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的具體損失數(shù)額為:1、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)53212.78元。2、根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》8.3.3的規(guī)定，確定其誤工時(shí)間為120日，誤工費(fèi)為3000元×4個(gè)月=12000元。3、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷書記載內(nèi)容，確定住院期間2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為3000元＋2400元=5400元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30天×50元=1500元。5、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，營(yíng)養(yǎng)酌定1200元。6、根據(jù)原告住院情況，確定交通費(fèi)為500元。7、根據(jù)原告提交的《房屋租賃協(xié)議》以及邯鄲縣公安局滏東派出所和邯鄲縣明珠街道辦事處出具的證明，證實(shí)原告自2012年3月1日起居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。根據(jù)其傷殘等級(jí)，確定殘疾賠償金為24141×20年×20%=96564元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16204元×6年÷2人×20%=9722.4元。8、根據(jù)鑒定意見(jiàn)，確定車損為44193元。9、鑒定費(fèi)3800元。10、根據(jù)其傷殘程度及事故責(zé)任，其要求精神損害撫慰金8000元予以支持。11、停車費(fèi)不屬法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，原告要求停車費(fèi)不予支持。以上損失共計(jì)236392.18元。原告要求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11000元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。超出部分由被告崔志遠(yuǎn)承擔(dān)（236392.18元-122000元）×30%=34317.7元的賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告王光醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)122000元。
二、被告崔志遠(yuǎn)賠償原告王光醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)34317.7元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告王光其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)985元，原告負(fù)擔(dān)185元，被告崔志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：鄭文肖

書記員：趙睿鑫