王某某
鄧某某
楊昌林
鄧致鑫
劉德安
范揚(yáng)勇（西鄉(xiāng)縣古城法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西鄉(xiāng)支公司
付瑞

原告王某某，女，生于1952年10月18日，漢族，農(nóng)民。
原告鄧某某（王某某之夫），男，生于1952年5月12日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊昌林（二原告女婿），男，漢族。
委托代理人鄧致鑫（二原告之子），男，漢族。
被告劉德安，男，生于1968年2月8日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人范揚(yáng)勇，男，西鄉(xiāng)縣古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西鄉(xiāng)支公司，住所地西鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)金牛路45號(hào)。
代表人馬啟艾，公司經(jīng)理。
委托代理人付瑞，男，公司職員。
原告王某某、鄧某某與被告劉德安、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張斌獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、鄧某某及其委托代理人楊昌林、鄧致鑫，被告劉德安的委托代理人范揚(yáng)勇、被告人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司的委托代理人付瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告劉德安無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，在行駛過(guò)程中未靠路右側(cè)行駛，且未確保安全暢通是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因；原告鄧某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)上道路行駛，屬于違法行為，但與本次事故無(wú)因果關(guān)系。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉德安負(fù)本次事故的全部責(zé)任，鄧某某及其車(chē)上乘員不負(fù)本次事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。本次交通事故造成的損害后果，因系被告劉德安實(shí)施的侵權(quán)行為而導(dǎo)致的損害后果，被告劉德安應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)對(duì)二原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告劉德安駕駛的陜FJ1890號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告劉德安賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉德安、人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司對(duì)原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)的數(shù)額及原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)、摩托車(chē)施救費(fèi)及維修費(fèi)的數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn)，不違背法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告劉德安、人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司對(duì)原告王某某主張的護(hù)理費(fèi)、原告鄧某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)及原告王某某、鄧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告王某某、鄧某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，要求按照陜西省2012年在崗職工平均工資44330元的平均數(shù)計(jì)算，被告均提出異議。經(jīng)審查，在發(fā)生事故時(shí)，原告王某某、鄧某某均已超過(guò)60周歲，無(wú)固定收入，又無(wú)證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故對(duì)原告王某某、鄧某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)其受傷前的勞動(dòng)力狀況、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入情況，酌情確定原告王某某、鄧某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)二原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可參照當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工工資收入情況確定護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。原告王某某主張的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)，要求計(jì)算到定殘日的前一天，被告劉德安、人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司提出異議。經(jīng)審查，原告王某某雖受傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘，但未提交證據(jù)能夠證明其有持續(xù)誤工達(dá)172天的事實(shí)存在。故應(yīng)根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定原告王某某的誤工時(shí)間。由于本次事故導(dǎo)致原告王某某受傷并構(gòu)成傷殘，使其在精神上受到痛苦和創(chuàng)傷，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的精神撫慰，其主張精神損害撫慰金具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。但其主張的精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，應(yīng)根據(jù)原告王某某的傷殘等級(jí)、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況等因素酌情確定。對(duì)原告鄧某某主張的精神損害撫慰金，因其傷情輕微，未構(gòu)成傷殘，其主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)被告劉德安、人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司的合理辯解意見(jiàn)，本院予以采納。對(duì)被告劉德安超標(biāo)準(zhǔn)支付的護(hù)工護(hù)理原告鄧某某的工資及護(hù)工的生活費(fèi)應(yīng)由被告劉德安自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第三十八條 ?、第四十九條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:68Article1Paragraph1List|第一款 ?（一）項(xiàng)]]，《陜西省實(shí)施（中華人民共和國(guó)道路交通安全法）辦法》第六十四條 ?第一款 ?、第二款 ?（一）項(xiàng)、第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)10316.40元、誤工費(fèi)4500元（90天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)為5280元（66天×80元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（66天×10元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（66天×20元／天）、殘疾賠償金12355.70元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)97元、住宿費(fèi)150元，合計(jì)35379.10元；
二、確認(rèn)原告鄧某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)3559.10元、誤工費(fèi)1740元（29天×60元／天）、護(hù)理費(fèi)為2320元（29天×80元／天含被告劉德安護(hù)理22天，計(jì)1760元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)290元（29天×10元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29天×20元／天）、摩托車(chē)施救費(fèi)200元、維修費(fèi)1826元，合計(jì)10515.10元；
三、由被告劉德安賠償原告王某某精神損害撫慰金1500元；
四、駁回原告鄧某某要求被告劉德安、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西鄉(xiāng)支公司賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求。
上述一二項(xiàng)給付內(nèi)容共計(jì)45894.20元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償38268.70元，超過(guò)部分的7625.50元，由被告劉德安賠償。被告劉德安共計(jì)賠償原告王某某、鄧某某經(jīng)濟(jì)損失9125.50元，已支付15345.10元，多付6219.60元，從交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款38268.70元中扣減支付給被告劉德安，原告王某某、鄧某某實(shí)際領(lǐng)取賠償款32049.10元。限于本判決生效后30日內(nèi)付清
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取365元，由原告王某某、鄧某某共同負(fù)擔(dān)115元，被告劉德安負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共五份，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告劉德安無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，在行駛過(guò)程中未靠路右側(cè)行駛，且未確保安全暢通是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因；原告鄧某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)上道路行駛，屬于違法行為，但與本次事故無(wú)因果關(guān)系。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉德安負(fù)本次事故的全部責(zé)任，鄧某某及其車(chē)上乘員不負(fù)本次事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。本次交通事故造成的損害后果，因系被告劉德安實(shí)施的侵權(quán)行為而導(dǎo)致的損害后果，被告劉德安應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)對(duì)二原告的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告劉德安駕駛的陜FJ1890號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告劉德安賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉德安、人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司對(duì)原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)的數(shù)額及原告鄧某某的醫(yī)療費(fèi)、摩托車(chē)施救費(fèi)及維修費(fèi)的數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn)，不違背法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告劉德安、人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司對(duì)原告王某某主張的護(hù)理費(fèi)、原告鄧某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)及原告王某某、鄧某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算天數(shù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告王某某、鄧某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，要求按照陜西省2012年在崗職工平均工資44330元的平均數(shù)計(jì)算，被告均提出異議。經(jīng)審查，在發(fā)生事故時(shí)，原告王某某、鄧某某均已超過(guò)60周歲，無(wú)固定收入，又無(wú)證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故對(duì)原告王某某、鄧某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)其受傷前的勞動(dòng)力狀況、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入情況，酌情確定原告王某某、鄧某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)二原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可參照當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工工資收入情況確定護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。原告王某某主張的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)，要求計(jì)算到定殘日的前一天，被告劉德安、人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司提出異議。經(jīng)審查，原告王某某雖受傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘，但未提交證據(jù)能夠證明其有持續(xù)誤工達(dá)172天的事實(shí)存在。故應(yīng)根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定原告王某某的誤工時(shí)間。由于本次事故導(dǎo)致原告王某某受傷并構(gòu)成傷殘，使其在精神上受到痛苦和創(chuàng)傷，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的精神撫慰，其主張精神損害撫慰金具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。但其主張的精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，應(yīng)根據(jù)原告王某某的傷殘等級(jí)、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況等因素酌情確定。對(duì)原告鄧某某主張的精神損害撫慰金，因其傷情輕微，未構(gòu)成傷殘，其主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)被告劉德安、人保財(cái)險(xiǎn)西鄉(xiāng)支公司的合理辯解意見(jiàn)，本院予以采納。對(duì)被告劉德安超標(biāo)準(zhǔn)支付的護(hù)工護(hù)理原告鄧某某的工資及護(hù)工的生活費(fèi)應(yīng)由被告劉德安自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第三十八條 ?、第四十九條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:68Article1Paragraph1List|第一款 ?（一）項(xiàng)]]，《陜西省實(shí)施（中華人民共和國(guó)道路交通安全法）辦法》第六十四條 ?第一款 ?、第二款 ?（一）項(xiàng)、第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)10316.40元、誤工費(fèi)4500元（90天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)為5280元（66天×80元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（66天×10元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（66天×20元／天）、殘疾賠償金12355.70元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)97元、住宿費(fèi)150元，合計(jì)35379.10元；
二、確認(rèn)原告鄧某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)3559.10元、誤工費(fèi)1740元（29天×60元／天）、護(hù)理費(fèi)為2320元（29天×80元／天含被告劉德安護(hù)理22天，計(jì)1760元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)290元（29天×10元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29天×20元／天）、摩托車(chē)施救費(fèi)200元、維修費(fèi)1826元，合計(jì)10515.10元；
三、由被告劉德安賠償原告王某某精神損害撫慰金1500元；
四、駁回原告鄧某某要求被告劉德安、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西鄉(xiāng)支公司賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求。
上述一二項(xiàng)給付內(nèi)容共計(jì)45894.20元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西鄉(xiāng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償38268.70元，超過(guò)部分的7625.50元，由被告劉德安賠償。被告劉德安共計(jì)賠償原告王某某、鄧某某經(jīng)濟(jì)損失9125.50元，已支付15345.10元，多付6219.60元，從交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款38268.70元中扣減支付給被告劉德安，原告王某某、鄧某某實(shí)際領(lǐng)取賠償款32049.10元。限于本判決生效后30日內(nèi)付清
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取365元，由原告王某某、鄧某某共同負(fù)擔(dān)115元，被告劉德安負(fù)擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：張斌

書(shū)記員：徐丹