王某某
文家美
涂雪峰（湖北楚雄律師事務(wù)所）
饒某某

原告王某某，帝豪陶瓷廠工人。
委托代理人文家美（特別授權(quán)，系王某某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人涂雪峰（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告饒某某，農(nóng)民。
原告王某某訴被告饒某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，分別于2014年7月1日、2014年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人文家美、涂雪峰，被告饒某某均到庭參加訴訟。本案審理過程中，原、被告申請庭外和解期限三個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告駕駛的二輪摩托車與原告駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，對(duì)于原告的損失，引被告駕駛的車輛未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原、被告在事故發(fā)生后均未對(duì)交警如實(shí)陳述，且雙方自行撤離現(xiàn)場，導(dǎo)致交警部門無法劃分事故責(zé)任，該部分損失應(yīng)由原、被告平均分擔(dān)為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)13193.95元、鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），計(jì)算時(shí)間與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)1068.75元（71.25元／天×15天），未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)當(dāng)陽市居民人均生活水平按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為300元（20元／天×15天），超過部分不予支持；誤工費(fèi)，因原告系帝豪陶瓷廠的工人，本院參照2014年湖北省制造業(yè)在崗職工人均平均工資收入自受傷之日起計(jì)算至定殘的前一日為13712.33元（35750元／年÷365天×140天），超過部分不予支持；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)治療情況酌定為300元；精神損害撫慰金，考慮到原告在本次事故中應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，亦存在過錯(cuò)，本院酌定為500元。故原告在本次事故中的損失合計(jì)75687.03元【醫(yī)療費(fèi)13193.95元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)1068.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)13712.33元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金500元、鑒定費(fèi)800元】，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71393.08元【醫(yī)療費(fèi)限額10000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)1068.75元、誤工費(fèi)13712.33元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金500元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的4293.95元，由被告承擔(dān)2146.98元；即被告共計(jì)應(yīng)賠償原告73540.06元，扣除被告已支付的3500元，被告饒某某還應(yīng)賠償原告王某某70040.06元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告饒某某賠償王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失70040.06元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，減半收取310元（原告已預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)20元，被告饒某某負(fù)擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本2份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告駕駛的二輪摩托車與原告駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，對(duì)于原告的損失，引被告駕駛的車輛未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原、被告在事故發(fā)生后均未對(duì)交警如實(shí)陳述，且雙方自行撤離現(xiàn)場，導(dǎo)致交警部門無法劃分事故責(zé)任，該部分損失應(yīng)由原、被告平均分擔(dān)為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)13193.95元、鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），計(jì)算時(shí)間與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)1068.75元（71.25元／天×15天），未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)當(dāng)陽市居民人均生活水平按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為300元（20元／天×15天），超過部分不予支持；誤工費(fèi)，因原告系帝豪陶瓷廠的工人，本院參照2014年湖北省制造業(yè)在崗職工人均平均工資收入自受傷之日起計(jì)算至定殘的前一日為13712.33元（35750元／年÷365天×140天），超過部分不予支持；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)治療情況酌定為300元；精神損害撫慰金，考慮到原告在本次事故中應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，亦存在過錯(cuò)，本院酌定為500元。故原告在本次事故中的損失合計(jì)75687.03元【醫(yī)療費(fèi)13193.95元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)1068.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)13712.33元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金500元、鑒定費(fèi)800元】，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71393.08元【醫(yī)療費(fèi)限額10000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)1068.75元、誤工費(fèi)13712.33元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金500元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的4293.95元，由被告承擔(dān)2146.98元；即被告共計(jì)應(yīng)賠償原告73540.06元，扣除被告已支付的3500元，被告饒某某還應(yīng)賠償原告王某某70040.06元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告饒某某賠償王某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失70040.06元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，減半收取310元（原告已預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)20元，被告饒某某負(fù)擔(dān)290元。

審判長：朱小華

書記員：楊蕾蕾