原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住興山縣。
委托訴訟代理人：劉齊貞,湖北神興律師事務(wù)所律師。
被告：杜萬(wàn)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住興山縣。
被告：張光炯，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住興山縣。
被告：興山鑫晟運(yùn)輸有限公司，住所地興山縣峽口鎮(zhèn)漆樹(shù)坪村一組。
法定代表人：余君波，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽(yáng)大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人：余首成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告杜萬(wàn)某、張光炯、興山鑫晟運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫晟運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬明生獨(dú)任審判，分別于2017年3月13日、5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉齊貞、被告杜萬(wàn)某、張光炯、鑫晟運(yùn)輸公司委托訴訟代理人賈勇、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙家軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)324419.69元，其中醫(yī)療費(fèi)56533.21元（不含已經(jīng)報(bào)銷(xiāo)的費(fèi)用）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元（90天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)13425.00元（150天×89.50元/天）、誤工費(fèi)32913.00元（270天×121.90元/天）、后期治療費(fèi)14000.00元、傷殘賠償金188070.40元（29386.00元/年×20年×0.32）、精神損害撫慰金7000.00元、鑒定費(fèi)1900.00元、交通費(fèi)600.00元、財(cái)產(chǎn)損失5278.08元。2、對(duì)被告保險(xiǎn)公司賠償不足部分由被告張光炯、杜萬(wàn)某在各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、對(duì)被告張光炯賠償部分由被告鑫晟運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由是：2016年1月6日14時(shí)許，杜萬(wàn)某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)普通正三輪載貨摩托車(chē)載王某某、劉琴由興山黃糧鎮(zhèn)往樹(shù)空坪方向行駛至興山兩樹(shù)公路2公里處與張光炯駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車(chē)發(fā)生對(duì)向刮擦，造成杜萬(wàn)某及乘車(chē)人王某某、劉琴受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定為杜萬(wàn)某負(fù)主要責(zé)任，張光炯負(fù)次要責(zé)任。原告因本次交通事故，先后兩次住院共用醫(yī)療費(fèi)56142.91元（合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)部分除外）。2016年8月10日興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具鑒定意見(jiàn)為（一）王某某傷殘等級(jí)為一處八級(jí)，一處十級(jí)；（二）誤工日270天，護(hù)理天數(shù)150天；（三）后期治療費(fèi)14000.00元。張光炯駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車(chē)系掛靠在鑫晟運(yùn)輸公司，在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因?qū)υ嫦嚓P(guān)賠償事宜經(jīng)多次協(xié)商未果，故訴至本院，請(qǐng)求依法審理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失和交通費(fèi)等損失。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告杜萬(wàn)某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)普通正三輪載貨摩托車(chē)載原告王某某時(shí)與被告張光炯發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，被告杜萬(wàn)某、張光炯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某作為鄂Ｅ×××××號(hào)普通正三輪載貨摩托車(chē)的所有人，明知該車(chē)輛嚴(yán)禁載人卻仍然乘坐，對(duì)自身未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告杜萬(wàn)某、張光炯的民事責(zé)任。被告杜萬(wàn)某辯稱(chēng)系給原告幫工，原告作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，但杜萬(wàn)某未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且原告不認(rèn)可這一事實(shí)，該辯稱(chēng)本院不予采信，被告杜萬(wàn)某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另，被告杜萬(wàn)某要求原告支付其給案外人劉琴支付的醫(yī)療費(fèi)21500.00元，因劉琴未參與訴訟，在本案中不宜處理。在本次交通事故中，因被告杜萬(wàn)某負(fù)主要責(zé)任，被告張光炯負(fù)次要責(zé)任，據(jù)此，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定，原告的損失由原告自身承擔(dān)15%的責(zé)任，被告杜萬(wàn)某承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，被告張光炯承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同時(shí)，被告鑫晟運(yùn)輸公司系鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛的登記車(chē)主，與被告張光炯系掛靠關(guān)系，故應(yīng)該與被告張光炯承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例對(duì)原告的損失予以賠償；賠償后不足部分，由原告本人與被告杜萬(wàn)某、張光炯按各自所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)；被告張光炯所應(yīng)承擔(dān)部分，由被告鑫晟運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告損失數(shù)額的確定。1、醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)后的醫(yī)療費(fèi)總額為56533.21元，結(jié)合宜昌仁和司法鑒定所核減的左側(cè)橈骨陳舊性骨折的費(fèi)用16543.98元，本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)為39989.23元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張4500.00元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)：本院依據(jù)原告住院天數(shù)，確定護(hù)理天數(shù)為90天，護(hù)理費(fèi)為8057.34元。4、誤工費(fèi)：原告主張按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，但原告未提供足以證實(shí)其從事建筑業(yè)的證據(jù)，本院不予支持。本院確定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。對(duì)其誤工天數(shù)，計(jì)算至定殘日前一天，即從2016年1月6日至2016年8月9日，共計(jì)217天。故原告的誤工費(fèi)為18704.81元（31462.00元÷365天×217天）。5、傷殘賠償金：原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，本院不予支持。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院確定其傷殘賠償金為81440.00元（12725.00元×20年×0.32）。6、精神損害撫慰金：原告主張7000.00元本院予以確認(rèn)。7、鑒定費(fèi)：本院依票據(jù)確認(rèn)為4310.00元（1900.00元＋2400.00元＋10.00元）。8、交通費(fèi)：結(jié)合原告治療傷情和鑒定的情況，本院酌情認(rèn)定為400.00元。9、財(cái)產(chǎn)損失：原、被告認(rèn)可5278.08元，本院予以確認(rèn)。10、后期治療費(fèi)：原告主張后期治療費(fèi)14000.00元，四被告不予認(rèn)可，認(rèn)為其后期治療費(fèi)包括了左側(cè)橈骨的后期治療費(fèi)和牙齒的修復(fù)治療費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告治療左側(cè)橈骨的后期治療費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予支持，其牙齒修復(fù)費(fèi)用保險(xiǎn)公司主張待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)39989.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)18704.81元、傷殘賠償金81440.00元、精神損害撫慰金7000.00元、鑒定費(fèi)4310.00元、交通費(fèi)400.00元、財(cái)產(chǎn)損失5278.08元，合計(jì)169679.46元。
上述損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、財(cái)產(chǎn)損失2000.00元、精神損害撫慰金7000.00元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)18704.81元、傷殘賠償金76237.85元，合計(jì)122000.00元；下余醫(yī)療費(fèi)29989.23元、傷殘賠償金5202.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、財(cái)產(chǎn)損失3278.08、交通費(fèi)400元，合計(jì)43369.46元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)6505.42元，由被動(dòng)杜萬(wàn)某賠償23853.21元，由被告張光炯賠償13010.84元。因被告張光炯應(yīng)賠償部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000.00元責(zé)任限額內(nèi)替代被告張光炯賠償，即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)135010.84元。鑒定費(fèi)4310.00元，由原告自行承擔(dān)646.50元、被告杜萬(wàn)某承擔(dān)2370.50元、被告張光炯承擔(dān)1293.00元。即原告的各項(xiàng)損失由原告自行承擔(dān)7151.92元、由被告杜萬(wàn)某賠償26223.71元、被告保險(xiǎn)公司賠償135010.84元、被告張光炯賠償1293.00元并由被告鑫晟運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失135010.84元。
二、限被告杜萬(wàn)某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失26223.71元。
三、限被告張光炯于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)1293.00元，并由被告興山鑫晟運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按被判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取922.00元，由被告杜萬(wàn)某負(fù)擔(dān)507.00元，被告張光炯負(fù)擔(dān)277.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)138.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬明生

書(shū)記員：陳進(jìn)