原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告：曹加妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告：王子軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　法定代理人：曹加妹，即第三原告。
　　四名原告的共同委托訴訟代理人：王成，江蘇東疆律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。
　　委托訴訟代理人：李玉欣。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司，住所。
　　地山東省臨沂市金源路XXX號。
　　負責(zé)人：王海峰，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：尹彬彬，山東百正律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某、王某某、曹加妹、王子軒與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司(以下簡稱“人保財險臨沂市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、曹加妹、王子軒及其委托訴訟代理人王成、被告張某某的委托訴訟代理人李玉欣、被告人保財險臨沂市分公司的委托訴訟代理人尹彬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某、王某某、曹加妹、王子軒向本院提出訴訟請求：依法判令被告人保財險臨沂市分公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告運尸費、整容費、停尸費人民幣(以下均為“人民幣”)17000元、處理交通事故及辦理喪事期間的食宿費、交通費、誤工費：20000元、死亡賠償金XXXXXXX元、被扶養(yǎng)人生活費655712元、喪葬費42792元、精神損害撫慰金100000元中的損失，其余部分由被告張某某承擔(dān)。事實與理由：四原告分別系王強的父親、姐姐、妻子、兒子。2018年4月12日，被告張某某駕駛重型半掛牽引車、重型普通半掛車在崇明區(qū)滬陜高速G40上行線里程碑63公里200米附近處與王強駕駛重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成車損、王強當(dāng)場死亡的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定王強負事故主要責(zé)任、被告張某某負事故次要責(zé)任。因被告張某某所駕車輛向被告人保財險臨沂市分公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險、商業(yè)險保單；2.醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)；3.司法鑒定意見、檢驗報告書；4.靈璧縣馮廟鎮(zhèn)三王村村委會證明、運尸費證明、整容費收條、戶口簿復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、啟東市第七人民醫(yī)院超聲檢查報告單、靈璧縣馮廟鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院彩超檢查報告單、靈璧安貞醫(yī)院四維彩超報告單、死亡證明、遺體火化證明；5.暫住證、啟東中天液壓設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照及證明、啟東市勞動人事爭議仲裁委員會《仲裁裁決書》。
　　被告張某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認定事實無異議，愿意賠償合理損失。
　　被告人保財險臨沂市分公司辯稱：被告張某某所駕車輛向本公司投有交強險和商業(yè)險，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某某與張艷(于2018年6月23日死亡)系夫妻關(guān)系，生育一子一某，即原告王某某及王強。王強與原告曹加妹系夫妻關(guān)系，生育一子，即原告王子軒。2018年4月12日1時34分許，王強駕駛牌號為蘇FGXXXX重型倉柵式貨車在崇明區(qū)滬陜高速G40上行線里程碑63公里200米附近處，追尾撞及同方向在前由被告張某某駕駛牌號為魯Q8XXXX重型半掛牽引車(牽引牌號為魯Q3XXX掛重型普通半掛車)，造成車輛損壞、王強當(dāng)場死亡的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定王強負事故主要責(zé)任、被告張某某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告張某某支付原告現(xiàn)金30000元。
　　另查明：被告張某某所駕車輛向被告人保財險臨沂市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額XXXXXXX元含不計免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1.原告主張喪葬費42792元符合有關(guān)規(guī)定且有據(jù)佐證，故對上述損失依法予以確認。
　　2.運尸費、整容費、停尸費：原告主張17000元，被告人保財險臨沂市分公司不認可。原告已主張喪葬費，故該項費用不再支持。
　　3.處理交通事故及辦理喪事期間的食宿費、交通費、誤工費：原告主張20000元，被告人保財險臨沂市分公司認為依法處理?，F(xiàn)根據(jù)本案實際情況，處理交通事故及辦理喪事期間的食宿費、交通費、誤工費酌定為2420元；
　　4.死亡賠償金：原告主張XXXXXXX元(62596元/年×20年)，被告人保財險臨沂市分公司對城鎮(zhèn)標準不認可?，F(xiàn)原告提供的證據(jù)能夠證明王強事故發(fā)生前一年居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，且被告人保財險臨沂市分公司未提供相反證據(jù)推翻該事實，故原告主張死亡賠償金XXXXXXX元并無不妥，依法予以確認。
　　5.被扶養(yǎng)人生活費：原告主張655712元【42304元/年×20年÷2=423040元(父親)+42304元/年×11年÷2=232672元(兒子)】。被告人保財險臨沂市分公司不認可。因原告王某某尚未滿60周歲，且原告未提供證據(jù)證明其喪事勞動能力，故對原告王某某的生活費不予支持，被扶養(yǎng)人生活費核定為232672元，一并計入死亡賠償金。
　　6.精神損害撫慰金：原告主張100000元，被告人保財險臨沂市分公司要求依法處理。因王強的死亡對原告產(chǎn)生很大的精神打擊，考慮到原告曹加妹當(dāng)時已懷孕的情況，精神損害撫慰金酌定為22500元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計XXXXXXX元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定王強負事故主要責(zé)任、被告張某某負事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認。因被告張某某所駕車輛向被告人保財險臨沂市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告人保財險臨沂市分公司在強制保險責(zé)任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告要求被告張某某賠償保險外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、曹加妹、王子軒處理交通事故及辦理喪事期間的食宿費、交通費、誤工費2420元、死亡賠償金42288元、喪葬費42792元、精神損害撫慰金22500元，合計人民幣110000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告王某某、王某某、曹加妹、王子軒死亡賠償金XXXXXXX元的30%，計人民幣432691.20元；
　　三、原告王某某、王某某、曹加妹、王子軒的其余訴請，不予支持。
　　四、原告王某某、王某某、曹加妹、王子軒于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張某某人民幣30000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣9728元，減半收取計人民幣4864元，由原告王某某、王某某、曹加妹、王子軒負擔(dān)人民幣251元，被告張某某負擔(dān)人民幣4613元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：王??云