原告王光某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省蓬溪縣。
委托代理人楊義敏，四川凱越律師事務所律師。
委托代理人余茂鑫，四川凱越律師事務所律師。
被告羅某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省梓潼縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司德陽中心支公司，住所地：四川省德陽市河東區(qū)。
負責人譚榜華，經理。
委托代理人項雄，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省開江縣。

原告王光某訴被告羅某、中國平安財產保險股份有限公司德陽中心支公司（以下簡稱平安保險德陽支公司）機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員欒森林獨任審判，于2015年8月9日公開開庭進行了審理。原告王光某及其委托代理人余茂鑫，被告平安保險德陽支公司的委托代理人項雄到庭參加了訴訟。被告羅某經本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。經缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年5月19日13時56分許，羅某駕駛號牌為川B*****號重型普通貨車，在金牛區(qū)量力鋼材城B區(qū)4號門處駛出大門起步右轉時，與從量力鋼材城B區(qū)4號門駛出的由王光某駕駛的川A******號電動自行車發(fā)生碰撞，造成王光某受傷，車輛受損。經成都市公安局交通管理局第二分局作出事故責任認定書，認定羅某駕車未確保安全，其行為對發(fā)生交通事故所起的作用是造成事故的原因，確定羅某承擔事故的全部責任，王光某無責任。事故發(fā)生后，王光某被送往成都大學附屬醫(yī)院住院治療，住院期間自2015年5月19日至2015年9月1日，住院105天。出院診斷：1.左外踝開放性骨折；2.左小腿大面積皮膚軟組織挫裂傷、皮膚缺損伴感染；3.全身多處皮膚挫裂傷。2015年9月1日，出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強營養(yǎng)，休息三月，左下肢避免負重及劇烈活動3月，防摔傷，防再骨折及內固定松動、斷裂，合理功能鍛煉；2.注意保護供皮膚區(qū)及植皮區(qū)創(chuàng)面，防止感染；3.出院后一月、二月、三月、半年、一年來門診復查X片了解骨折愈合情況（復查費用月每次200元），根據(jù)骨折愈合情況決定下地負重時間及內固定取出時間（骨折愈合后內固定物取出費用月8000元）；4.隨訪，不適及時就診。王光某因此次交通事故產生醫(yī)療費85320.35元，其中羅某墊付醫(yī)療費9000元，平安保險德陽支公司墊付醫(yī)療費10000元。2016年3月16日成都市金牛區(qū)人民法院作出（2015）金牛民初字第7518號民事判決書，判決羅某于判決生效后十日內支付醫(yī)療費11322.35元。2016年6月6日，四川旭日司法鑒定所出具川旭鑒【2016】臨鑒字第795號《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》，認定：1.王光某因交通事故致左下肢功能部分喪失，其傷殘等級評定為十級；2.王光某的后續(xù)治療費約需27600元（如出現(xiàn)其他并發(fā)癥及需特殊治療的，所需后續(xù)治療費另計）。鑒定費1900元由王光某墊付。2015年9月14日，王光某因購買輪椅支出400元。
另查明，王光某從2014年4月起租住在金牛區(qū)沙河源街道陸家橋社區(qū)第九組居民小組羅大超家中。王光某從2014年11月26日起在成都量力企業(yè)管理服務有限公司（以下簡稱量力管理公司）從事保潔工作，月工資為1650元。
再查明，梁建明與王光某系夫妻關系，育有一女（梁源芳，xxxx年xx月xx日出生）、一子（梁蘭天，xxxx年xx月xx日出生）。
肇事車輛川B*****號重型普通貨車的所有人系羅某，羅某在平安保險德陽支公司購買了機動車交通事故責任強制保險。
以上事實有道路交通事故認定書、成都大學附屬醫(yī)院住院病案首頁、住院病歷、住院費用匯總清單、醫(yī)療費票據(jù)、（2015）金牛民初字第7518號民事判決書、《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》以及鑒定費發(fā)票、駕駛證、行駛證、勞動合同、收入證明、交強險保險單、送貨單、常住人口登記卡、《房屋租賃合同》、居住證明、當事人陳述等證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命權、健康權應受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身權利、財產權利的，應當承擔民事賠償責任。羅某駕駛機動車輛與王光某發(fā)生碰撞致王光某受傷，其事實清楚，責任明確，羅某在本次事故中負全部責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……。”及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！敝?guī)定，本院依據(jù)相關的法律規(guī)定和有效證據(jù)對王光某主張的損失確認如下：
一、王光某主張的醫(yī)療費54998元。王光某提交了正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)證明王光某因交通事故產生醫(yī)療費85320.35元，本院對該醫(yī)療費數(shù)額予以確認。其中，羅某墊付醫(yī)療費9000元，平安保險德陽支公司墊付醫(yī)療費10000元，本院通過民事判決書判令羅某支付醫(yī)療費11322.35元；
二、王光某主張的營養(yǎng)費2100元（20元/天×105天）。結合相關醫(yī)囑及王光某的實際住院天數(shù)，對王光某的該項請求予以支持；
三、王光某主張住院伙食補助費5250元（50元/天×105天）。本院認為，住院伙食補助費可以參照《成都市市直機關差旅費管理辦法》，并結合當?shù)氐纳钏胶途用袷杖霠顩r確定，王光某的該項請求，并不違反法律的規(guī)定，且請求數(shù)額適當，予以確認；
四、王光某主張的后續(xù)治療費27600元?！斗ㄡt(yī)臨床學鑒定意見書》中對王光某后續(xù)治療費的金額進行了評定。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“······但醫(yī)療證明或鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”之規(guī)定，對王光某的該項訴訟請求依法予以支持；
五、王光某主張的護理費12600元（120元每天×105天）。王光某主張其受傷后雇傭護工進行護理，并向法庭提交了有護理人劉蘭英簽名的證據(jù)加以證明，但未提交劉蘭英身份信息、護工證、收條等其他證據(jù)加以印證，故對王光某主張的住院期間的護理費標準，本院不予認可。本院參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬80元/天標準，認定王光某住院期間的護理費為8400元（80元/天×105人）；
六、王光某主張的誤工費4950元（1650元×3個月）。王光某向法庭提交了勞動合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照、社保證明、收入證明等證據(jù)可以證實王光某因本次交通事故導致收入減少。同時平安保險德陽支公司也對王光某主張的誤工費無異議。結合王光某的傷情及出院醫(yī)囑，王光某的該項請求并不違反法律的規(guī)定，且請求數(shù)額適當，予以確認；
七、王光某主張的交通費2044.5元。王光某提交的交通費票據(jù)無法證明系因此次交通事故就醫(yī)或轉院所發(fā)生的費用，但考慮交通費系本次交通事故中必然產生的合理正常開支，結合王光某的傷情及住院時間，本院酌情認定交通費為300元；
八、王光某主張殘疾輔助器具費400元。王光某主張出院后購買輪椅作為代步工具支出輪椅費400元，并向法庭提交了成都滬江醫(yī)療器械有限公司出具的送貨單。結合王光某的傷情、受傷部位，并參照出院醫(yī)囑“左下肢避免負重及劇烈活動3月，防摔傷，防再骨折及內固定松動、斷裂”，故對于王光某的該項請求，并不違反法律的規(guī)定，且請求數(shù)額適當，予以確認；
九、王光某主張的殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）。平安保險德陽支公司認為司法鑒定意見書中描述的活動度測量與事實相差大，請求對王光某的傷殘等級進行重新鑒定。本院認為，四川旭日司法鑒定所具有鑒定人身損害傷殘等級的鑒定資格，無違反鑒定程序等違法事項，其得出的鑒定意見依據(jù)充分、客觀，本院予以采信，對于平安保險德陽支公司的重新鑒定申請本院不予準許。同時，根據(jù)王光某提交的證據(jù)，雖然王光某系農村戶口，但實際在城鎮(zhèn)居住并工作，故對于王光某的該項請求本院予以確認。對于王光某主張的女兒梁源芳的被撫養(yǎng)人生活費（9251元×1年×10%÷2）以及兒子梁蘭天的被撫養(yǎng)人生活費（9251元×3年×10%÷2）。由于截止王光某定殘前一日，王光某的女兒已經年滿18周歲，故對于王光某主張女兒的被撫養(yǎng)人生活費本院不予支持。對于王光某主張兒子的被撫養(yǎng)人生活費，其計算依據(jù)及方法并不違反法律的規(guī)定，故對王光某主張兒子的被撫養(yǎng)人生活費1387.65元本院予以支持，該筆金額應一并計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為53797.65元；
十、王光某主張精神撫慰金5000元。根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！敝?guī)定，結合案件的實際情況、過錯程度及造成的后果等因素，本院酌情確認為3000元；
十一、王光某主張的鑒定費1900元。王光某提交了鑒定費的正規(guī)發(fā)票，法庭對鑒定費1900元予以確認。
綜上，此次交通事故王光某的損失為醫(yī)療費73998元（已扣除判決確認的支付金額）、后續(xù)治療費27600元、住院伙食補助費5250元、營養(yǎng)費2100元、護理費8400元、誤工費4950元、殘疾賠償金53797.65元、交通費300元、殘疾輔助器具費400元、精神撫慰金3000元、鑒定費1900元，共計181696元。由于羅某在平安保險德陽支公司為肇事車輛投保交強險，故平安保險德陽支公司須在交強險范圍內承擔賠償責任，平安保險德陽支公司應支付王光某醫(yī)療費10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、精神撫慰金70848元，合計80848元，扣除平安保險德陽支公司先行墊付的醫(yī)療費10000元，平安保險德陽支公司還須支付王光某70848元。由于羅某對此次交通事故承擔全部責任，剩余的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計100848元由羅某承擔，由于羅某先行墊付醫(yī)療費9000元，羅某還須支付王光某91848元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司德陽中心支公司于本判決生效之日起10日內支付王光某70848元；
二、羅某于本判決生效之日起10日內支付王光某91848元；
三、駁回王光某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1256，減半收取628元，由羅某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員　　欒森林

書記員：熊寒