王某某
熊乾坤（湖北赤壁赤馬港法律事務(wù)所）
葉某某
熊某某
熊某某
熊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司
葛曉艷（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告王某某。
原告葉某某。
上述二原告的委托代理人熊乾坤，赤壁市赤馬港法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
被告熊某某。
委托代理人熊某某，系熊某某之兄。
被告熊某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司）。
負(fù)責(zé)人張華山，人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司經(jīng)理。
委托代理人葛曉艷，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告王某某、葉某某與被告熊某某、熊某某、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人熊乾坤、被告熊某某、被告熊某某的委托代理熊某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司的委托代理人葛曉艷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)二原告提交的證據(jù)1、4，因三被告均無(wú)異議，且這兩份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。對(duì)王某某及葉某某的病歷的真實(shí)性，因三被告均無(wú)異議，本院依法予以采信；對(duì)二人實(shí)際住院天數(shù)，本院通過(guò)核查二人住院臨時(shí)、長(zhǎng)期醫(yī)囑，核實(shí):王某某住院用藥時(shí)間為2014年11月20日起至同年12月4日止，實(shí)際住院天數(shù)為15天；葉某某住院用藥時(shí)間為2014年11月20日起至同年12月19日止，實(shí)際住院天數(shù)為29天。故被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司對(duì)王某某的實(shí)際住院天數(shù)的異議成立，但天數(shù)計(jì)算有誤，對(duì)葉某某的實(shí)際住院天數(shù)的異議不成立。對(duì)證據(jù)3司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司未提供證據(jù)證明葉某某的護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，故其異議本院不予采納，對(duì)證據(jù)3本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)5中的證明，因其不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十五條 ?的規(guī)定:單位向法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。……。因此，對(duì)證據(jù)5中的證明，本院不予采信。對(duì)證據(jù)5中的蔡某甲的房屋產(chǎn)權(quán)證，因該房屋產(chǎn)權(quán)證不是二原告的，也沒(méi)有其它證據(jù)證明該房屋與二原告的關(guān)系，因此，該房屋產(chǎn)權(quán)證與本案不具關(guān)聯(lián)性，不能證明二原告居住在赤壁鎮(zhèn)街道。故對(duì)證據(jù)5中的蔡某甲的房屋產(chǎn)權(quán)證，本院不予采信。
對(duì)被告熊某某、熊某某提交的上述證據(jù)，因二原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司均無(wú)異議，且這些證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，二原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由鄂L65XXX號(hào)車輛的共同所有人即被告熊某某、熊某某共同賠償。綜上所述，本院對(duì)二原告要求三被告賠償其損失的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于二原告對(duì)誤工費(fèi)的主張。因二原告均未提供有效證據(jù)證明其所從事的職業(yè)、收入情況及因受傷誤工減少的收入，且在此次事故發(fā)生時(shí)原告王某某已年滿69周歲，葉某某已年滿68周歲。綜上所述，本院認(rèn)為其主張誤工費(fèi)，缺乏證據(jù)，本院對(duì)其誤工費(fèi)的主張不予支持。
關(guān)于二原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張。因二原告的治療醫(yī)院出具了關(guān)于二原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)二原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張予以支持；但根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間和本地平均生活水平等因素，本院認(rèn)為王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、葉某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元過(guò)高，二原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，對(duì)超出此標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予支持。
關(guān)于二原告對(duì)交通費(fèi)的主張。雖然二原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，但二原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出了交通費(fèi)是事實(shí)，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，認(rèn)為原告王某某、葉某某各主張交通費(fèi)300元，較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告葉某某對(duì)傷殘賠償金的主張。因葉某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，而其又未提供有效證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此，對(duì)其要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金的主張，本院不予支持，其傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均純收入8867元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告葉某某對(duì)精神損害撫慰金的主張。本院綜合考慮原告葉某某的傷殘等級(jí)、被告的過(guò)錯(cuò)、經(jīng)濟(jì)能力和本地平均生活水平等因素，認(rèn)為其主張金額5000元過(guò)高，故本院酌定其精神損害撫慰金為3000元。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告熊某某、熊某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司支付其為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)予以采納。
綜上所述，根據(jù)二原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告王某某因本次交通事故造成的損失為8322.7元［醫(yī)療費(fèi)4910.2元、護(hù)理費(fèi)2137.5元（71.25元／天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元／天）、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元（15天×15元／天）］（包含熊某某、熊某某墊付的款項(xiàng)4910.2元）；原告葉某某因本次交通事故造成的損失為42711.3元［醫(yī)療費(fèi)17135.9元、傷殘賠償金10640.4元（8867元／年×12年×10%）、護(hù)理費(fèi)8640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元（29天×15元／天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1110元、精神損害撫慰金3000元］（包含熊某某、熊某某墊付的款項(xiàng)18245.9元）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共賠償原告王某某的損失3412.5元（8322.7元－4910.2元）、賠償原告葉某某的損失24465.4元（42711.3元-18245.9元）；支付被告熊某某、熊某某的墊付款23156.1元（4910.2元＋18245.9元）。上述賠償款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某某、葉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)463元，減半收取231.5元，由被告熊某某、熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，二原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由鄂L65XXX號(hào)車輛的共同所有人即被告熊某某、熊某某共同賠償。綜上所述，本院對(duì)二原告要求三被告賠償其損失的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于二原告對(duì)誤工費(fèi)的主張。因二原告均未提供有效證據(jù)證明其所從事的職業(yè)、收入情況及因受傷誤工減少的收入，且在此次事故發(fā)生時(shí)原告王某某已年滿69周歲，葉某某已年滿68周歲。綜上所述，本院認(rèn)為其主張誤工費(fèi)，缺乏證據(jù)，本院對(duì)其誤工費(fèi)的主張不予支持。
關(guān)于二原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張。因二原告的治療醫(yī)院出具了關(guān)于二原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)二原告關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張予以支持；但根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間和本地平均生活水平等因素，本院認(rèn)為王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、葉某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元過(guò)高，二原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，對(duì)超出此標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予支持。
關(guān)于二原告對(duì)交通費(fèi)的主張。雖然二原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，但二原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出了交通費(fèi)是事實(shí)，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，認(rèn)為原告王某某、葉某某各主張交通費(fèi)300元，較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告葉某某對(duì)傷殘賠償金的主張。因葉某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，而其又未提供有效證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，因此，對(duì)其要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金的主張，本院不予支持，其傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均純收入8867元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原告葉某某對(duì)精神損害撫慰金的主張。本院綜合考慮原告葉某某的傷殘等級(jí)、被告的過(guò)錯(cuò)、經(jīng)濟(jì)能力和本地平均生活水平等因素，認(rèn)為其主張金額5000元過(guò)高，故本院酌定其精神損害撫慰金為3000元。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告熊某某、熊某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司支付其為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)予以采納。
綜上所述，根據(jù)二原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告王某某因本次交通事故造成的損失為8322.7元［醫(yī)療費(fèi)4910.2元、護(hù)理費(fèi)2137.5元（71.25元／天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元／天）、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元（15天×15元／天）］（包含熊某某、熊某某墊付的款項(xiàng)4910.2元）；原告葉某某因本次交通事故造成的損失為42711.3元［醫(yī)療費(fèi)17135.9元、傷殘賠償金10640.4元（8867元／年×12年×10%）、護(hù)理費(fèi)8640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元（29天×15元／天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1110元、精神損害撫慰金3000元］（包含熊某某、熊某某墊付的款項(xiàng)18245.9元）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共賠償原告王某某的損失3412.5元（8322.7元－4910.2元）、賠償原告葉某某的損失24465.4元（42711.3元-18245.9元）；支付被告熊某某、熊某某的墊付款23156.1元（4910.2元＋18245.9元）。上述賠償款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某某、葉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)463元，減半收取231.5元，由被告熊某某、熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖玉華

書(shū)記員：饒毅