王某某
寧亮（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
楊某某
孫世興（河北伸正律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人寧亮，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人孫世興，河北伸正律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告楊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人寧亮、被告楊某某及其委托代理人孫世興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某駕駛機(jī)動車未與前車保持安全距離，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此起事故的主要原因；被告楊某某駕駛安全設(shè)施不全的重型裝載機(jī)上道路行駛，是造成此起事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二百四十一條 ?規(guī)定基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規(guī)定。本案原告王某某依據(jù)租賃合同占有出租人姜立龍所有的重型半掛車，在使用過程中因交通事故被本案被告楊某某損壞，其作為原告請求被告賠償損失訴訟主本適格。被告楊某某在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對于原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張的貨物損失及二次施救費(fèi)用因未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第二十二條 ?一項(xiàng)、第四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）、（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某賠償原告王某某45555元（151850元＊30%）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1927元，減半收取963.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，合計(jì)1483.50元，由原告負(fù)擔(dān)1038元，被告負(fù)擔(dān)445.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某駕駛機(jī)動車未與前車保持安全距離，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成此起事故的主要原因；被告楊某某駕駛安全設(shè)施不全的重型裝載機(jī)上道路行駛，是造成此起事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十一條 ?規(guī)定基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規(guī)定。本案原告王某某依據(jù)租賃合同占有出租人姜立龍所有的重型半掛車，在使用過程中因交通事故被本案被告楊某某損壞，其作為原告請求被告賠償損失訴訟主本適格。被告楊某某在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對于原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張的貨物損失及二次施救費(fèi)用因未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第二十二條 ?一項(xiàng)、第四十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）、（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某賠償原告王某某45555元（151850元＊30%）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1927元，減半收取963.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，合計(jì)1483.50元，由原告負(fù)擔(dān)1038元，被告負(fù)擔(dān)445.50元。

審判長：李玉富

書記員：王宇