原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告王某某與被告張某、上海艷新貿(mào)易有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張華峰、被告張某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海艷新貿(mào)易有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)20,634.18元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)變更為7,440元、護(hù)理費(fèi)1,800元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、車輛修理費(fèi)變更為1,000元、律師費(fèi)變更為2,000元,上述損失請(qǐng)求判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足的由被告張某賠償。事實(shí)和理由：2018年2月8日，被告張某駕駛滬D8XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)金聞路進(jìn)鹽朝公路北約200米處，與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告張某辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其已購(gòu)買保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分，愿意依法處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元及不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，愿意依法賠償。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月8日2時(shí)40分許，被告張某駕駛滬D8XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)金聞路進(jìn)鹽朝公路北約200米時(shí)，因違法停車與駕駛電動(dòng)自行車行駛至此的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)眼病牙病防治所門診治療。2018年9月7日，原告的傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人王某某因交通事故致頭部外傷，眼瞼血腫，唇和口腔開放性損傷，2+1缺失，建議其傷后休息期90日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日”，原告為此支付鑒定費(fèi)900元。原告為本次訴訟，支付律師費(fèi)2,000元。事故發(fā)生后，被告張某已給付原告現(xiàn)金3,000元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬D8XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g且非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)滬D8XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照張某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的由被告張某賠償。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(計(jì)算30日)、誤工費(fèi)7,440元(計(jì)算90日)、護(hù)理費(fèi)1,200元(計(jì)算30日)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、鑒定費(fèi)900元、車輛修理費(fèi)1,000元、律師費(fèi)2,000元。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告更換的3顆假牙和事故不存在關(guān)聯(lián)性，審理中，原告陳述其在本起事故中被撞擊后，左側(cè)第二顆大門牙折斷，旁邊原來(lái)的三顆烤瓷牙都碎了，故后來(lái)?yè)艿袅藬嘌雷龀煽敬裳溃赃吶w碎的烤瓷牙不良體拆除后重新做了一遍烤瓷牙。經(jīng)核查2018年2月8日事發(fā)當(dāng)天的病歷記載為“查體：下唇右側(cè)見不規(guī)則裂傷，有破損，1+12松動(dòng)I度，2+牙折裂，叩(+)。診斷：口腔撕裂傷，上前牙外傷，2+牙折裂”，可見，原告在事發(fā)當(dāng)天被撞后確有三顆上前牙存在外傷、2+牙折裂，后在2018年7月25日門診時(shí)記載“12缺失，21、11、22不良修復(fù)體”治療，本院認(rèn)為該治療與本起交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)屬于合理費(fèi)用，本院確認(rèn)為20,634.18元。上述損失共計(jì)34,474.18元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償32,474.18元，由被告張某賠償律師費(fèi)2,000元，現(xiàn)被告張某已給付原告3,000元，多余的1,000元應(yīng)由原告返還被告張某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某32,474.18元；
　　二、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)785元，減半收取計(jì)392.50元,由原告王某某負(fù)擔(dān)99.50元，被告張某負(fù)擔(dān)293元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告王某某。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒