原告：王某某。系受害人鄭孝凱之姐。
原告：吳大元。系受害人鄭孝凱之姐。
上列二原告委托代理人：龔青松，公安縣斗湖堤法律服務所法律工作者。
被告：陳某某。
委托代理人：高長喜，湖北楚韻律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禺新南站支公司。住所地：廣東省廣州市番禺區(qū)鐘村鎮(zhèn)錦繡花園趣園10座37、39號。
代表人：汪靂，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：史義山，湖北雄楚律師事務所律師。
委托代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務所律師。

原告王某某、吳大元訴被告陳某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禺新南站支公司（以下簡稱“平安財保番禺新南站支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由審判員程長瓊適用簡易程序公開開庭進行了審理。二原告委托代理人龔青松、被告陳某某及其委托代理人高長喜、平安財保番禺新南站支公司的委托代理人史義山、陳永寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年2月14日，被告陳某某駕駛粵A×××××大眾牌小型轎車沿221省道由公安縣斗湖堤鎮(zhèn)往藕池鎮(zhèn)方向行駛。約00時45分許，當車行至221省道33KM＋200M路段時，與橫過公路的行人鄭孝凱發(fā)生交通事故，造成鄭孝凱當場死亡。公安縣公安局交警大隊對該事故出具了道路交通事故證明。
另查明：粵A×××××大眾牌小型轎車為被告陳某某所有。其向平安財保番禺新南站支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及保險限額為1000000元的第三者責任險（含不計免賠），保險期間自2015年12月1日至2016年11月30日，本次事故發(fā)生在保險期間。
同時查明：受害人鄭孝凱，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其戶籍所在地為湖北省石首市久合垸鄉(xiāng)梅田湖街15號。鄭孝凱自2002年至交通事故發(fā)生時一直居住在石首市久合垸鄉(xiāng)農(nóng)村福利院。該福利院住所地為石首市××鄉(xiāng)××坡××社區(qū)××街，鄭孝凱生前居住地系城鎮(zhèn)。鄭孝凱的父母均已先于鄭孝凱去世，沒有配偶和子女。受害人鄭孝凱之姐王某某、吳大元即為其近親屬。
交通事故發(fā)生后，被告陳某某已向原告王某某、吳大元賠付22000元。
本院確認的上述事實，有原告提供的身份證復印件、公安縣麻豪口鎮(zhèn)友好村村民委員會及公安縣公安局麻豪口派出所證明、石首市久合垸鄉(xiāng)農(nóng)村福利院證明、公安縣公安局交警大隊道路交通事故證明、岳陽市華天司法鑒定所司法鑒定意見書、受害人鄭孝凱的身份證及戶口本復印件、火化證明、死亡戶口注銷單、被告陳某某的身份證、駕駛證、行駛證、交強險和第三者責任險保單、石首市久合垸鄉(xiāng)人民政府民政辦公室及石首市××鄉(xiāng)江坡渡社區(qū)居民委員會證明、法院依原告申請調取的道路交通事故現(xiàn)場圖、對陳某某的詢問筆錄等證據(jù)收集在卷，經(jīng)庭審舉證、質證，可以采信。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。根據(jù)受害人鄭孝凱出生地的基層組織和公安機關的證明及鄭孝凱生前居住地石首市久合垸鄉(xiāng)農(nóng)村福利院的證明，有權提起訴訟的近親屬即為鄭孝凱的姐姐王某某、吳大元，即本案原告。被告陳某某在答辯中所稱的鄭孝凱的侄子不屬于其近親屬，不是本案適格的原告。本案中，交警部門沒有出具交通事故認定書，沒有對事故責任進行認定，但交通事故責任不等于交通事故損害賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據(jù)交警部門出具的交通事故證明及岳陽市華天司法鑒定所司法鑒定意見書證明受害人鄭孝凱系因交通事故所致顱腦損傷、顱內(nèi)出血死亡。結合交警部門進行現(xiàn)場勘查作出的道路交通事故現(xiàn)場圖及對被告陳某某所作詢問筆錄，受害人鄭孝凱在沒有過街設施的路段橫過道路，沒有在確認安全后通過，在本案交通事故中存在過錯，應適當減輕被告陳某某的民事賠償責任。綜合本案實際情況，本院酌定由被告陳某某賠償原告合理損失的60%。被告陳某某駕駛的粵A×××××大眾牌小型轎車在被告平安財保番禺新南站支公司同時投保了交強險和第三者責任險，故對原告的損失首先應由被告平安財保番禺新南站支公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分由被告平安財保番禺新南站支公司在第三者責任險限額內(nèi)依照保險合同約定賠償；仍有不足的，由被告陳某某賠償。
綜上，原告王某某、吳大元的經(jīng)濟損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結合原告的訴請，本院依法核定為：喪葬費23660元，死亡賠償金459867元（27051元／年×17年），本院結合當?shù)亟?jīng)濟水平及受害人鄭孝凱的年齡、在交通事故中應承擔的責任，對原告主張的精神撫慰金酌定為30000元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費酌定1000元，合計514527元。被告平安財保番禺新南站支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元，余下?lián)p失404527元（514527元-110000元）由被告平安財保番禺新南站支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償60%，即242716元，原告王某某、吳大元自行承擔161811元。原告王某某、吳大元獲得平安財保番禺新南站支公司的賠償款后返還給被告陳某某22000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第12條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禺新南站支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某、吳大元經(jīng)濟損失110000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市番禺新南站支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某、吳大元經(jīng)濟損失242716元；
三、原告王某某、吳大元返還被告陳某某22000元；
四、駁回原告王某某、吳大元的其它訴訟請求。
上列給付事項，應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6794元，依法減半收取3397元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程長瓊

書記員：楊學兵