原告：王先品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：鄭璟華，上海昊坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：沈衛(wèi)興，董事長。
　　委托訴訟代理人：張順。
　　被告：游某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　原告王先品與被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“金某公司”)、游某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王先品及其委托訴訟代理人鄭璟華、被告金某公司的委托訴訟代理人張順、被告游某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王先品向本院提出訴訟請求：1、判令被告金某公司立即付清拖欠的工程款979,618元；2、判令被告游某某對上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：金某公司為游某某的掛靠經(jīng)營單位，金某公司與上海和勰實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱和勰公司)簽訂《內(nèi)裝修工程建設(shè)施工合同》，承接了位于上海市寶山區(qū)大華華秋路XXX弄XXX號內(nèi)裝修工程(以下簡稱32號內(nèi)裝修工程)，之后將該工程的土建施工部分(以下簡稱土建工程)發(fā)包給原告施工?，F(xiàn)該工程早已竣工驗(yàn)收并已交付業(yè)主使用。經(jīng)雙方確認(rèn)，該工程的竣工結(jié)算價(jià)為2,929,618元，尚欠原告工程款979,618元，原告多次催討無果，且兩被告為掛靠關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故提出訴請如上。
　　被告金某公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。確認(rèn)游某某是工程實(shí)際承包人，金某公司是游某某的掛靠經(jīng)營單位。金某公司與業(yè)主簽訂《內(nèi)裝修工程建設(shè)施工合同》，承接了32號內(nèi)裝修工程，并將土建工程分發(fā)包給王先品實(shí)際施工，總體工程已于2017年5月份完工，土建工程也是同時(shí)完工的，目前已經(jīng)交付使用。金某公司、游某某與王先品之間未曾簽訂書面施工合同，雙方也沒有明確約定工程總價(jià)，僅口頭約定工程總價(jià)為扣除業(yè)主方?jīng)Q算價(jià)的15%。班組結(jié)算單金某公司之前并不知情，是游某某出具給李旺宗的，確認(rèn)上面的公章是金某公司公章。但金某公司和業(yè)主之間的結(jié)算目前仍在進(jìn)行中，扣除已經(jīng)支付李旺宗的工程款195萬元，估算剩余工程款金額應(yīng)當(dāng)在75-77萬元左右，具體金額要等業(yè)主結(jié)算價(jià)出來才能確定。
　　被告游某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。游某某只是金某公司的員工，雙方不是掛靠關(guān)系。班組結(jié)算單是2018年底在業(yè)主方對賬時(shí)，業(yè)主方出具了一個(gè)暫定價(jià)2,929,618元，游某某根據(jù)該價(jià)格確定還需要支付王先品979,618元，結(jié)算單上簽名是游某某本人簽字，公章是金某公司敲章的。業(yè)主方之前支付工程款后，游某某就分批支付給了原告，累計(jì)已經(jīng)支付195萬元。因?yàn)槟壳皹I(yè)主方尚未出具正式的結(jié)算單，所以不同意按照979,618元支付。其他認(rèn)可金某公司的答辯意見。
　　本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年8月10日，和勰公司(甲方、發(fā)包方)與金某公司(乙方、承包方)簽訂《內(nèi)裝修工程建設(shè)施工合同》，約定，工程名稱：32號內(nèi)裝修工程；工程總工期：計(jì)劃開工日期2016年8月15日，計(jì)劃竣工日期2016年12月3日。
　　2019年初，金某公司、游某某與王先品簽訂《班組結(jié)算單》，約定，工程名稱：32號內(nèi)裝修工程；分部分項(xiàng)名稱：土建；施工單位：金某公司；施工班組：土建班組。土建結(jié)算價(jià)為3,446,609元，扣裝修總包管理費(fèi)(15%)516,991元后，總價(jià)為2,929,618元，已付金額1,950,000元，應(yīng)付余款979,618元。在該結(jié)算單尾部“裝修總包負(fù)責(zé)人”處由游某某本人簽名并簽署了身份證號碼，金某公司加蓋公章。
　　王先品為證明己方主張，另向本院提供了以下證據(jù)：32號內(nèi)裝修工程結(jié)算審核匯總表，該表系和勰公司出具，其中序號1、7、8是本案涉及工程項(xiàng)目，結(jié)算價(jià)為3,446,609元，32號內(nèi)裝修工程總結(jié)算價(jià)為8,967,179.53元，據(jù)王先品了解和勰公司已經(jīng)向金某公司支付了900萬元。金某公司、游某某對該證據(jù)的共同質(zhì)證意見為：真實(shí)性認(rèn)可，確認(rèn)是和勰公司出具的，但該表并非最終決算表，確認(rèn)已經(jīng)收到了和勰公司支付的900萬元。
　　審理中，關(guān)于金某公司與游某某之間的關(guān)系，王先品表示，實(shí)際工程施工都是由游某某在負(fù)責(zé)，錢款是通過金某公司出賬的，雙方應(yīng)為掛靠經(jīng)營關(guān)系。金某公司表示，金某公司與游某某沒有簽過書面掛靠協(xié)議，但之前所有的付款單據(jù)都有游某某的簽名和身份證號碼；游某某并非金某公司員工，雙方未簽過勞動合同，金某公司也從未向游某某發(fā)放過工資，據(jù)金某公司了解，32號內(nèi)裝修工程是游某某的親戚王某找來的工程，由游某某在現(xiàn)場負(fù)責(zé)，金某公司僅收取管理費(fèi)，游某某是工程實(shí)際承包人。游某某則表示，認(rèn)可游某某與金某公司沒有簽訂過勞動合同，金某公司也從未向游某某發(fā)放過工資，32號內(nèi)裝修工程是游某某的親戚王某找來的工程，王某向金某公司支付管理費(fèi)，讓游某某出面負(fù)責(zé)管理工程，王某支付游某某工資。
　　本院認(rèn)為，金某公司與游某某在《班組結(jié)算單》中對于應(yīng)付工程余款已經(jīng)簽字蓋章確認(rèn)，且工程早已施工完成并交付使用，現(xiàn)王先品依據(jù)《班組結(jié)算單》主張工程余款979,618元于法不悖，本院予以支持。審理中，王先品及金某公司均確認(rèn)游某某與金某公司是掛靠經(jīng)營關(guān)系。游某某雖辯稱其是金某公司的員工，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且其自述金某公司未與其簽訂過勞動合同，也未向其發(fā)放過工資，故對于游某某該抗辯意見，本院不予采信。游某某在《班組結(jié)算單》上已簽字確認(rèn)，其對于工程余款979,618元應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。金某公司作為游某某的被掛靠單位，對于游某某的付款義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告游某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告王先品支付工程款979,618元；
　　二、被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司對判決主文第一條所列被告游某某的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取6,798元，由被告游某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄭霄含

書記員：楊??麗