原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：上海小食傣企業(yè)管理有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：高凱博，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王聰，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳偉峰，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海小食傣企業(yè)管理有限公司合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡易程序，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告的委托訴訟代理人王聰、陳偉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求，要求：1、判令解除雙方合同；2、判令被告退還款項(xiàng)人民幣109,900元；3、判令被告賠償損失10,000元。事實(shí)與理由：原告于2018年8月20日與被告簽訂《合作經(jīng)營合同》，租賃位于上海市浦東新區(qū)浦建路XXX號B1美食廣場B19#號攤位(以下簡稱系爭商鋪)，欲用于經(jīng)營。當(dāng)天原告支付租金、押金、進(jìn)場費(fèi)合計(jì)109,900元，被告承諾于2018年9月15日可進(jìn)場經(jīng)營，但至今根本未能履行合同。所以原告要求解除合同，起訴來院，訴請如前。
　　被告上海小食傣企業(yè)管理有限公司辯稱，不同意原告訴請。理由是：合作經(jīng)營合同約定簽字蓋章后生效，因?yàn)楹贤瑑H蓋具公章，沒有被告人員簽字，故尚未成立生效；該份合同實(shí)為原告與他人簽訂，被告及員工自始至終不知道該合同的存在，也沒有收到任何款項(xiàng)，故被告并非適格當(dāng)事人；本案涉及詐騙，要求移送公安機(jī)關(guān)處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月20日，原、被告簽訂《小食傣美食廣場合作經(jīng)營合同》一份，約定：甲方(被告)將系爭商鋪出租給乙方(原告)使用從事經(jīng)營活動，乙方根據(jù)合同約定支付租金及其他費(fèi)用；甲方收到乙方支付的租金、押金等應(yīng)付款項(xiàng)后在規(guī)定的進(jìn)場日與乙方辦理交接手續(xù)；承租月租金包括房租每月每檔口5,000元、管理費(fèi)每月3,000元、維護(hù)收銀設(shè)備費(fèi)每月300元等；押金包括一個月租賃押金5,000元、收銀設(shè)備使用押金5,000元；進(jìn)場費(fèi)每檔口60,000元；開業(yè)日期預(yù)計(jì)9月15日，具體以甲方通知為準(zhǔn)，合作期自開業(yè)日起算2個合作年度；合同另對其他事項(xiàng)作了約定。
　　當(dāng)日，原告通過微信轉(zhuǎn)賬給顧雪松3萬元，被告出具收據(jù)一張，言明收到系爭商鋪款項(xiàng)3萬元。2018年8月23日，原告又通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了79,900元。庭審中，原告明確上述款項(xiàng)包括半年租金30,000元、三個月攤位管理費(fèi)9,000元、收銀設(shè)備維護(hù)費(fèi)900元、進(jìn)場費(fèi)6萬元、押金1萬元，合計(jì)109,900元。被告確認(rèn)顧雪松系被告公司股東，并對上述錢款性質(zhì)予以認(rèn)可。
　　審理中，原告表示，系爭商鋪至今沒有建好，被告無法交付房屋，故起訴要求解除合同。被告對系爭商鋪未建好的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　以上事實(shí)，由原、被告提供的《小食傣美食廣場合作經(jīng)營合同》、付款憑證、收據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述在案予以佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告就系爭商鋪簽訂的《小食傣美食廣場合作經(jīng)營合同》均系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)依約履行。根據(jù)本院查明的事實(shí)，合同約定的開業(yè)日期預(yù)計(jì)9月15日，但截至本案庭審時被告尚未能完成交付系爭商鋪的合同義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，現(xiàn)原告要求解除合同，被告退還相關(guān)款項(xiàng)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告辯稱合同未簽字不成立、被告不是合同相對方等理由，并無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
　　根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?，F(xiàn)原告向被告主張返還已付款項(xiàng)109,900元，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告同時主張?jiān)摽畹馁Y金占用利息損失，應(yīng)自合同解除之日即被告收到本院郵寄的訴狀副本2019年3月11日起，按同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對原告訴請予以相應(yīng)支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告王某某與被告上海小食傣企業(yè)管理有限公司于2018年8月20日簽訂的《小食傣美食廣場合作經(jīng)營合同》；
　　二、被告上海小食傣企業(yè)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某109,900元；
　　三、被告上海小食傣企業(yè)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某利息損失(計(jì)算方法如下：以109,900元為基數(shù)，按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2019年3月11日起算至實(shí)際付清之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,498元，減半收取1,249元(原告已預(yù)交)，由被告上海小食傣企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??斌

書記員：陸燕軍