上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。委托訴訟代理人：袁園，江蘇滌非律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。被上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司，住所地鹽城市大豐區(qū)黃海西路22號(hào)海運(yùn)大廈四樓。法定代表人：房慧，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：倪振軍，該公司員工。

王某某的上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)的情況下依法改判；2.本案的上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、鹽城一院所做的鑒定，符合法律程序和上訴人的傷情，該鑒定結(jié)論合法有效，應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)，認(rèn)定上訴人構(gòu)成十級(jí)傷殘。上訴人與被上訴人包某某因交通事故相撞后，被送往大豐人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)5、6、7、9、10五根肋骨骨折。上訴人向一審法院提起訴訟申請(qǐng)鑒定后，經(jīng)一審法院搖號(hào)、委托鹽城市第一人民醫(yī)院進(jìn)行鑒定，鑒定時(shí)認(rèn)定上訴人的傷情構(gòu)成傷殘，但被上訴人太平洋財(cái)保大豐支公司提出異議，故而鹽城一院報(bào)請(qǐng)專(zhuān)家進(jìn)行會(huì)診，經(jīng)多位專(zhuān)家會(huì)診后，鹽城一院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定上訴人的傷情為右側(cè)6、7、9、10四根肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。二、重新鑒定程序違法，重新鑒定意見(jiàn)不應(yīng)作為判決依據(jù)。鹽城一院鑒定結(jié)論作出后，被上訴人太平洋財(cái)保大豐支公司又對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。上訴人當(dāng)庭抗辯該重新鑒定申請(qǐng)不符合法律規(guī)定的情形，不應(yīng)當(dāng)予以支持，但原一審主審法官并未采信我方抗辯，仍然支持被上訴人重新鑒定的申請(qǐng)。一審法院違法啟動(dòng)鑒定程序搖號(hào)確定由南京金陵司法鑒定所進(jìn)行鑒定，竟鑒定為右側(cè)9、10兩根肋骨骨折，不構(gòu)成傷殘。被上訴人太平洋財(cái)保大豐支公司申請(qǐng)重新鑒定明顯不符合《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定情形，故其重新鑒定的申請(qǐng)不應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上所述，一審法院直接以違法重新鑒定的鑒定結(jié)論作為判決依據(jù)，明顯侵害了上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)的情況下依法改判。包某某未到庭答辯。太平洋財(cái)保大豐支公司辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。王某某向一審法院的起訴請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)：9838.8元（含包某某墊付的3000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天*18元/天=198元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天*9元/天=540元、護(hù)理費(fèi)60天*110元/天=6600元、誤工費(fèi)6個(gè)月*64213元/年/12個(gè)月（水上運(yùn)輸業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)）=32106.5元、殘疾賠償金40152元/年*20年*0.1=80304元、司法鑒定費(fèi)2019.5元、財(cái)損1800元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金1000元，上述損失合計(jì)人民幣134806.8元，扣除包某某墊付的3000元，最終請(qǐng)求人民法院判令包某某、太平洋財(cái)保大豐支公司賠償王某某各項(xiàng)損失合計(jì)126604.08元；2.本案的訴訟費(fèi)用由王某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年1月24日14時(shí)11分許，包某某駕駛蘇JUD04**號(hào)小型轎車(chē)沿大豐白新線(xiàn)由南向北行駛至白新線(xiàn)與白朱線(xiàn)交叉路口，遇王某某駕駛大豐104693號(hào)電動(dòng)自行車(chē)由西向東行駛至此路段，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成王某某受傷以及兩車(chē)部分損壞的交通事故。王某某受傷后被送往醫(yī)院醫(yī)治，共花去醫(yī)療費(fèi)9838.8元。2016年2月15日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某某、包某某共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。包某某駕駛的蘇Ｊ×××××小型轎車(chē)在太平洋財(cái)保大豐公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，包某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元。王某某主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)。經(jīng)王某某申請(qǐng)，一審法院委托了鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)王某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)（含住院期間及出院后）、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該司法所于2016年9月4日作出了鹽一醫(yī)司鑒所【2016】臨鑒字第929號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.王某某因交通事故致“右側(cè)第6、7、9、10肋骨骨折”（共4根）已構(gòu)成十級(jí)殘疾；2.建議誤工時(shí)限宜為6個(gè)月；護(hù)理時(shí)限宜為2個(gè)月（護(hù)理1人）；jia營(yíng)養(yǎng)時(shí)限宜為2個(gè)月。鑒定費(fèi)2019.5元由王某某預(yù)交。2016年10月26日，太平洋財(cái)保大豐支公司對(duì)鹽一醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第929號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)持有異議，對(duì)于鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年8月31日、2016年9月1日拍攝的第9、10根肋骨骨折予以認(rèn)可，對(duì)第7根局部脾脂增厚，右側(cè)第6根肋骨形態(tài)稍扭曲，太平洋財(cái)保大豐公司認(rèn)為不構(gòu)成十級(jí)傷殘。認(rèn)為該鑒定未能客觀(guān)真實(shí)反映傷者王某某傷情，根據(jù)王某某提供的影像資料，王某某發(fā)生事故后六個(gè)月內(nèi)影像都顯示為2根肋骨骨折，對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)作出6、7、9、10右側(cè)四根肋骨骨折的鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，提出重新鑒定申請(qǐng)。一審法院委托南京金陵司法鑒定所對(duì)王某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該司法鑒定所于2016年12月27日作出了字金司[2016]臨鑒字第2781號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某某的損傷后果未達(dá)到傷殘等級(jí)，鑒定費(fèi)2300元由太平洋財(cái)保大豐公司預(yù)交。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)單復(fù)印件，醫(yī)療病歷資料，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票，電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)發(fā)票，王某某內(nèi)河船舶適任證書(shū)復(fù)印件，船舶交易中心成交協(xié)議書(shū)復(fù)印件，過(guò)閘登記簿，駕駛證、行駛證復(fù)印件，白駒鎮(zhèn)東窯村村民委員會(huì)證明，草堰翻水站管理所證明，商品房買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件等證據(jù)在卷予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為：1.公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，請(qǐng)求義務(wù)人賠償損失。本案王某某在事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。2.大豐區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、符合法律規(guī)定，一審法院以此作為確定雙方責(zé)任的依據(jù)，王某某、包某某負(fù)事故同等責(zé)任。3.案涉車(chē)輛在太平洋財(cái)保大豐支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故太平洋財(cái)保大豐支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某損失，不足部分王某某、包某某按責(zé)承擔(dān)。4.王某某主張其收入主要來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，從事水上運(yùn)輸行業(yè)并提供內(nèi)河船舶船員適任證書(shū)、白駒東窯村村委會(huì)證明、船舶交易中心成交協(xié)議書(shū)復(fù)印件，過(guò)閘登記簿等證據(jù)予以證明，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)以水上運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，一審法院予以采信。5.太平洋財(cái)保大豐支公司對(duì)鹽一醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第929號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)持有異議，對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)作出6、7、9、10右側(cè)四根肋骨骨折的鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，提出重新鑒定申請(qǐng)，一審法院委托南京金陵司法鑒定所對(duì)王某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，南京金陵司法鑒定所出具字金司[2016]臨鑒字第2781號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，王某某對(duì)該份鑒定意見(jiàn)提出異議，認(rèn)為“該份鑒定報(bào)告明顯存在缺陷，鑒定意見(jiàn)只有兩條閱片記錄（2016-1-24,14164566的X線(xiàn)片的閱片記錄；2016-8-31,835594的CT的閱片記錄），對(duì)王某某傷殘鑒定有關(guān)鍵作用的2016-2-24的三維CT只字未提……”一審法院就王某某所提異議向南京金陵司法所書(shū)面質(zhì)詢(xún)，南京金陵司法鑒定所書(shū)面答復(fù)函載明“（1）貴院移交的鑒定材料及被鑒定人王某某提交的15張影響學(xué)片，本所均已詳細(xì)審閱。本所出具的寧金司[2016]臨鑒字第2781號(hào)司法鑒定意見(jiàn)中閱片記錄所選取的是最具有代表性的影像學(xué)片：2016-1-24,14164566的X線(xiàn)片的；2016-8-31,835594的CT片。（2）大豐人民醫(yī)院診斷意見(jiàn)對(duì)本所出具的鑒定結(jié)論沒(méi)有影響，本所出具的鑒定報(bào)告是依據(jù)鑒定人員及影像學(xué)專(zhuān)家會(huì)診意見(jiàn)出具”。一審法院認(rèn)為，南京金陵司法鑒定所寧金司[2016]臨鑒字第2781號(hào)司法鑒定意見(jiàn)依據(jù)充分，符合法律規(guī)定。在王某某提出異議后，司法鑒定所給予充分說(shuō)明和答復(fù)，故對(duì)寧金司[2016]臨鑒字第2781號(hào)司法鑒定意見(jiàn)一審法院予以采信。6.王某某因事故產(chǎn)生車(chē)輛修理費(fèi)及治療中產(chǎn)生交通費(fèi)符合客觀(guān)事實(shí)，并提交了相應(yīng)發(fā)票，一審法院予以支持。結(jié)合王某某、包某某、太平洋財(cái)保大豐支公司的舉證質(zhì)證，一審法院對(duì)王某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)：9838.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天*18元/天=198元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天*9元/天=540元、護(hù)理費(fèi)60天*110元/天=6600元、誤工費(fèi)6個(gè)月*64213元/年/12個(gè)月=32106元、財(cái)損1800元、交通費(fèi)400元，各項(xiàng)損失合計(jì)金額為51482.8元。結(jié)合道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，包某某與王某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，事故車(chē)輛在太平洋財(cái)保大豐支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，則王某某的各項(xiàng)損失由太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50906元，超出部分由包某某賠償346.08元。包某某在事故發(fā)生后已墊付3000元。綜上，一審法院判決如下：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司賠償王某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣50906元；二、包某某賠償王某某346.08元。上述一、二項(xiàng)，因包某某已經(jīng)墊付3000元，抵扣包某某應(yīng)履行的賠償義務(wù)346.08元及負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)1218.5元后剩余1435.42元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司向包某某返還，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司仍應(yīng)支付王某某賠償款49470.58元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。三、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1025元，第一次鑒定費(fèi)2019.5元，合計(jì)人民幣3044.5元，由王某某負(fù)擔(dān)1826元，包某某負(fù)擔(dān)1218.5元（已在賠償款中抵扣給王某某）；第二次鑒定費(fèi)2300元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司自行負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審審理查明的事實(shí)無(wú)異，對(duì)一審審理查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與被上訴人包某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司（下稱(chēng)太平洋財(cái)保大豐支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院(2016)蘇0982民初4453號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月20日立案受理后，依法組成合議庭審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、一審法院認(rèn)定王某某不構(gòu)成傷殘等級(jí)是否適當(dāng)；二、一審法院認(rèn)定王某某的誤工費(fèi)損失為32106元是否適當(dāng)；三、一審法院認(rèn)定包某某個(gè)人在本案承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任是否符合法律規(guī)定。關(guān)于一審法院認(rèn)定王某某不構(gòu)成傷殘等級(jí)是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.5.b規(guī)定，受傷人員因交通事故致胸部損傷達(dá)4肋以上骨折或2肋以上缺失，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷。經(jīng)查，結(jié)合王某某在大豐市人民醫(yī)院的診療記錄、案涉兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)及兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)共同摘要的影像資料，可以認(rèn)定案涉兩鑒定機(jī)構(gòu)均認(rèn)可王某某因案涉交通事故導(dǎo)致胸部右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)第6肋骨皮質(zhì)形態(tài)稍扭曲、第7肋骨局部增厚、第9、10肋骨骨折），頭面部外傷，多處軟組織傷，故王某某存在肋骨骨折的損傷基礎(chǔ)。但兩鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于王某某的上述損傷情況是否構(gòu)成GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.5.b規(guī)定的十級(jí)傷殘持有不同意見(jiàn)，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所認(rèn)為王某某的上述6、7、9、10四根肋骨形態(tài)屬于骨折，且系因案涉交通事故所致，故構(gòu)成十級(jí)傷殘；南京金陵司法鑒定所則認(rèn)為除9、10構(gòu)成骨折外，余損傷經(jīng)治療恢復(fù)可，故不構(gòu)成傷殘。對(duì)此，本院認(rèn)為，骨折是指因外傷或內(nèi)傷等原因?qū)е鹿堑耐暾浴⑦B續(xù)性中斷，進(jìn)而致使骨質(zhì)部分或完全地?cái)嗔训囊环N疾病。骨皮質(zhì)是骨骼外周比較致密的部分，骨皮質(zhì)形態(tài)扭曲，是指骨皮質(zhì)不連續(xù)，屬于骨折的一種表現(xiàn)形態(tài)；骨皮質(zhì)增厚，是指由于病變刺激骨膜引起的骨皮質(zhì)較正常時(shí)變厚，骨折后可能出現(xiàn)骨皮質(zhì)增厚的情形。具體到本案，結(jié)合2016年1月24日14164566胸部X線(xiàn)片、2016年8月31日835594胸部CT片等多項(xiàng)影像資料，可以認(rèn)定王某某右側(cè)第6肋骨皮質(zhì)形態(tài)扭曲、第7肋骨局部增厚均系在案涉交通事故發(fā)生后出現(xiàn)，根據(jù)骨折病理、證據(jù)高度蓋然性的原則，可以認(rèn)定上述兩處損傷系因案涉交通事故導(dǎo)致。雖然骨腫瘤、骨結(jié)核、骨感染、骨發(fā)育異常、退變等其他原因，亦可能導(dǎo)致骨皮質(zhì)增厚，但太平洋財(cái)保大豐支公司并未提供證據(jù)證明王某某存在上述病變情況，且王某某右側(cè)第7肋骨局部增厚系在王某某因交通事故致右側(cè)胸部肋骨多發(fā)性骨折后出現(xiàn)的病變情況，故本院認(rèn)定王某某右側(cè)第7肋骨局部增厚系因肋骨骨折刺激骨膜引起的骨皮質(zhì)增厚。綜上，鹽城第一人民醫(yī)院司法鑒定所系一審法院通過(guò)搖號(hào)程序確定，該鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，鑒定人經(jīng)體格、閱片檢查及專(zhuān)科會(huì)診，認(rèn)定“王某某因交通事故致右側(cè)第6、7、9、10肋骨骨折（共4根）構(gòu)成十級(jí)殘疾”，有事實(shí)和法律依據(jù)，符合GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.5.b規(guī)定的情形，依法應(yīng)作為定案依據(jù)。而南京金陵司法鑒定所在查出王某某有上述肋骨骨折損傷情況下，仍作出“僅右側(cè)第9、10肋骨骨折，余損傷經(jīng)治療恢復(fù)可，不構(gòu)成傷殘”的鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足。一審法院在太平洋財(cái)保大豐分公司未提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第二十八條規(guī)定情形下，準(zhǔn)許重新鑒定且將鑒定結(jié)論依據(jù)明顯不足的字金司[2016]臨鑒字第2781號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作為定案依據(jù)，明顯不當(dāng)，依法應(yīng)予改判，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某某因案涉交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘。關(guān)于一審法院認(rèn)定王某某的誤工費(fèi)損失為32106元是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，結(jié)合王某某提供的內(nèi)河船舶適任證書(shū)復(fù)印件、船舶交易中心成交協(xié)議書(shū)復(fù)印件、過(guò)閘登記簿、白駒鎮(zhèn)東窯村村民委員會(huì)證明、草堰翻水站管理所證明等綜合證據(jù)，可以認(rèn)定王某某在交通事故發(fā)生之前一年從事水上運(yùn)輸行業(yè)，但王某某并未提供具體證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，故一審法院按照2015年度江蘇省水上運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資64213元支持相應(yīng)的誤工費(fèi)明顯偏高，雙方雖未就此提出上訴，但因?yàn)樵撜`工費(fèi)認(rèn)定明顯損害對(duì)方當(dāng)事人利益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，本院依法以2016年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)40152元作為王某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于一審法院認(rèn)定包某某個(gè)人在本案承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題。本案中，王某某因案涉交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)9838.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)6600元、殘疾賠償金80304元（40152*20*0.1）、誤工費(fèi)20076元（40152/12*6）、財(cái)損1800元、交通費(fèi)400元，合計(jì)119756.8元。因本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，雙方當(dāng)事人負(fù)事故同等責(zé)任，包某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在太平洋財(cái)保大豐支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故太平洋財(cái)保大豐支公司作為機(jī)動(dòng)車(chē)承保公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償王某某因交通事故造成的損失119180元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%責(zé)任比例賠償346.08元【（119756.8-119180）*0.6】，合計(jì)119526.08元。太平洋財(cái)保大豐支公司的保險(xiǎn)限額足以賠償王某某因案涉交通事故造成的損失，故一審法院認(rèn)定包某某承擔(dān)346.08元的賠償責(zé)任明顯依據(jù)不足，包某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，但其墊付的3000元款項(xiàng)應(yīng)由王某某返還，即太平洋財(cái)保大豐支公司實(shí)際應(yīng)支付給王某某116526.08元，代王某某向包某某返還3000元。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予改判。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)江蘇省鹽城市大豐區(qū)人民法院（2016）蘇0982民初4453號(hào)民事判決；二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大豐支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失合計(jì)116526.08元，向包某某支付3000元墊付款。三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1025元、第一次鑒定費(fèi)2019.5元、第二次鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)由王某某負(fù)擔(dān)1009.75元，包某某負(fù)擔(dān)1009.75元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)3325元；二審案件受理費(fèi)1025元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　徐　祥
審判員　張振幅
審判員　唐艷玲

書(shū)記員：吳珺藍(lán)