原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住桃山區(qū)。委托代理人：王海波（與原告王某某系父子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住桃山區(qū)。委托代理人：徐穎卉，女，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。被告：茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會(huì)（以下簡稱東河村）法定代表人陳寶軍，男，村委會(huì)主任。委托代理人：桑文秀，女，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。委托代理人：劉麗，女，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴稱：1.依法判令被告支付原告2010年10月27日至2020年10月26日期間的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)541849.93元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1981年7月4日，原告經(jīng)同意乘坐被告的車去市內(nèi)，途中被告工作人員停車辦事，車處于停止?fàn)顟B(tài)時(shí)突然沖出，將車上的原告甩出車外摔傷，經(jīng)七煤集團(tuán)總醫(yī)院及佳木斯醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院救治，診斷為脊髓損傷，合并左側(cè)癱瘓，完全喪失勞動(dòng)能力，生活不能自理，原告治療1月余好轉(zhuǎn)出院。事后，原告訴至茄子河區(qū)人民法院，經(jīng)茄子河區(qū)人民法院（1987）七茄法民字第90號(hào)判決書、七臺(tái)河市中級人民法院（1988）民上字第25號(hào)判決書，判令被告賠付原告1981年7月4日至1998年10月26日的各項(xiàng)費(fèi)用，被告已履行給付義務(wù)。但原告生存至今，故原告于2010年起訴至茄子河區(qū)人民法院，2010年8月茄子河區(qū)人民法院做出（2010）茄民初字第81號(hào)民事判決書，判令被告賠償原告2010年10月26日前的各項(xiàng)費(fèi)用，并注明“以后另行主張權(quán)利”，該判決發(fā)生了法律效力。該案經(jīng)過（2013）茄民再字第6號(hào)判決再審，（2014）茄民再（重）字第006號(hào)案件重審，后經(jīng)七臺(tái)河市中級人民法院（2015）七民終字第112號(hào)判決維持原判，判令被告賠償了原告2010年10月26日以前的各項(xiàng)費(fèi)用。由于原告至今仍然生存，故依據(jù)法律規(guī)定，再次訴至法院，請求賠償。被告茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村民委員會(huì)辯稱：原告?zhèn)髿v經(jīng)多次訴訟，兩級法院下發(fā)了多份法律文書，原告受傷應(yīng)獲得賠償，但經(jīng)多次訴訟其權(quán)益已經(jīng)獲得了充分的維護(hù)，原告本次訴訟于法無據(jù)，不應(yīng)獲得支持。根據(jù)法律規(guī)定，人身損害賠償案件中的殘疾賠償金為一次性賠償項(xiàng)目，原告主張的殘疾賠償金已在（2014）茄民再（重）字第006號(hào)民事判決及（2015）七民終字第112號(hào)民事判決中給予認(rèn)定并判決給付，本次訴訟再次主張殘疾賠償金屬重復(fù)主張，根據(jù)民事訴訟“一事不再理”的訴訟原則，該訴訟請求依法不應(yīng)支持。護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、依據(jù)以上法律文書已經(jīng)給付了原告足夠的年限，且被告已實(shí)際履行了給付義務(wù)，原告再次主張屬于超出法律規(guī)定之外的無理訴求。原告出生于1933年10月26日，法律規(guī)定的保護(hù)其合法權(quán)益的期限并非其訴求的2020年10月26日，原告訴訟主張的上述賠償項(xiàng)目屬重復(fù)主張。原告訴訟已經(jīng)超過法律規(guī)定的20年最長訴訟時(shí)效，依法喪失訴權(quán)。綜上，原告訴求無理、無據(jù)，依法應(yīng)予駁回。原告王某某向法庭提供的證據(jù)與原審一致，有：1.身份證復(fù)印件一份，證明原告身份及訴訟主體資格。被告質(zhì)證，無異議。2.病歷復(fù)印件一份，證明原告?zhèn)?、受傷部位、治療過程及治療終結(jié)時(shí)原告生活不能自理的事實(shí)。被告質(zhì)證，真實(shí)性無異議，證明的問題有異議，該病歷第59頁記載原告出院各項(xiàng)正常，術(shù)后小便通暢，雙下肢可作伸屈活動(dòng)，雙下肢肌力正常。病歷記載的上述內(nèi)容證實(shí)原告?zhèn)槿?，因此原告癱瘓與事實(shí)不符，病歷記載是二級護(hù)理，說明原告病情并非已經(jīng)癱瘓，原告作的是膀胱手術(shù)與外傷無關(guān)。原告肌力恢復(fù)四級，這點(diǎn)與原告陳述癱瘓不相符。經(jīng)咨詢及查找醫(yī)學(xué)書籍可以看出肌力四級能夠?qū)馆^大的阻力，只是比正常者弱，機(jī)體能夠做對抗外界阻力的運(yùn)動(dòng)。（1987）七茄法民字第90號(hào)民事判決書、（1998）民上字第25號(hào)民事判決書、（2010）茄民初字第81號(hào)民事判決書、（2013）茄民再字第6號(hào)民事判決書、（2014）茄民再（重）字第006號(hào)民事判決書、（2015）七民終字第112號(hào)民事判決書復(fù)印件各一份，證明本案的事實(shí)已經(jīng)確定，（2010）茄民初字第81號(hào)判決書確定賠償至2010年10月26日，以后發(fā)生的另行主張權(quán)利。被告質(zhì)證，真實(shí)性無異議，證明的問題有異議，以上判決只有（2015）七民終字第112號(hào)判決書是發(fā)生法律效力的，原告提出的其它判決均未發(fā)生法律效力，（2010）茄民初字第81號(hào)判決書中所載明的訴權(quán)不具有法律效力，且此判決沒有發(fā)生法律效力。原告提舉的這組證據(jù)，不能證實(shí)其主張的本案事實(shí)存在。4.原告戶口本一份，證明原告系城鎮(zhèn)居民，依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告質(zhì)證，真實(shí)性無異議，證明問題有異議，原告為城鎮(zhèn)戶口，但在農(nóng)村居住，原告在農(nóng)村有土地，其主張如果成立的話，也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。護(hù)理人員邢艷玲身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人員的真實(shí)身份。被告質(zhì)證，對身份證復(fù)印件有異議，無法證實(shí)此人就是實(shí)際護(hù)理人員，而且從護(hù)理人員身份證年齡來看，原告方?jīng)]有證實(shí)其從何時(shí)開始護(hù)理原告。從病歷體現(xiàn)原告是治愈出院，也就是不需要護(hù)理，此證據(jù)與本案無關(guān)。6.鑒定結(jié)論兩份，1987年的鑒定及2014年的鑒定。證明原告為三級傷殘，完全喪失勞動(dòng)能力，生活不能自理，原告的三級傷殘與受傷事實(shí)存在因果關(guān)系，原告?zhèn)笮枰蟛糠肿o(hù)理依賴，原告?zhèn)笮枰t(yī)療依賴，每月50.00元人民幣，原告?zhèn)笮枰渲幂o助器具護(hù)理床一張，價(jià)值10000.00元，最低7年更換一次。被告質(zhì)證，有異議，兩份鑒定結(jié)論不客觀不公正，與病歷記載的原告的傷情不符。病歷記載原告治愈出院，肌力恢復(fù)到四級，能夠?qū)馆^大的阻力，能夠正常的運(yùn)動(dòng)，只是比正常者稍弱而已。但鑒定結(jié)論卻是癱瘓，與病歷完全不符，不能作為有效證據(jù)使用。被告茄子河鎮(zhèn)東河村民委員會(huì)向法庭提供的證據(jù)與原審一致，有：（1987）七茄法民字第90號(hào)民事判決書、（1988）民上字第25號(hào)民事判決書、（2010）茄民初字第81號(hào)民事判決書、（2013）茄監(jiān)字第3號(hào)民事裁定書、（2013）茄民再字第6號(hào)民事判決書、（2014）七民終字第19號(hào)民事裁定書、（2014）茄民再（重）字第006號(hào)民事判決書、（2015）七民終字第112號(hào)民事判決書，證明原告乘車所受身體損害已經(jīng)由法院判決。（2014）茄民再（重）字第006號(hào)民事判決書中確定給付原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)及殘疾器具費(fèi)等系給付其訴訟之后10年間的費(fèi)用，原告在訴訟后不到兩年的時(shí)間再行主張各項(xiàng)賠償無事實(shí)根據(jù)。原告質(zhì)證，真實(shí)性無異議，證明的問題有異議，判決給付原告的期限是有截止日期的。東河第二輪土地分配名細(xì)表（土地臺(tái)賬）、2014年占地補(bǔ)償款發(fā)放表各一份。證實(shí)問題：⑴原告在東河有土地系農(nóng)村居民，雖然原告提舉城鎮(zhèn)戶口，但其系農(nóng)村居民亦在東河居住，人民法院之前就殘疾賠償金一項(xiàng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)判決給付明顯不當(dāng)。⑵原告土地被占得補(bǔ)償款65336.00元，充分證實(shí)其是農(nóng)村居民，賠償項(xiàng)目應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付。原告質(zhì)證，真實(shí)性無異議，證明的問題有異議。不能證明原告不是城鎮(zhèn)的居民，茄子河鎮(zhèn)也是鄉(xiāng)鎮(zhèn)也是城鎮(zhèn)，不是農(nóng)村，原告始終沒有在農(nóng)村居住，如果說原告不是城鎮(zhèn)居民，被告應(yīng)當(dāng)舉出原告不在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)。3.證人何某出庭作證，內(nèi)容為：本人是東河村民，認(rèn)識(shí)原告王某某。本人1989年送孩子上學(xué)的時(shí)候，看見原告自己拿一個(gè)自行車轱轆改裝的小推車在雙鶴小學(xué)門口賣瓜子、量體重。1991年的時(shí)候，原告自己推車在茄子河大醫(yī)院門口賣瓜子，量體重，本人還去買過瓜子呢。而且在原告王某某80歲大壽的時(shí)候，本人去隨禮，看見原告自己走上臺(tái)吃面條了。原告質(zhì)證，真實(shí)性及證明的問題均有異議，證人何某之前多次參見過庭審，證言不能作為證據(jù)使用。4.證人郭某出庭作證，內(nèi)容為：本人系東河村民，與原告是鄰居關(guān)系，本人在原告80歲大壽的時(shí)候去過現(xiàn)場，看到原告體格挺好的，自己走上臺(tái)的，基本能夠自理。原告質(zhì)證，真實(shí)性及證明的問題均有異議，證人郭某與之前作證時(shí)的證言不符，原來的證言是“看見證人坐著”，這次又說“看見原告是自己走路的”，兩次證言自相矛盾，請法庭不予采納。經(jīng)審理查明的事實(shí)與（2014）茄民再（重）字第006號(hào)民事判決及（2015）七民終字第112號(hào)民事判決認(rèn)定的事實(shí)一致。1981年7月4日上午，原告王某某在搭乘由王興洲駕駛的被告東河所有的汽車過程中，在驅(qū)趕車后箱處玩耍的小孩時(shí)，被突然向前行進(jìn)的汽車甩出車外受傷，原告?zhèn)笤谄吲_(tái)河礦務(wù)局職工醫(yī)院、佳木斯醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療好轉(zhuǎn)后出院，1987年原告經(jīng)鑒定為脊髓損傷，合并左側(cè)癱瘓，完全喪失勞動(dòng)能力，生活不能自理。經(jīng)茄子河區(qū)人民法院（1987）七茄法民字第90號(hào)民事判決書及七臺(tái)河市中級人民法院（1988）民上字第25號(hào)民事判決書認(rèn)定，原告辦私事搭車，本身注意安全不夠，應(yīng)對事故負(fù)5%的責(zé)任。王興洲無證駕駛，是造成事故的直接責(zé)任者，應(yīng)負(fù)10%的責(zé)任，被告任用無證人員駕車、管車，交通安全觀念淡薄，且車輛管理混亂，是造成原告受傷的主要原因，事故發(fā)生后善后工作沒有采取積極的態(tài)度，致使后果加重，應(yīng)負(fù)85%的責(zé)任。并按此責(zé)任比例賠償了原告的各項(xiàng)損失共計(jì)17442.86元。賠償期限為1981年7月4日至1998年10月26日（即原告65周歲），該判決生效后，被告履行了全部給付義務(wù)。2010年3月22日，原告認(rèn)為1988年按1.00元/天給付護(hù)理費(fèi)明顯偏低，也未對傷殘程度進(jìn)行鑒定，訴至法院要求被告賠償護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。由于王興洲已死亡，僅對被告東河主張權(quán)利。2010年8月20日我院作出（2010）茄民初字第81號(hào)民事判決書，判決被告給付原告1998年10月26日至2010年10月26日期間的生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、輔助器材費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)373389.65元。該判決原、被告均未上訴。2013年4月18日，經(jīng)本院院長提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，（2010）茄民初字第81號(hào)民事判決書認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，裁定由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審。2013年11月1日我院作出（2013）茄民再字第6號(hào)民事判決書，判決撤銷（2010）茄民初字第81號(hào)民事判決書，被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)251559.20元，被告不服提出上訴。2014年4月2日，七臺(tái)河市中級人民法院作出（2014）七民終字第19號(hào)民事裁定書，裁定撤銷茄子河區(qū)人民法院（2013）茄民再字第6號(hào)民事判決書，發(fā)回茄子河區(qū)人民法院重審。2014年7月原告王某某提出鑒定申請，經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：王某某為傷殘三級，傷殘結(jié)果（三級傷殘）與受傷事實(shí)之間有因果關(guān)系，傷后需護(hù)理依賴，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，需醫(yī)療依賴，費(fèi)用每月約需人民幣50.00元?？膳渲米o(hù)理床一張，適用于四肢癱或高位截癱患，最高限額為人民幣10000.00元，最低使用年限7年。2015年2月5日我院作出（2014）茄民再（重）字第006號(hào)民事判決書，判決撤銷茄子河區(qū)人民法院（2010）茄民初字第81號(hào)民事判決書，按照法庭辯論終結(jié)前上一年度（即2009年）城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，由被告按照85％的責(zé)任比例賠償原告王某某10年的傷殘賠償金、護(hù)理依賴賠償金、醫(yī)療依賴賠償金、輔助器具費(fèi)共計(jì)269796.80元。判后雙方當(dāng)事人均對判決不服，提出上訴。2015年7月6日，七臺(tái)河市中級人民法院做出（2015）七民終字第112號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)該判決已執(zhí)行完畢。2016年10月19日原告以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案再次訴至本院。2017年3月24日我院作出（2016）黑0904民初735號(hào)判決，被告不服判決，上訴至七臺(tái)河市中級法院，七臺(tái)河市中級人民法院以事實(shí)不清為由，發(fā)回重審。2002年7月1日，原告戶口性質(zhì)由農(nóng)業(yè)戶口變更為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告現(xiàn)生活不能自理，由其外孫女邢艷玲專職進(jìn)行護(hù)理。
原告王某某訴被告茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會(huì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月24日作出（2016）黑0904民初735號(hào)民事判決書，被告茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會(huì)不服該判決，提出上訴。2017年6月22日七臺(tái)河市中級人民法院作出（2017）黑09民終250號(hào)民事裁定，以“已經(jīng)生效并執(zhí)行完畢的（2015）七民終字第112號(hào)民事判決書只明確了給付賠償年限，但沒有載明起止年，當(dāng)事人對此理解有分歧。一審法院判決給付被上訴人王某某六年各項(xiàng)費(fèi)用但沒有明確起止年，主要事實(shí)認(rèn)定不清。”為由，撤銷七臺(tái)河市茄子河區(qū)人民法院（2016）黑0904民初第735號(hào)民事判決；發(fā)回茄子河區(qū)人民法院重審。本院于2017年9月20日另行組成合議庭，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人王海波、徐穎卉，被告茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會(huì)法定代表人陳寶軍、委托代理人桑文秀、劉麗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，超過確定的護(hù)理期限，輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)，輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配置輔助器具，或者沒有勞動(dòng)能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。由此可見，法律賦予了賠償權(quán)利人在超過確定的護(hù)理期限，輔助器具給付年限或殘疾賠償金給付年限的情況下，繼續(xù)獲得賠償?shù)臋?quán)利。立法目的在于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，使其遭受的損失得以填平，并未對次數(shù)加以限制。故原告再次起訴符合法律規(guī)定。1981年發(fā)生的機(jī)動(dòng)車交通事故，由于被告的侵權(quán)行為，給原告的身體造成了傷害，致使原告三級傷殘、大部分護(hù)理依賴的嚴(yán)重后果。原告至今生存，損害后果仍然存在，確需繼續(xù)護(hù)理、配置輔助器具。生效法律文書確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限及殘疾賠償金給付年限均已超過，故原告請求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金的請求應(yīng)予支持。原告雖在農(nóng)村分有土地，但其戶口性質(zhì)已于2002年轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。原告在農(nóng)村所取得的土地承包經(jīng)營權(quán)，被告方可根據(jù)我國現(xiàn)行土地政策及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理，不能以此做為確定原告戶口性質(zhì)的依據(jù)，因此被告以原告在農(nóng)村分有土地，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由，本院不予采納。因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故參照居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例，原告的護(hù)理依賴程度、醫(yī)療依賴費(fèi)用、輔助器具標(biāo)準(zhǔn)均按照生效判決確定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即由被告東河承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，護(hù)理依賴程度為75%，醫(yī)療依賴為每月50.00元，輔助器具最高限額為人民幣10000.00元。關(guān)于賠償給付年限問題，1998年10月26日前，通過（1987）七茄法民字第90號(hào)民事判決及七臺(tái)河市中級人民法院（1988）民上字第25號(hào)民事判決書認(rèn)定了被告交通事故責(zé)任并已履行完畢。2010年3月原告以生活水平提高，物價(jià)上漲、原護(hù)理費(fèi)偏低為由訴至本院，要求被告東河委會(huì)賠償1998年10月26日至起訴之日12年的各項(xiàng)損失。2010年8月20日，我院作出（2010）茄民初字第81號(hào)民事判決書，判決生效后，在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)原判決事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，于2013年4月18日作出（2013）茄監(jiān)字第3號(hào)民事裁定，提起再審。2013年11月1日作出（2013）茄民再字第6號(hào)民事判決書，判決被告東河村委會(huì)賠償10年各項(xiàng)費(fèi)用25萬余元。東河村委會(huì)不服判決，提起上訴。七臺(tái)河市中級人民法院以（2014）七民終字第19號(hào)裁定，撤銷（2013）茄民再字第6號(hào)民事判決書,發(fā)回重審。后我院又以（2014）茄民再（重）字第006號(hào)判決結(jié)案。原被告均不服此判決，七臺(tái)河中級人民法院以（2015）七民終字第112號(hào)民事判決，維持原審判決?？梢姡?015）七民終字第112號(hào)民事判決及（2014）茄民再（重）字第006號(hào)判決是對原告2010年3月訴訟請求的最終裁判。（2015）七民終字第112號(hào)民事判決及（2014）茄民再（重）字第006號(hào)判決所確定的“結(jié)合本案具體案情因素，按最高十年賠償期限進(jìn)行賠付為宜”應(yīng)理解為賠償期限是1998年10月27日至2010年10月26日。至于為什么缺少兩年，原判決書未明確說明，原告亦未在2016年起訴時(shí)主張權(quán)利，本院不做處理。原告2016年起訴時(shí)要求被告依法支付2010年10月27日至2020年10月26日止各項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。即按法庭辯論終結(jié)前上一年度（2016年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25736.00元，由被告按照85%責(zé)任比例賠償。護(hù)理費(fèi)按照上一年度（2016年）居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55411.00元計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

被告茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會(huì)給付原告王某某賠償款541849.93元。具體明細(xì)如下：1.傷殘賠償金175004.80元（25736.00元×10年×85%×80%）；2.護(hù)理費(fèi)353245.13元（55411.00元/年×10年×85%×75%）；3.醫(yī)藥費(fèi)5100.00元（50.00元×12個(gè)月×10年×85%）；4.輔助器具費(fèi)：8500.00元（10000.00元×85%）；以上費(fèi)用合計(jì)541849.93元。上款于本判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行完畢。如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)9218.50元，由被告茄子河鎮(zhèn)東河村村民委員會(huì)承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級人民法院。