王某某
張敦祥（湖北楚胥律師事務(wù)所）
金文兵

原告王某某。
委托代理人張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告金文兵。
原告王某某訴被告金文兵買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法組成由審判員陳芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李志剛、人民陪審員余倩參加評(píng)議的合議庭，于2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人張敦祥到庭參加了訴訟，被告金文兵經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告金文兵之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立并有效。原被告雙方雖未約定交付紅瓦的期限，但原告可以隨時(shí)要求被告履行交付義務(wù)。被告金文兵在收取原告貨款50000元后，僅向原告交付紅瓦13000塊，后被告至今未能繼續(xù)履行交付剩余貨物之義務(wù)，因此原告要求被告返還購(gòu)貨余款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，但因雙方未約定紅瓦的單價(jià)，價(jià)款應(yīng)按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格（每塊1.05元）履行即50000元-13650元（13000塊×1.05元）＝36350元。對(duì)原告要求被告承擔(dān)同期銀行貸款利率至還款之日止的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百三十八條 ?、第一百三十九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金文兵于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某36350元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，如逾期支付，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)745元由被告金文兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)745元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告金文兵之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立并有效。原被告雙方雖未約定交付紅瓦的期限，但原告可以隨時(shí)要求被告履行交付義務(wù)。被告金文兵在收取原告貨款50000元后，僅向原告交付紅瓦13000塊，后被告至今未能繼續(xù)履行交付剩余貨物之義務(wù)，因此原告要求被告返還購(gòu)貨余款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，但因雙方未約定紅瓦的單價(jià)，價(jià)款應(yīng)按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格（每塊1.05元）履行即50000元-13650元（13000塊×1.05元）＝36350元。對(duì)原告要求被告承擔(dān)同期銀行貸款利率至還款之日止的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百三十八條 ?、第一百三十九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告金文兵于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某36350元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，如逾期支付，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)745元由被告金文兵負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳芳
審判員：李志剛
審判員：余倩

書(shū)記員：潘星星