原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人：栗印書，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：高國金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省南樂縣。
委托訴訟代理人：王克儉，魏縣司法局雙井法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
住所地，邯鄲市開發(fā)區(qū)鑫域國際B座1103
負責人：李立剛，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：陳磊，該公司職工。

原告王某某與被告高國金、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告王某某委托訴訟代理人栗印書、被告高國金委托訴訟代理人王克儉、被告保險公司委托訴訟代理人陳磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告的醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院生活補助費、傷殘賠償金精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費共計20000元，評殘后變更訴訟請求為116697.9元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月27日15時許，高國金持超過有效期的駕駛證駕駛嚴重超載的冀Ｄ×××××三輪汽車沿定魏線由南向北行駛至野胡拐衛(wèi)生院前面時未按照操作規(guī)范安全駕駛，將沿定魏線由東向西過馬路的原告王某某駕駛的新日牌電動車撞倒，造成原告受傷，兩車不同損害的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院搶救治療，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊認定高國金負事故的主要責任，王某某負事故的次要責任。為維護原告合法權(quán)益特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月27日15時許，被告高國金持超過有效期的駕駛證駕駛嚴重超載的冀Ｄ×××××三輪汽車沿定魏線由南向北行駛至野胡拐衛(wèi)生院前面時未按照操作規(guī)范安全駕駛，將沿定魏線由東向西過公路的原告王某某駕駛的新日牌電動自行車撞倒，造成原告受傷，兩車不同損害的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往魏縣人民醫(yī)院搶救治療，住院1天，花費醫(yī)藥費6138.37元。后入冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院進行治療，住院47天，花費醫(yī)療費50786.53元。經(jīng)魏縣公安交通警察大隊魏公交認字﹝2016﹞第16548號事故認定書認定高國金負事故的主要責任，王某某負事故的次要責任。經(jīng)魏縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告王某某傷殘評定為十級傷殘一處，誤工期評定為180日，營養(yǎng)期限評定為90日，原告支付鑒定費1400元。被告高國金系該事故車輛實際車主，高國金自愿承擔該事故車輛造成的責任，事故發(fā)生后被告高國金在交警隊交押金3000元，原告將押金3000元取走。另該事故車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險。為維護原告合法權(quán)益特提起訴訟。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，此次交通事故造成原告王某某受傷，交警部門對事故的認定事實清楚，原、被告均無異議，本院依法予以采信。對于雙方責任的劃分，原、被告亦無異議，本院依法予以確認。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負的事故責任承擔相應(yīng)的民事賠償責任。事故車輛在保險公司投有交強險，應(yīng)先由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分，應(yīng)由原告王某某與被告高國金按事故責任比例承擔責任。交強險的設(shè)立本意就是維護第三人權(quán)利的，被告高國金駕駛證超過有效期，并不影響保險公司對第三人責任的承擔。對于原告王某某訴請賠償?shù)尼t(yī)療費57326.9元、護理費5076元、殘疾賠償金22102元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1400元，被告均無異議，本院予以認可。對于原告要求的誤工費18000元，原告并未提供與公司的勞動合同及工資表，僅憑蓋有魏縣潤發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司魏都花園項目專業(yè)章的誤工證明及魏縣潤發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證，不能證明其實際減少收入情況，原告戶籍為農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標準計算其誤工費為宜，計9754.02元（19779元÷365天×180天）。精神撫慰金5000元，被告保險公司認為數(shù)額過高，原告醉酒也有責任，主張2000元；本院認為原告評定為十級傷殘一處，按5000元計算其精神撫慰金為宜。交通費，原告主張2000元，被告保險公司認為數(shù)額過高，支持300元到500元，根據(jù)原告?zhèn)?、住院天?shù)、住院地點，結(jié)合本案具體案情，本院酌情認定交通費1000元為宜。原告主張被扶養(yǎng)人生活費9023元，原告僅提供了村委會內(nèi)容為“我村村民王某某與其父親王世英、母親楊瑞芹戶口本已分開”的證明及王世英與楊瑞芹戶口簿，不能證明原告王某某應(yīng)承擔的份額，故對原告該主張我院無法支持。綜上所述，原告因此次事故受到的各項損失為醫(yī)療費57326.9元、護理費5076元、誤工費9754.02元、殘疾賠償金22102元、住院伙食補助費2350元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1400元、精神撫慰金5000元、交通費1000元共計106708.92元。被告保險公司依法應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計44332.02元。因為原告在本次事故中負次要責任，被告高國金負事故主要責任,對于超出交強險部分52376.9元(57326.9元+2350元+2700元-10000元)由原告王某某與被告高國金按責任比例承擔，本院酌情認定被告高國金承擔36663.83元（52376.9元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第三條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告王某某誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金計44332.02元，以上共計54332.02元；
二、被告高國金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項費用計36663.83元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
（被告高國金在交警隊交付的押金3000元，原告已取走，該3000元從被告高國金賠償?shù)目铐椫邢鄳?yīng)扣除）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，減半收取計1250元，由原告王某某負擔230元，被告高國金負擔1020元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　史振娟

書記員：劉雪姣