原告：王元某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：湖北王胖子置業(yè)集團有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)七里河路*號。統(tǒng)一社會信用代碼91420600706891626J。
法定代表人：王元某。
委托訴訟代理人：尤林松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市。系襄陽高新區(qū)陳營社區(qū)居民委員會推薦。代理權限：一般代理。
委托訴訟代理人：劉增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。系襄陽高新區(qū)陳營社區(qū)居民委員會推薦。代理權限：一般代理。
被告：胡蓓蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：張德銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：王書英，湖北元領律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：錢鑫鈺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。

原告王元某、王某某、湖北王胖子置業(yè)集團有限公司與被告胡蓓蕾、張德銀、錢鑫鈺合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王元某、王某某、湖北王胖子置業(yè)集團有限公司委托訴訟代理人尤林松，被告胡蓓蕾、張德銀委托訴訟代理人王書英到庭參加了訴訟。被告錢鑫鈺經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王元某、王某某、湖北王胖子置業(yè)集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告胡蓓蕾、張德銀向原告王元某支付風險金500000元，向原告王某某支付風險金500000元。2、被告胡蓓蕾、張德銀向原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司支付6500000元經(jīng)營風險損失。3、被告胡蓓蕾、張德銀承擔律師代理費。4、被告胡蓓蕾、張德銀承擔本案的訴訟費用。審理過程中，原告王元某、王某某、湖北王胖子置業(yè)集團有限公司變更其第二項訴訟請求為：自愿放棄在本次訴訟中對被告錢鑫鈺的主張；要求被告胡蓓蕾、張德銀償還原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司代其償還湖北銀行的貸款本金25000000元及2018年4月30日前的利息9020833.33元；將其中的500000元由法院監(jiān)付給被告錢鑫鈺。因變更后的訴訟請求超過30000000元，本院通知三原告補齊案件受理費后移交襄陽市中級人民法院管轄，但三原告以資金困難為由不補交案件受理費，本院依法按照三原告的原訴訟請求繼續(xù)審理。事實和理由：錢韞豪系被告胡蓓蕾亡夫。2015年2月4日，錢韞豪和被告張德銀向三原告書面承諾，要求三原告為其向銀行貸款并擔保，貸款后，當風險發(fā)生不能抗拒時，由錢韞豪和直系親屬、法定產(chǎn)權繼承人承擔。被告張德銀是錢韞豪經(jīng)營項目的生產(chǎn)負責人、利益共享人、風險共擔人。2017年8月14日，錢韞豪遇難身亡。根據(jù)錢韞豪的書面承諾，請求被告胡蓓蕾在繼承錢韞豪的遺產(chǎn)中承擔給三原告造成的風險損失，被告張德銀應承擔三原告的風險損失。三原告本次訴求只是要求風險損失68520000元中的部分損失，其他損失，三原告將保留另行起訴的權利。
被告胡蓓蕾辯稱，對三原告放棄對錢鑫鈺的主張，被告胡蓓蕾認可，三原告對被告胡蓓蕾的訴訟請求不能成立，請求依法駁回訴訟請求。原因如下：1、2015年2月6日，原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司向湖北銀行貸款25000000元，原告王元某、王某某是保證人，貸款與錢韞豪無關，也與被告胡蓓蕾無關。2、被告胡蓓蕾與錢韞豪于2015年10月10日登記結婚，錢韞豪所簽承諾書是2015年2月4日，是錢韞豪婚前行為。3、即使承諾書是錢韞豪所簽，也應是無效的，該承諾書涉嫌高利轉(zhuǎn)貸犯罪，而且也僅僅是承諾，不能證明錢韞豪是否收到款項。4、即便是錢韞豪借款成立，被告胡蓓蕾也應當在分割夫妻共同財產(chǎn)后，在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還。
被告張德銀辯稱，對三原告放棄對錢鑫鈺的主張，被告張德銀認可，請求依法駁回三原告對被告張德銀的訴訟請求。原因如下：1、三原告主張被告張德銀承擔貸款風險和經(jīng)營損失沒有事實和法律依據(jù)。2、被告張德銀與三原告不存在債權債務關系，既不是借款人，也不是擔保人，支付風險金和經(jīng)營損失無從說起。
被告錢鑫鈺未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2015年2月4日，錢韞豪向王元某出具《承諾書》一份，內(nèi)容為：“尊敬的王元某先生，我因受托經(jīng)營您的湖北王胖子置業(yè)集團有限公司、湖北三五房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的資產(chǎn)經(jīng)營中，外欠我經(jīng)營資產(chǎn)收支相抵后仍有陸仟捌佰玖拾萬元的待收債權（見我提供并與副總經(jīng)理張德銀于2015年2月4日共同簽署的收支表），已嚴重影響我的正常經(jīng)營，外欠融資款、農(nóng)民工資雖有債權相抵后仍有貳仟玖佰陸拾伍萬元的盈利資金，但為解決二千萬以上的燃眉之急，特請求您同意用湖北三五房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的農(nóng)貿(mào)市場資產(chǎn)向湖北銀行檀溪支行貸款2500萬元以內(nèi)，為保證該資產(chǎn)抵押和貸款后的風險安全特向您承諾如下：一、所有涉貸資金、債務人的還款資金一律進入您指定賬戶，并經(jīng)您同意后方能使用。二、貸款利息到期由我本人提前一個月備款保證到期償還利息。三、貸款到期由我本人負責償還清湖北銀行檀溪支行貸款本金和利息。四……五、您的夫人王某某因我向湖北銀行檀溪支行貸款簽署的各項文件，我從經(jīng)營所得中給付不少于2%的風險金，如有意外風險不可抗拒發(fā)生，由我本人和我直系親屬、法定產(chǎn)權繼承人承擔，本承諾第五條同樣適用于您的風險發(fā)生時。承諾人：湖北王胖子置業(yè)集團有限公司法定代表人錢韞豪。承諾人：湖北三五房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人錢韞豪”。2015年2月5日，湖北王胖子置業(yè)集團有限公司向湖北銀行申請貸款25000000元，年利率6.8%，保證人為王元某與王某某，借款期限為2015年2月5日至2016年2月5日。2015年2月6日，湖北銀行將借款25000000元發(fā)放至湖北王胖子置業(yè)集團有限公司指定的襄陽紫祥門窗有限公司賬戶。同日，襄陽紫祥門窗有限公司又將其中5000000元轉(zhuǎn)入湖北王胖子置業(yè)集團有限公司賬戶，將其中20000000元轉(zhuǎn)入襄陽市長春歐式建筑飾品有限公司。同日，湖北王胖子置業(yè)集團有限公司將5000000元轉(zhuǎn)入錢韞豪個人賬戶。2015年2月6日，襄陽市長春歐式建筑飾品有限公司將20000000元現(xiàn)金以定期存款的方式存入湖北銀行，2015年2月10日，又以存款質(zhì)押的方式向湖北銀行貸款18000000元，該款付至襄陽市利振源建材有限公司銀行賬戶。2015年2月11日，襄陽市利振源建材有限公司將9000000元轉(zhuǎn)至王元某個人賬戶。次日，襄陽市利振源建材有限公司又轉(zhuǎn)賬9000000元至王元某個人賬戶。2015年2月12日，王元某向錢韞豪轉(zhuǎn)賬5000000元。2015年2月13日，王元某向錢韞豪轉(zhuǎn)賬4000000元。2015年9月18日，錢韞豪和張德銀以湖北王胖子置業(yè)集團有限公司第五項目經(jīng)理部的名義向王元某提出《關于請求償還湖北銀行貸款的申請》內(nèi)容為：“董事長：您好！由我項目部承建的帝花溪谷3#地段別墅項目，于2015年元月在湖北銀行貸款貳仟伍佰萬元，請公司代為償還。我項目部每月承擔貸款利息壹拾伍萬元。特此申請，請批準，謝謝！項目經(jīng)理：錢韞豪，張德銀”。2015年12月16日，湖北王胖子置業(yè)集團有限公司償還湖北銀行貸款25122777.78元。2017年8月14日，錢韞豪因車禍死亡，其第一順序法定繼承人有：妻子胡蓓蕾、女兒錢鑫鈺。2017年8月21日，胡蓓蕾與張德銀向湖北逸云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)出《工作聯(lián)系函》內(nèi)容為：“因與張德銀共同承包帝花溪谷3#地塊別墅工程項目的錢韞豪已去世，故從即日起該項目工程量的決算、工程款簽收、工程的維護及保修等相關事宜均由張德銀負責，雙方簽訂的《建設工程施工合同》中權利義務歸張德銀與錢韞豪之妻胡蓓蕾享有和承擔。該項目系錢韞豪、張德銀采用全額承包、獨立核算、自主經(jīng)營、自負盈虧的方式所承建，故如因承包人直接收取工程款或指定劃轉(zhuǎn)工程款發(fā)生爭議由承包人負責。今后請貴公司將工程款轉(zhuǎn)入：中國農(nóng)業(yè)銀行立業(yè)路支行，收款人：胡蓓蕾。賬號62×××74。項目負責人：張德銀。錢韞豪之妻：胡蓓蕾。項目部：湖北王胖子置業(yè)集團有限公司第五項目經(jīng)理部”。2018年1月29日，胡蓓蕾與錢鑫鈺對繼承錢韞豪遺產(chǎn)的事宜，在湖北省××市襄陽公證處申請了公證，胡蓓蕾與錢鑫鈺對錢韞豪存于湖北銀行襄陽分行的存款20464.78元中屬于錢韞豪個人所有的部分進行了繼承。
另查明，胡蓓蕾與錢韞豪于2015年10月10日登記結婚，婚后無子女。

本院認為，錢韞豪請求原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司從湖北銀行貸款25000000元，轉(zhuǎn)借給其使用。原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司從湖北銀行貸款25000000元后，通過銀行轉(zhuǎn)賬交付給錢韞豪5000000元，又通過原告王元某以個人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬交付給錢韞豪9000000元。錢韞豪與原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司形成了民間借貸關系，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。經(jīng)本院詢問，原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司明確了其訴稱的6500000元實質(zhì)上是2015年2月6日，原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司轉(zhuǎn)入錢韞豪銀行賬戶的5000000元款項及其以以湖北銀行貸款利率計算的利息。本院認為，該筆借款雖然是原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司從湖北銀行貸款，又轉(zhuǎn)借給錢韞豪，但是原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司并未通過轉(zhuǎn)借，謀取高額利息，錢韞豪應當依照其承諾書的約定，按期還本付息，經(jīng)本院核算，該筆借款的本金為5000000元，利息自2015年2月6日起，按照年利率6.8%計算至庭審之日即2018年9月3日，為1215616.44元，此后的利息按前述標準計算，以原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司主張的1500000元為上限。因錢韞豪死亡，被告胡蓓蕾、錢鑫鈺是其第一順序法定繼承人，并繼承了錢韞豪的相應遺產(chǎn)，錢韞豪應償還給原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司的借款本息，被告胡蓓蕾應在繼承遺產(chǎn)實際價值的范圍內(nèi)清償。原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司明確放棄要求被告錢鑫鈺清償?shù)闹鲝?，被告胡蓓蕾也當庭認可，本院以當事人一致意見為準。原告王元某、王某某主張被告胡蓓蕾承擔貸款風險金的訴訟請求，因錢韞豪在承諾書第五條中有相應的約定，該風險也確已發(fā)生，即錢韞豪未按約定時間還款，故錢韞豪應當按約定分別支付給原告王元某、王某某各500000元風險金，同樣，因錢韞豪死亡，被告胡蓓蕾、錢鑫鈺是其第一順序法定繼承人，并繼承了錢韞豪的相應遺產(chǎn)，錢韞豪應支付給原告王元某的500000元風險金和應支付給原告王某某的500000元風險金，被告胡蓓蕾應在繼承遺產(chǎn)實際價值的范圍內(nèi)清償。原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司主張被告張德銀償還款項及利息的訴訟請求以及原告王元某、王某某主張被告張德銀承擔貸款風險金的訴訟請求，經(jīng)本院向三原告詢問，原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司認為被告張德銀是其公司退休農(nóng)民工，系錢韞豪受托經(jīng)營承包的工程項目私聘的生產(chǎn)負責人、利益共享人、風險共擔人，故應承擔責任。本院認為，三原告沒有明確要求被告張德銀承擔責任的法律關系基礎，因無證據(jù)證明被告張德銀與三原告存在合同關系，故本院不予支持。
綜上所述，原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司的訴訟請求，應以本院評述為準，不符部分本院不予支持。被告錢鑫鈺經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十六條第一款，《中華人民共和國繼承法》第二十六條第一款、第三十三條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、錢韞豪死亡前，應償還原告湖北王胖子置業(yè)集團有限公司借款本金5000000元及利息（自2015年2月6日起，按照年利率6.8%計算至庭審之日即2018年9月3日，為1215616.44元，此后的利息仍按前述標準計算，以1500000元為上限）；應支付原告王元某風險金500000元；應支付原告王某某風險金500000元，被告胡蓓蕾應在繼承錢韞豪遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)承擔償還責任，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王元某、王某某、湖北王胖子置業(yè)集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費65350元，保全費5000元，合計70350元，由被告胡蓓蕾負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 董嘯
人民陪審員 楊勇
人民陪審員 王貴明

書記員： 程建卓