王某
聶晶（湖北水鏡律師事務(wù)所）
鄧某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
全真（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告王某，男，生于1975年11月12日，漢族，司機(jī)。
委托代理人聶晶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某，男，生于1994年11月13日，漢族，工人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
代表人楊俊，總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人全真，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告鄧某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)”）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月22日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人聶晶、被告鄧某某、被告襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)的委托代理人全真到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)先由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。綜合考慮本案中原告王某和被告鄧某某對(duì)事故發(fā)生的責(zé)任情況，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由王某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。故襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)9510元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)700元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)200元。襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告共計(jì)37010元。不足部分的醫(yī)療費(fèi)4629元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、后期治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)620元，共計(jì)13769元，應(yīng)當(dāng)由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)依照合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬(wàn)元內(nèi)按70%的比例賠償原告王某9638.3元。襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償原告王某損失合計(jì)46648.3元。被告鄧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14379.29元應(yīng)由原告王某返還。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某46648.3元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1069元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，本次事故給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)先由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。綜合考慮本案中原告王某和被告鄧某某對(duì)事故發(fā)生的責(zé)任情況，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由王某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。故襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)9510元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)700元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)200元。襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告共計(jì)37010元。不足部分的醫(yī)療費(fèi)4629元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、后期治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)620元，共計(jì)13769元，應(yīng)當(dāng)由襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)依照合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬(wàn)元內(nèi)按70%的比例賠償原告王某9638.3元。襄陽(yáng)平安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償原告王某損失合計(jì)46648.3元。被告鄧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14379.29元應(yīng)由原告王某返還。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某46648.3元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1069元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張艷
審判員：劉德興
審判員：楊宛靜

書記員：何姍