原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省玉田縣。
委托代理人：張志有，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：趙邦國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：顏昭軍，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告趙邦國提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月13日作出（2015）豐民初字第2784號(hào)民事判決書，原、被告均不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后于2016年4月19日作出（2016）冀02民終903號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2015）豐民初字第2784號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張志有、被告趙邦國的委托代理人顏昭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。結(jié)合本案，原、被告之間存在合法有效的雇傭關(guān)系，被告系原告的雇主，原告在往車邦的勾上掛捆著鋼材的繩子時(shí)，不慎被唐山市豐潤區(qū)福海鑫鋼鐵有限公司的天車工用往下放的鋼材將左腳壓傷。原告是在從事雇用活動(dòng)中受到的人身損害，原告選擇被告作為賠償責(zé)任主體，被告理應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告承擔(dān)賠償責(zé)任后可向直接侵害人追償。本案原、被告針對(duì)原告的工資數(shù)額存在爭議，原告主張?jiān)缕骄べY8000元，被告主張?jiān)缕骄べY3000元，均未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院依法以2015年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)145.64元為準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告主張的誤工期間過長，本院依法酌定為120天。對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元及實(shí)際住院天數(shù)22天計(jì)算。對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，因原告未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但鑒于該項(xiàng)損失確需實(shí)際發(fā)生，本院依法酌定為500元。對(duì)原告訴請(qǐng)的病例取證費(fèi)，因并非直接損失，本院不予支持。綜上所述，原告因本次事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)23067.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天）、誤工費(fèi)17476.8元、護(hù)理費(fèi)1931.38元、交通費(fèi)500元，合計(jì)43416.03元。對(duì)被告提出的原告訴請(qǐng)已超出訴訟時(shí)效的主張，因本案訴訟時(shí)效應(yīng)以原告的損失確定之日起計(jì)算，即本案不存在已超訴訟時(shí)效的情形，故被告的上述主張，無法律依據(jù)，本院不予采信。原告的其他訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙邦國賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)43416.03元，限本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)473元，訴訟保全費(fèi)680元，合計(jì)1153元，由被告趙邦國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　邱天洪 審　判　員　　賈　浩 人民陪審員　　李彥明

書記員：舒蕊