原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。委托訴訟代理人：楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。被告：王志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。被告：李建權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。委托訴訟代理人：張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。被告：毛占業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。委托訴訟代理人：張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。被告：丁慶林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。委托訴訟代理人：張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。被告：杜書言，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。委托訴訟代理人：張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。被告：安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司，住所地衡水市安平縣紅旗東街102號(hào)。法定代表人：李建權(quán)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告王志彬給付原告借款本金146.25萬元及利息，并承擔(dān)原告支出的律師費(fèi);2、被告杜書言、李建權(quán)、毛占業(yè)、安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司對上述款項(xiàng)的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任;3、被告丁慶林、李建權(quán)以其在安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司的認(rèn)繳出資額限額內(nèi)對上述款項(xiàng)的償還承擔(dān)責(zé)任;4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告王志彬于2016年11月7日向原告借款150萬元，月利率2%，期限3個(gè)月，由被告杜書言、李建權(quán)、毛占業(yè)、安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司提供保證擔(dān)保。被告借款后，僅償還了5個(gè)月的利息。借款到期后被告不能還本付息，保證人亦不代為償還，故起訴至貴院。經(jīng)原告了解保證人安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司現(xiàn)在經(jīng)營惡化，而被告丁慶林、李建權(quán)作為保證人安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司的股東，依法應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)繳出資額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，望依法判如所訴。被告王志彬辯稱，確實(shí)有這筆借款，當(dāng)時(shí)實(shí)際借款人是李建權(quán)，是我引薦他向原告借款的。本來說是李建權(quán)借款，我來擔(dān)保，后來經(jīng)過我們協(xié)商，我變成了借款人，李建權(quán)他們變成擔(dān)保人。被告李建權(quán)、毛占業(yè)、丁慶林、杜書言、安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司（以下簡稱康懋公司）辯稱，這筆借款確實(shí)如被告王志彬所說實(shí)際用款人是李建權(quán)，李建權(quán)收到了這筆款項(xiàng)。丁慶林不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該筆借款的償還責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告王某某與被告王志彬、李建權(quán)、杜書言、毛占業(yè)、安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司于2016年11月7日簽訂保證擔(dān)保借款合同，合同約定：被告王志彬向原告王某某借款150萬元，借款期限為三個(gè)月，月利率為2%。被告李建權(quán)、毛占業(yè)、杜書言、康懋公司為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期之日起兩年。原告提供了保證擔(dān)保借款合同一份、被告康懋公司全體股東的書面決議一份。被告王志彬?qū)ι鲜鲎C據(jù)無異議，但認(rèn)為實(shí)際用款人是被告李建權(quán)，應(yīng)當(dāng)由被告李建權(quán)承擔(dān)還款義務(wù)。其他五被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為合同第十八條載明“本合同自甲方、乙方、丙方簽章（字）之日起生效”，但原告提交的保證擔(dān)保借款合同中沒有原告王某某的簽字，故該合同并未生效。由于被告李建權(quán)收到了借款，故借貸關(guān)系有效，但該合同中約定的其他條款并未生效。2、借款合同簽訂后，原告向被告指定的賬戶打款1462500元，先行扣除了30000元利息及7500元的居間費(fèi)用，被告王志彬、李建權(quán)、杜書言、毛占業(yè)、康懋公司向原告出具了借款借據(jù)一份。原告提供了借據(jù)一份、網(wǎng)上銀行電子回單一份、居間合同一份。被告王志彬?qū)ι鲜鲎C據(jù)無異議，其余五被告認(rèn)可先行扣除的利息和居間費(fèi)用，對實(shí)際支付借款金額為1462500元無異議，但認(rèn)為居間合同中甲方和丙方均未簽字，故該合同也并未生效，借款借據(jù)的第二條載明“本借據(jù)為出借人與借款人及其他合同當(dāng)事人于2016年11月7日共同簽訂的保證擔(dān)保借款合同的組成部分”，因該借款合同未生效，故借款借據(jù)也未生效。3、原告稱借款到期后被告未償還本金，只支付過四個(gè)月的利息和居間費(fèi)用，共計(jì)15萬元。原告提供了銀行電子回單4份。被告對證據(jù)和償還金額無異議，但認(rèn)為償還的款項(xiàng)均為利息，不包含居間費(fèi)用。4、庭后原告另向法庭提交了有原告簽名的保證擔(dān)保借款合同一份和有甲方、丙方簽名的居間合同一份，被告認(rèn)為上述證據(jù)不能排除原告近期填寫簽名的可能。5、原告主張六被告賠償律師費(fèi)5萬元，提供了委托代理合同和銀行轉(zhuǎn)帳電子回單各一份。被告王志彬無異議，其余五被告認(rèn)為原告未提交正式票據(jù)，且銀行轉(zhuǎn)賬是轉(zhuǎn)到律師個(gè)人的銀行卡，不符合律師事務(wù)所統(tǒng)一收費(fèi)的規(guī)定，不能排除是原告與律師的其他款項(xiàng)來往。且因保證擔(dān)保借款合同未生效，其中關(guān)于擔(dān)保范圍的約定也未生效，故五被告不承擔(dān)律師費(fèi)。6、原告主張由康懋公司的股東李建權(quán)、丁慶林在康懋公司不能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的情況下，在其未足額出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告提供了康懋公司的工商登記檔案一份。被告李建權(quán)、丁慶林對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為丁慶林成為康懋公司的股東和增加認(rèn)繳出資是在保證擔(dān)保借款合同簽訂之后，丁慶林作為后加入的股東對此債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告王某某與被告王志彬、李建權(quán)、毛占業(yè)、丁慶林、杜書言、安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司（以下簡稱康懋公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人楊軍超，被告王志彬，被告李建權(quán)、毛占業(yè)、丁慶林、杜書言、安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司的代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某和被告王志彬、李建權(quán)、杜書言、毛占業(yè)、康懋公司簽訂的保證擔(dān)保借款合同為各方的真實(shí)意思表示，原告作為出借人雖未在書面合同上簽字，但已依照合同的約定履行了出借義務(wù)，應(yīng)視為對合同的追認(rèn)。原告出借款項(xiàng)后，被告王志彬作為借款人，被告李建權(quán)、杜書言、毛占業(yè)、康懋公司作為擔(dān)保人向原告出具了借款借據(jù)，故借款關(guān)系和保證擔(dān)保關(guān)系均合法有效，原告王志彬應(yīng)當(dāng)按合同約定及時(shí)償還原告借款本金及利息，被告李建權(quán)、杜書言、毛占業(yè)、康懋公司應(yīng)當(dāng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因該筆借款在出借時(shí)預(yù)先扣除了利息及居間費(fèi)用，實(shí)際只支付了1462500元，故借款本金應(yīng)認(rèn)定為1462500元。原告稱借款后被告支付過的15萬元中包含四個(gè)月的利息及居間費(fèi)用，但是被告稱該款項(xiàng)均為支付的利息，原告未提供證據(jù)證明該款項(xiàng)中包含居間費(fèi)，故均應(yīng)認(rèn)定為利息。經(jīng)核算，利息（按照本金1462500元計(jì)算）已償還至2017年4月11日。原告主張六被告賠償律師費(fèi)5萬元，因其未提供有效票據(jù)，不予支持?？淀鞠涤邢挢?zé)任公司，應(yīng)當(dāng)以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。丁慶林雖為該公司股東，但其是在保證擔(dān)保借款合同簽訂后才成為該公司的股東，對該擔(dān)保行為并不知情，故對原告要求其承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王志彬償還原告王某某借款本金1462500元及利息（利息自2017年4月12日起按照月利率2%計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止）。二、被告李建權(quán)、杜書言、毛占業(yè)、安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告的其他訴訟請求。以上給付判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9611元，由被告王志彬、李建權(quán)、杜書言、毛占業(yè)、安平縣康懋金屬絲網(wǎng)制造有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉秀卿

書記員：郭會(huì)娟