原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海怡聯(lián)海悅商務(wù)酒店有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：吳貴淑，董事長。
　　委托訴訟代理人：唐潮，上海恒建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李昂，上海恒建律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海怡聯(lián)海悅商務(wù)酒店有限公司(以下簡稱怡聯(lián)公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告怡聯(lián)公司的委托訴訟代理人唐潮和李昂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請求：要求怡聯(lián)公司賠償醫(yī)療費(fèi)12,283元、交通費(fèi)9,688元、住宿費(fèi)9,094元、鑒定費(fèi)1,950元、誤工費(fèi)60,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、精神損害撫慰金20,000元、后續(xù)治療費(fèi)(種植牙)270,000元。事實(shí)和理由：王某某于2017年11月13日入住怡聯(lián)公司經(jīng)營的上海海悅酒店。11月14日早上8時(shí)許，王某某在酒店的衛(wèi)生間洗臉，因洗臉臺(tái)盆較小，水龍頭出水桿過高，王某某無法把臉伸進(jìn)洗臉臺(tái)盆清洗，只能把臉放在臺(tái)盆側(cè)邊洗，洗臉時(shí)水濺到地上，王某某踩到濺出的水因而滑倒，造成其四顆牙損傷。對(duì)此，王某某認(rèn)為：酒店洗臉臺(tái)盆的設(shè)計(jì)存在缺陷，水龍頭的出水桿過高，且洗臉臺(tái)盆旁邊沒有遮擋沿，導(dǎo)致洗臉時(shí)水流到地上；酒店衛(wèi)生間內(nèi)無安全提示，亦未設(shè)置扶手，王某某在滑倒的過程中曾想抓住扶手，因無扶手從而摔倒受傷。據(jù)此，怡聯(lián)公司應(yīng)就王某某的摔傷承擔(dān)全部的侵權(quán)賠償責(zé)任，故王某某訴至法院請求判如所請。
　　怡聯(lián)公司辯稱，王某某在酒店的衛(wèi)生間內(nèi)摔傷系因其自身未盡安全注意義務(wù)，怡聯(lián)公司在酒店的衛(wèi)生間內(nèi)已放置防滑墊和防滑毛巾，事發(fā)時(shí)衛(wèi)生間亦不存在漏水、溢水等情況，怡聯(lián)公司已盡到安全保障義務(wù)，不存在過錯(cuò)，故不同意王某某的全部訴訟請求。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月13日至2017年11月16日期間，王某某入住怡聯(lián)公司經(jīng)營的上海海悅酒店。2017年11月14日8時(shí)許，王某某在酒店的衛(wèi)生間內(nèi)洗臉，其將臉放在洗臉臺(tái)盆側(cè)面進(jìn)行清洗時(shí)不慎將水濺到地上，王某某踩到地面上因洗臉濺出的水而滑倒受傷。
　　王某某傷后即至上海市靜安區(qū)牙病防治所就診，被診斷為冠折，冠根聯(lián)合折。后王某某至上海市第九人民醫(yī)院、閔行區(qū)浦江社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心對(duì)癥治療數(shù)次。上述治療期間，王某某自行支付醫(yī)療費(fèi)11,905.82元。
　　2018年10月11日，經(jīng)本院委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)王某某的傷殘等級(jí)、傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限出具鑒定意見書，其評(píng)定意見為：被鑒定人王某某之損傷，構(gòu)不成傷殘等級(jí)，傷后可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期15天。王某某為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，王某某系中泰證券股份有限公司上海分公司員工。王某某的工資銀行卡賬戶交易明細(xì)顯示其工資發(fā)放情況如下：2016年10月發(fā)放6,732.50元、2016年11月發(fā)放6,732.50元和3,000元、2016年12月至2017年4月每月均發(fā)放6,732.50元、2017年5月和6月均每月發(fā)放6,678.86元、2017年7月發(fā)放6,617.66元和79,755元、2017年8月至10月均每月發(fā)放6,617.66元、2017年11月發(fā)放9,617.66元、2017年12月至2018年4月均每月發(fā)放6,617.66元、2018年5月至6月均每月發(fā)放5,855.27元、2018年7月發(fā)放4,984.07元、2018年8月發(fā)放136,005元和4,984.07元等。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、酒店情況說明、衛(wèi)生間照片、工資銀行卡賬戶交易明細(xì)、勞動(dòng)合同等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。賓館等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，王某某與怡聯(lián)公司對(duì)王某某入住酒店期間在衛(wèi)生間摔倒受傷的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)本案的爭議焦點(diǎn)在于王某某的受傷是否因怡聯(lián)公司未盡安全保障義務(wù)所致。根據(jù)王某某于庭審中的自述可知，事發(fā)時(shí)，王某某認(rèn)為酒店衛(wèi)生間內(nèi)的洗臉臺(tái)盆較小，水龍頭出水桿過高，無法把臉伸進(jìn)洗臉臺(tái)盆清洗，因此，王某某將臉放在洗臉臺(tái)盆側(cè)邊清洗，洗臉時(shí)水濺到地上，其踩到地面上的水漬滑倒受傷。對(duì)此，本院認(rèn)為，事發(fā)時(shí)，如確實(shí)無法將臉伸入洗臉臺(tái)盆清洗，王某某亦可選擇用毛巾擦拭的方式洗臉，而不是選擇將臉放在洗臉臺(tái)盆側(cè)面進(jìn)行清洗，從而導(dǎo)致水的濺出，引發(fā)滑倒的危險(xiǎn)；而且，王某某作為成年人，在衛(wèi)生間側(cè)臉清洗時(shí)，本身有相應(yīng)的注意義務(wù)，其因未能及時(shí)注意水濺出的情形而滑倒，自身具有過錯(cuò)。更何況，就王某某提供的涉案衛(wèi)生間洗臉臺(tái)盆、水龍頭及臺(tái)面的照片，本院亦難以得出上述設(shè)施存在安全隱患的結(jié)論。據(jù)此，王某某要求怡聯(lián)公司就其損傷承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定，判決如下：
　　駁回王某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)7,086元，減半收取計(jì)3,543元(王某某已預(yù)繳12,064.80元)，由王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：范??萍

書記員：王??嶸