原告：王某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：陳亮，
河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130901336055785B。
負(fù)責(zé)人：趙鋼，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云鵬、劉金博，該公司職員。
原告王某與被告

華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳亮及被告的委托訴訟代理人王云鵬、劉金博均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)38206元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年12月28日9時(shí)，王金路駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)由水源路口由北向南通過(guò)保滄公路行駛至保滄線(xiàn)141公里300米處代起營(yíng)路口時(shí)，與杜峰駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)側(cè)面相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王金路負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，王金路駕駛的車(chē)輛系原告王某所有，該車(chē)在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告找被告協(xié)商賠償事宜未果，無(wú)奈訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告辯稱(chēng)，核實(shí)司機(jī)駕駛證、行駛證合法有效且無(wú)拒賠免賠情形的情況下，對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2018年12月28日9時(shí)許，王金路駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)，由水源路路口由北向南通過(guò)保滄公路行駛至保滄線(xiàn)141公里300米處代起營(yíng)路口處時(shí)，與沿保滄公路由西向東行駛的杜峰駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型客車(chē)側(cè)面相撞，造成兩車(chē)損壞、杜峰方乘車(chē)人董秋受輕微傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王金路負(fù)此次事故的主要責(zé)任，杜峰負(fù)次要責(zé)任。
另查明，原告王某系冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛的所有人，該車(chē)在被告處投保有限額為76032元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，該車(chē)車(chē)損為31208元。原告支付公估費(fèi)3000元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛施救費(fèi)1998元。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，該事故車(chē)在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，故對(duì)于原告涉案車(chē)輛的損失應(yīng)由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告主張的車(chē)損，被告雖對(duì)車(chē)損公估報(bào)告持有異議，但其未在本院限定的期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭，而該公估報(bào)告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要合理費(fèi)用，本院對(duì)此予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。原告主張的拆解費(fèi)2000元，被告對(duì)此持有異議，原告稱(chēng)該費(fèi)用系鑒定之前為查看損壞部件進(jìn)行的拆解而產(chǎn)生，但其提交的拆解費(fèi)票據(jù)顯示該筆費(fèi)用發(fā)生于2019年3月11日，而公估報(bào)告作出之日為2019年3月1日，系在拆解費(fèi)發(fā)生之前，這與原告陳述相矛盾，故本院對(duì)此不予支持。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款36206元（31208+3000+1998）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告王某保險(xiǎn)理賠款36206元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)378元，由原告王某負(fù)擔(dān)20元，被告
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)358元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李文慧

書(shū)記員： 賈漢青