王某某
蘇文娟（河北九州之星律師事務(wù)所）
唐某某
雷某某

原告王某某。
委托代理人蘇文娟，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告唐某某。
被告雷某某。
原告王某某與被告唐某某、雷某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人蘇文娟、被告唐某某到庭參加訴訟，被告雷某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，二被告為母子關(guān)系。
2015年原告通過親戚認(rèn)識(shí)了經(jīng)營水果生意被告雷某某，被告雷某某說他們一家都在做水果生意，雙方通過電話聯(lián)系，原告給被告打過去8萬元，讓被告給原告發(fā)蘋果，被告卻遲遲不給原告發(fā)蘋果，也不退還原告的貨款。
后原告多次聯(lián)系被告，被告拖延退款至今，故要求被告退還原告貨款8萬元及利息。
被告唐某某辯稱，原告所述認(rèn)識(shí)情況屬實(shí)，原告說讓我們幫他收蘋果，后我丈夫病了，我就說不幫他收蘋果了。
被告雷某某是我的兒子，很多年以前，被告雷某某用我的身份證在北京辦了一張建設(shè)銀行的卡。
原告可能是讓我的兒子雷某某收的蘋果，雷某某說收了兩車蘋果，一車發(fā)到了北京市場，一車發(fā)到了我家（射佛頭村）的冷庫。
原告是否給雷某某打款8萬元，我不知道。
被告雷某某未作答辯。
根據(jù)原告的起訴和被告的答辯內(nèi)容，并征得雙方當(dāng)事人同意，歸納本案爭議的焦點(diǎn)如下:二被告應(yīng)否退還原告貨款8萬元及利息。
圍繞上述爭議焦點(diǎn)，原、被告進(jìn)行了陳述并提供了相應(yīng)的證據(jù)，對對方的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
針對本案的爭議焦點(diǎn)“二被告應(yīng)否退還原告貨款8萬元及利息”:原告陳述，2015年原告通過親戚認(rèn)識(shí)了經(jīng)營水果生意的被告雷某某，雷某某說他們一家都在做水果生意，原告與雷某某通過電話聯(lián)系，原告說要買8萬元的蘋果，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式給被告打了8萬元。
但被告遲遲不給原告發(fā)蘋果，被告唐某某對原告打款8萬元清楚，且二被告同意退還原告8萬元貨款。
為了證實(shí)其主張，原告提供了匯款單3份:1.付款時(shí)間2015年11月11日，付款人姓名王某某，收款人賬號(hào)62×××39，收款人名稱唐某某，收款行名稱中國建設(shè)銀行北京上地支行，金額5萬元。
2.付款時(shí)間2015年11月19日，付款人姓名王某某，收款人賬號(hào)62×××39，收款人名稱唐某某，收款行名稱中國建設(shè)銀行北京上地支行，金額2萬元。
3.付款時(shí)間2015年12月7日，付款人姓名王某某，收款人賬號(hào)62×××39，收款人名稱唐某某，收款行名稱中國建設(shè)銀行北京上地支行，金額1萬元。
要求被告從起訴之日起支付利息。
被告唐某某辯稱，8萬元款是打了，打款的卡是我兒子雷某某用我的身份證在北京辦的卡。
是原告讓我們幫他代收蘋果，這事我沒有參與，雷某某收的兩車蘋果都已經(jīng)處理了，原告給的8萬元所買蘋果賣了多少錢我不知道。
蘋果賠了錢了。
收蘋果剩下的款可以給了原告，但應(yīng)由雷某某退給原告。
為了證實(shí)其主張，被告唐某某向本院提交了以下證據(jù):1.2015年11月5日平度市舊店鎮(zhèn)張善后村王新忠出具的合計(jì)款74020元的收蘋果清單。
2.2015年11月30日的王某某收果入庫費(fèi)用清單共計(jì)83640元。
原告則稱，不是代收蘋果，是買被告的蘋果，因?yàn)楸桓婕矣袀€(gè)冷庫，原被告是買賣關(guān)系，不是委托代收關(guān)系。
綜合以上調(diào)查焦點(diǎn)及雙方當(dāng)事人的陳述、舉證質(zhì)證情況，本院查明以下事實(shí):二被告系母子關(guān)系。
2015年11月至12月，原告分三次共向被告雷某某所持有的以被告唐某某的名義所開的銀行卡內(nèi)匯款8萬元，讓被告雷某某為原告購買蘋果，但被告雷某某至今未將所收蘋果交付原告，導(dǎo)致訴訟。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告向被告雷某某所持有的以被告唐某某的名義所辦銀行卡匯款8萬元，要求被告雷某某為其購買蘋果，被告雷某某收到購蘋果款后，未能將為原告購買的蘋果交付原告，故原告要求被告雷某某返還8萬元購蘋果款并要求支付從起訴之日起至判決應(yīng)執(zhí)行之日止的利息的主張，依法應(yīng)予以支持。
被告唐某某所提交的兩份收蘋果清單，無法證實(shí)被告雷某某是為原告代收蘋果。
由于原告所匯8萬元買蘋果款是由被告雷某某支取，原告是要求被告雷某某為其購買蘋果，故原告要求被告唐某某返還買蘋果款的主張，依法不予支持。
被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條、第二百五十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雷某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告王某某買蘋果款8萬元及利息（利率按中國人民銀行同期貸款利率自2016年4月5日起計(jì)算至本判決應(yīng)執(zhí)行之日止）。
二、駁回原告王某某要求被告唐某某返還買蘋果款8萬元及利息的訴訟請求。
被告雷某某未按上述期間履行付款義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告向被告雷某某所持有的以被告唐某某的名義所辦銀行卡匯款8萬元，要求被告雷某某為其購買蘋果，被告雷某某收到購蘋果款后，未能將為原告購買的蘋果交付原告，故原告要求被告雷某某返還8萬元購蘋果款并要求支付從起訴之日起至判決應(yīng)執(zhí)行之日止的利息的主張，依法應(yīng)予以支持。
被告唐某某所提交的兩份收蘋果清單，無法證實(shí)被告雷某某是為原告代收蘋果。
由于原告所匯8萬元買蘋果款是由被告雷某某支取，原告是要求被告雷某某為其購買蘋果，故原告要求被告唐某某返還買蘋果款的主張，依法不予支持。
被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條、第二百五十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雷某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告王某某買蘋果款8萬元及利息（利率按中國人民銀行同期貸款利率自2016年4月5日起計(jì)算至本判決應(yīng)執(zhí)行之日止）。
二、駁回原告王某某要求被告唐某某返還買蘋果款8萬元及利息的訴訟請求。
被告雷某某未按上述期間履行付款義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李志永
審判員：張建新

書記員：張偉娜