原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址廊坊市安次區(qū)。
委托代理人陳永，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)吉祥小區(qū)20-1-12室。
負(fù)責(zé)人李立國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人張艷宇，河北王廣有律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院作出（2017）冀1003民初字第715號(hào)民事判決，安某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司不服判決，向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴，該院作出（2017）冀10民終字第2858號(hào)民事裁定，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳永、被告安某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人張艷宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年8月12日我市突降暴雨，17時(shí)許，原告發(fā)現(xiàn)其停放在廊坊市廣陽(yáng)區(qū)瑞豐道龍河盛都小區(qū)北門便道的冀Ｒ×××××號(hào)車被雨水浸泡，遂撥打保險(xiǎn)公司報(bào)案。被告核損后，就車輛損失數(shù)額未達(dá)成一致意見(jiàn)。要求被告賠償車輛損失209652元、施救費(fèi)1000元、拆解費(fèi)5000元、評(píng)估費(fèi)6290元，共計(jì)221942元。
被告安某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司辯稱，原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，剝奪了被告的知情權(quán)，程序違法。評(píng)估結(jié)論與實(shí)際損失不符，且鑒定依據(jù)不足，鑒定結(jié)論不合理。原告購(gòu)買車輛為二手車，購(gòu)買金額為99000元。我公司認(rèn)可車輛損失金額為45000元。
經(jīng)審理查明，原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)車在被告安某財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額619200元，保險(xiǎn)期間自2015年10月20日至2016年10月19日。2016年8月12日，原告發(fā)現(xiàn)其停放在廊坊市廣陽(yáng)區(qū)瑞豐道龍河盛都小區(qū)北門便道的冀Ｒ×××××號(hào)車因我市突降暴雨被雨水浸泡，原告撥打報(bào)險(xiǎn)電話通知被告安某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司。因原、被告就被保險(xiǎn)車輛的損失金額未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告申請(qǐng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛的車輛損失評(píng)估，公估結(jié)論為209652元。原告支付救援費(fèi)1000元、拆解費(fèi)5000元、公估費(fèi)6290元。庭審時(shí)原告陳述被保險(xiǎn)車輛未維修，殘值已經(jīng)處理。被告安某財(cái)險(xiǎn)辯稱對(duì)原告單方委托的車輛損失評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可，被告對(duì)被保險(xiǎn)車輛的核損金額為45000元。被告提交二手車購(gòu)車發(fā)票復(fù)印件一張，證明原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)車（注冊(cè)日期為2007年9月17日）為2015年11月5日購(gòu)買的二手車輛，購(gòu)車金額為99000元。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、行駛證、公估報(bào)告、救援費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)收據(jù)、氣象證明、二手車購(gòu)車發(fā)票復(fù)印件及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，原、被告訂立的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告車輛在保險(xiǎn)期間因突降大雨導(dǎo)致車輛損壞，對(duì)于原告所受的損失被告應(yīng)予賠償。原告對(duì)被告作出的核損金額有異議，委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，應(yīng)向被告履行通知義務(wù)。原告單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)，侵害了保險(xiǎn)公司的知情權(quán)、參與權(quán)，原告將殘值處理，亦導(dǎo)致重新鑒定不具可能性。原告未提交其他證據(jù)證明公估報(bào)告載明的損失程度的客觀性與合理性，對(duì)公估結(jié)論本院不予全部采信。原告購(gòu)買冀Ｒ×××××號(hào)車的購(gòu)車發(fā)票載明金額為99000元，原告庭審陳述稱該金額并非實(shí)際購(gòu)車金額，而是為減少應(yīng)繳納稅款開(kāi)具的票據(jù)，該理由不應(yīng)得到法律的支持，對(duì)購(gòu)車發(fā)票載明的購(gòu)車金額，本院予以確認(rèn)。結(jié)合被保險(xiǎn)車輛的購(gòu)置價(jià)、使用年限、公估報(bào)告以及保險(xiǎn)公司的核損金額，本院酌定賠償原告王某某車輛損失80000元。原告提交的拆解費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票，本院不予支持。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失80000元、救援費(fèi)1000元，共計(jì)81000元。此款匯入廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院賬戶：13×××58，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行廊坊愛(ài)民道支行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4620元，由原告王某某承擔(dān)2940元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司承擔(dān)1680元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙永福
人民陪審員 李蘭威
人民陪審員 石寶均

書記員： 李朝陽(yáng)