原告王某，農(nóng)民。
委托代理人張秀花，遷安市法律援助中心法律援助者。
被告王某，農(nóng)民。
被告白某軍，農(nóng)民。
委托代理人崔學(xué)百，新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人王華新，任經(jīng)理。
委托代理人王瑞潛，河北吳春江律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告王某、白某軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人張秀花，被告王某，被告白某軍及其委托代理人崔學(xué)百，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的委托代理人王瑞潛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年3月29日，在平青大路高各莊村北，原告乘坐王某駕駛的冀CXXXX號轎車由南向北行駛時，與由北向南行駛的被告白某軍駕駛的無號牌比亞迪小客車相撞，造成王某、白某軍車輛損壞，王某、王某、白某軍受傷住院。為維護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至貴院，請求判令被告賠償我經(jīng)濟(jì)損失50000元。在訴訟過程中，原告將訴訟請求變更為49916.66元。
被告白某軍辯稱，對原告所述事實(shí)無異議，對事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。
被告王某辯稱，對事實(shí)無異議，對責(zé)任認(rèn)定書無異議。
被告保險公司辯稱，同意在保險限額內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審理查明，2011年3月29日，原告王某乘坐被告王某駕駛的冀CXXXX號轎車由南向北行駛至平青大路高各莊村北時與由北向南行駛的被告白某軍駕駛無號牌比亞迪小客車相撞，致雙方車損，原告王某，被告王某、白某軍受傷。原告王某受傷后被送往遷安市燕山醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：左髖關(guān)節(jié)后脫位伴股骨頭骨折，鼻部及前胸部軟組織挫傷。2011年4月26日出院，住院28天，原告出院后于2011年6月15日經(jīng)遷安司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為治療休息時間為365天。此次事故給原告王某造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)23941.86元，護(hù)理費(fèi)954.8元（28天×34.1元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（28天×20元／天），誤工費(fèi)23360元（64元／天×365天），鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)500元，共計49916.66元。被告白某軍所有的無號牌轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。原告王某與被告王某就如何分配機(jī)動車強(qiáng)制險賠償限額達(dá)成如下協(xié)議：死亡傷殘賠償限額110000元由原告王某享有35000元，被告王某享有限額75000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，由原告王某全部享有，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，全部由被告王某享有。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告白某軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告王某無事故責(zé)任。
以上事實(shí)有醫(yī)療費(fèi)等各種票據(jù)，工資證明，司法鑒定意見書，交通事故認(rèn)定書，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告白某軍駕駛無號牌機(jī)動車，未靠道路右側(cè)通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某駕駛機(jī)動車，行車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告王某無事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告白某軍在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了強(qiáng)制險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，對于原告損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，因被保險車輛造成原告王某及被告王某受傷，故兩位受害人應(yīng)按比例分配該交強(qiáng)險賠償限額，但因原告王某與被告王某就如何分配該交強(qiáng)險賠償限額達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，并且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，故被告保險公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失34814.8元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金24814.8元）。原告方的其他經(jīng)濟(jì)損失15101.86元，由被告白某軍按其在交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的民事賠償責(zé)任即給付10571.3元（15101.86元×70%），由被告王某按其在交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之三十的民事賠償責(zé)任即給付4530.56元（15101.86元×30%）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34814.8元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告白某軍賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失10571.3元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告王某賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失4530.56元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)300元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)210元，由被告白某軍負(fù)擔(dān)64元，由被告王某負(fù)擔(dān)26元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 張萬斌
審判員 崔勁峰
審判員 劉海濤

書記員： 武亞男