原告（反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：王旭仲（王某某之子），住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：李濤，唐山市路南區(qū)永虹橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）王某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月6日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）王某某委托訴訟代理人王旭仲、李濤，被告（反訴原告）王某某及其委托訴訟代理人陳利輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）王某某向本院提出訴訟請求：1.依法確認坐落在唐山市路南區(qū)××東大夫××村××路（車道地，2.42畝）歸原告承包經(jīng)營；2.判令被告協(xié)助原告辦理上述土地的變更登記手續(xù)；3.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失10000元（其中包括2015年冬季、2016年夏季被告妨礙原告耕種給原告造成的經(jīng)濟損失及2016年冬季毀壞原告地上附著物的損失）；4.本案訴訟費用及鑒定費由被告承擔。原告當庭撤回第三項訴訟請求。事實和理由（暨反訴答辯意見）：原、被告系親兄弟關(guān)系。坐落在唐山市路南區(qū)××東大夫××村××路(車道地)2.42畝一直由原告承包經(jīng)營。由于被告當時孤身一人，原告考慮到耕種方便及可以增加被告的收入，所以將上述土地交由被告代耕。由于被告私自將上述土地添加到自己的土地承包經(jīng)營權(quán)證上，雙方發(fā)生爭議，于2015年12月10日經(jīng)唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)東大夫坨村村民委員會（以下簡稱“村委會”）調(diào)解，并由被告簽字確認，將“一號路的地退給王某某耕種”，該證明有村委會負責人簽字并加蓋公章予以確認。2016年7月11日，被告向法院起訴原告排除妨礙并賠償經(jīng)濟損失，經(jīng)唐山市路南區(qū)人民法院審理并作出（2016）冀0202民初1857號民事判決書。判決書第二頁第三段第三行，經(jīng)審理查明如下事實“被告王某某的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書上登記有爭議地塊2.42畝，后被涂改刪去，只剩下大棚用地。原告的土地承包經(jīng)營權(quán)證書上登記有4.21畝三路北地塊以及2.42畝的爭議地塊。”據(jù)此，唐山市路南區(qū)人民法院判決駁回了被告的訴訟請求。被告不服上訴至唐山市中級人民法院，唐山市中級人民法院經(jīng)審理作出(2016)冀02民終7827號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。在被告承諾將爭議地塊退給原告之后，原告一直要求被告辦理變更登記，在村委會多次調(diào)解下被告仍拒絕協(xié)助辦理。自被告承諾退耕后，一直阻撓原告對該地塊的耕種，已影響兩季。所以原告在2016年冬在該地塊種植了冬小麥。在今年年初被告多次對該地塊進行大面積的毀耕，給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失。綜上所述，被告的行為已經(jīng)嚴重的侵犯了原告的合法權(quán)益。原告考慮到雙方系親兄弟關(guān)系，多次找到村委會對變更過戶及毀耕進行調(diào)解。被告在承認毀耕的同時，拒絕賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟損失，也不配合辦理變更登記。為維護原告的合法權(quán)益不受侵犯，特訴至法院。
反訴原告（被告）王某某向本院提出反訴請求：1.依法確認坐落在唐山市路南區(qū)××東大夫××村××路2.42畝耕地歸王某某承包經(jīng)營；2.依法確認反訴原告2015年12月10日所簽的“一號路地退給王某某耕種”因未辦理登記而無效；3.依法判令反訴被告停止占用反訴原告的上述耕地，并賠償反訴原告的經(jīng)濟損失10000元；4.本案全部訴訟費由反訴被告承擔。事實和理由（暨本訴答辯意見）：一、反訴原告一家人是訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)人。反訴原告持有訴爭土地的土地承包合同書、土地承包經(jīng)營權(quán)證書，并且與備案的土地承包合同書、土地臺帳登記的內(nèi)容一致，足以證明反訴原告一家是自1998年承包經(jīng)營了本村的土地共計6.63畝，其中包括訴爭的一號路地2.42畝。反訴原告是以家庭為單位承包經(jīng)營的上述土地，并且一直耕種到雙方發(fā)生爭議之前。根據(jù)農(nóng)村土地承包法及物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，反訴原告的承包經(jīng)營行為，已經(jīng)依法登記，具有排他的權(quán)利，依法應(yīng)當確認本案訴爭的土地由反訴原告以家庭為單位承包經(jīng)營；二、反訴原告在2015年12月10日所簽的“一號路的地退給王某某耕種”依法應(yīng)被確認無效。首先，反訴原告是以家庭為單位進行承包經(jīng)營的，反訴原告?zhèn)€人無權(quán)決定土地的流轉(zhuǎn)，且該流轉(zhuǎn)需經(jīng)全體家庭成員同意才能辦理相關(guān)的登記手續(xù)，其流轉(zhuǎn)的性質(zhì)是贈與，需要實際履行才能認定有效，否則，應(yīng)認定為是可撤銷的行為，反訴原告可無條件撤銷贈與行為。其次，反訴原告當時是被迫所簽的上述內(nèi)容，當時反訴原告是因村里要求進行房產(chǎn)登記，但反訴被告對反訴原告依法登記房產(chǎn)的行為進行阻撓，反訴原告無奈，才被迫簽字。再次，反訴原告在簽字后并沒有為反訴被告進行變更登記，而且在反訴被告強行占用反訴原告的土地情況下，還依法提起了訴訟，要求反訴被告排除妨害，這些行為明確的表明，反訴原告是不自愿將訴爭土地交由反訴被告耕種，更不同意流轉(zhuǎn)給被反訴人。三、反訴原告之前提出的訴訟，沒有得到法院支持是有原因的。反訴原告此前就反訴被告侵權(quán)行為曾提起排除妨害之訴，但法院認為反訴原告“未就涉案土地的權(quán)屬提出主張的情況下，其訴請排除妨害的前提不能成立”?？梢姺ㄔ旱囊庖姴]有認為反訴原告要求排除妨害的訴請不能成立，而是認為在排除妨害前，應(yīng)當有一個確權(quán)的前提。反訴原告在收到唐山市中級人民的判決后，正在準備提起訴訟時，反訴被告提起了訴訟，因與本訴是基于同一事實，故反訴原告提出反訴，并要求在確認反訴原告具有訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)的前提下，依法確認反訴被告占有土地是侵權(quán)行為，并排除妨害。綜上，反訴原告家庭是訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)人，其有依法登記的權(quán)利證書，本案土地流轉(zhuǎn)行為尚未履行，依法應(yīng)被認定為無效。反訴被告現(xiàn)在強行占有土地的行為應(yīng)當依法排除妨害。故現(xiàn)提出反訴，并與答辯意見相同，望依法支持反訴原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)的證明力，本院認定如下：1.原告（反訴被告）提交的證據(jù)三、村委會出具的土地調(diào)整情況表，被告（反訴原告）稱該證據(jù)系復印件，沒有具體出具時間，而且村委會前綴是河北省豐南縣，豐南縣是在第二輪土地承包前，不能證明是發(fā)生在第二輪土地承包之后的統(tǒng)計，并且與土地承包經(jīng)營權(quán)證書相矛盾，認為不具有法律效力。本院認為，該證據(jù)雖為復印件，但加蓋了村委會的印章，系村委會對其上內(nèi)容的確認，且其上載明起止日期為“98年1月1日-2028年1月1日”，能夠證明系對第二輪土地承包的統(tǒng)計情況，故該證據(jù)具有證明力；2.原告（反訴被告）提交的證據(jù)四、王民英、王愛民、王艷杰的常住人口登記表復印件，該組證據(jù)系復印件，且原告（反訴被告）無法提供原件予以核對，故對該組證據(jù)的證明力，不予認定；3.原告（反訴被告）提交的證據(jù)六、書面材料復印件一份，該證據(jù)雖為復印件，但被告（反訴原告）對其真實性予以認可，且其來源、形式符合法律規(guī)定，具有證明力；4.被告（反訴原告）提交的證據(jù)一、土地承包經(jīng)營權(quán)證書，原告（反訴被告）稱承包面積和地塊處均有改動，對真實性提出異議。但該證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，具有證明力，改動部分證明力的大小需結(jié)合其他證據(jù)綜合認定；5.被告（反訴原告）提交的證據(jù)二、土地承包合同書，該證據(jù)的來源、形式符合法律規(guī)定，具有證明力。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：王某某和王某某均為唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)東大夫坨村村民。1998年1月1日，王某某、王某某所在家庭戶各自獲得了由唐山市人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書（以下稱“小綠本”）。王某某的小綠本上載明的承包地面積為4.44畝（地名大棚），另有0.3畝（地名改良井）、2.42畝（地名車道地）被刪掉；王某某的小綠本上載明的承包地面積為6.63畝，分別為4.21畝（地名三路北）、2.42畝（地名一號路，66米（長）×24.5米（寬），東至漢宇，北至道）?！败嚨赖亍迸c“一號路”為同一地塊。2015年12月10日，王某某出具書面材料一份，上載明“一號路的地退給王某某耕種”，落款日期下方有村委會主任蔡滿新簽字并蓋有村委會印章。1998年1月1日至2015年12月10日期間，本案訴爭土地由王某某耕種，2015年12月10日之后由王某某耕種至今。

本院認為，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員承包本集體所有的土地，應(yīng)當與集體經(jīng)濟組織簽訂承包合同，并由縣級以上人民政府頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證，確認土地承包經(jīng)營權(quán)。本案中，王某某、王某某各自所在農(nóng)戶均獲得了由唐山市人民政府頒發(fā)的小綠本，該小綠本系縣級以上人民政府對其土地承包經(jīng)營權(quán)的確認。根據(jù)小綠本記載，王某某的土地承包經(jīng)營面積為4.44畝（地名大棚），王某某的土地承包經(jīng)營面積為6.63畝，現(xiàn)王某某主張涉案土地“車道地”系王某某私自添加到自己的小綠本上，因小綠本分別由各承包經(jīng)營戶自己保存，王某某雖有改動自己小綠本的可能，但其無法改動王某某的小綠本，即王某某無法刪除王某某小綠本上的車道地2.42畝，故王某某私自將爭議土地添加到自己小綠本上的可能性應(yīng)予以排除，王某某的該項主張，不能成立。但因2015年12月10日，王某某向王某某出具了“一號路的地退給王某某耕種”的書面材料，并由村委會主任簽字和村委會蓋章，根據(jù)該書面材料的記載，系王某某將“一號路”地的土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給王某某的意思表示，且涉案土地的發(fā)包方亦在書面材料上加蓋印章，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十七條第一款“土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當事人雙方應(yīng)當簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當經(jīng)發(fā)包方同意；采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當報發(fā)包方備案。”之規(guī)定，該行為合法有效，雙方當事人應(yīng)當按照約定履行各自的義務(wù)，即王某某應(yīng)將涉案的2.42畝車道地（一號路）交給王某某耕種，并協(xié)助辦理變更登記手續(xù)。王某某辯稱其于2015年12月10日書寫的書面材料系被迫所寫，但其并未提交證據(jù)予以證實，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！敝?guī)定，應(yīng)由王某某承擔舉證不能的不利后果；王某某還辯稱該流轉(zhuǎn)行為的性質(zhì)為贈與，該項抗辯無法律依據(jù)，不予采信；王某某還辯稱訴爭土地系以家庭為單位承包經(jīng)營，其個人無權(quán)決定土地的流轉(zhuǎn)，但與發(fā)包方簽訂土地承包合同系由王某某代表其家庭進行的，小綠本上記載的土地承包經(jīng)營權(quán)人的戶主姓名亦為王某某，故王某某作為農(nóng)戶代表出具的關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的書面材料對外具有法律效力，故對王某某的該項抗辯，不予采信；王某某還辯稱根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十九條之規(guī)定，其土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)行為因未辦理變更登記而無效，但根據(jù)該條規(guī)定的內(nèi)容，土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)行為，未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，而非未經(jīng)登記無效，故對王某某的該項抗辯，不予采信。
綜上所述，原告（反訴被告）王某某的訴訟請求有事實及法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持；反訴原告（被告）王某某的訴訟請求無事實及法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、坐落于唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)東大夫坨村一號路（車道地）2.42畝土地（66米×24.5米，東至漢宇，北至道）由原告（反訴被告）王某某所在農(nóng)戶承包經(jīng)營；
二、被告（反訴原告）王某某于本判決生效后三十日內(nèi)協(xié)助原告（反訴被告）王某某辦理上述土地的變更登記手續(xù)；
三、駁回反訴原告（被告）王某某的反訴請求。
案件受理費80元，反訴案件受理費40元，由被告（反訴原告）王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　趙忠凱 人民陪審員　　范　濤 人民陪審員　　孫敬華

法官助理閆思思 書記員王浩然