原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住曲陽縣。委托訴訟代理人:程昧勇,河北正雄律師事務(wù)所律師。被告:陳計科,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住曲陽縣。被告:常某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住曲陽縣。委托訴訟代理人:陳少勇,曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
王某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告陳計科償還原告借款40,000元、至起訴時利息11400元,合計51400元及2017年8月7日起至被告付清全部款項之日止的利息(起訴后按月息2.5%計算至還清本息為止);2、被告常某某負連帶清償責任;3、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由:被告陳計科因資金周轉(zhuǎn)于2014年3月15日向原告借現(xiàn)金100000元,雙方約定月息2.5%,被告陳計科親筆書寫了借條并按了手印,被告常某某自愿為本筆借款提供擔保,親筆簽字并按了手印。后原告向二被告催要,二被告總是以種種理由推諉,拒絕償還。陳計科未作答辯。常某某辯稱,其已向原告說明并經(jīng)原告同意不再為本筆借款提供擔保,原告不應(yīng)起訴被告常某某。本院經(jīng)審理認定事實如下:2014年3月15日,被告陳計科向原告出具的借條載明:“今借到王某某現(xiàn)金壹拾萬元整100000元,若借款人陳計科不能償還,以冀F×××××小型轎車以及北鎮(zhèn)北保阜路北邊陳計科斜對面約4畝作為抵押,抵押不足金額部分由擔保人常某某償還。借款人:陳計科擔保人常某某(簽字按手?。?014年3月15日?!北桓嬗?016年8月25日償還借款本金60000元及之前按月息2.5%計算的利息。以上事實,有原告提供的借條及庭審筆錄在卷證實。被告常某某主張:1、2014年3月15日的借條不完整,還有一部分載明借款期限及保證期間都為3個月,且載明以被告陳計科的冀F×××××號小型轎車及曲陽縣北鎮(zhèn)村保阜路北陳計科的約四畝土地使用權(quán)作為抵押,不足的部分才有被告常某某擔保,被告常某某未提供證據(jù)。原告稱抵押未辦理相關(guān)登記手續(xù),無法律效力;2、借款3個月后,原告向其要過一次款,又過了3個月,原告給其打電話,其親自到原告處說明不再為本筆借款提供擔保,原告及其合伙人王玉龍都表示同意。二被告之間也有約定,其不再承擔擔保責任。被告常某某提供了陳計科、常某某、馮增語三人簽訂的協(xié)議,原告不予認可,稱被告之間的協(xié)議對原告沒有法律效力,不能證實其主張;3、被告的保證期間已過。被告稱借款后6個月原告向其主張過權(quán)利,原告稱2017年3、4月份其向被告常某某主張過權(quán)利,雙方均未提供證據(jù)。以上事實,有庭審筆錄記錄在卷。本院認為,2014年3月15日被告陳計科向原告借款100000元,有借條為證,事實清楚,予以認定。被告已償還借款60000元,對于剩余的40000元,被告陳計科應(yīng)予償還,本院予以支持。借條中,雙方未約定利息,故對于原告主張的利息,本院不予支持,但被告應(yīng)支付自起訴之日即2017年9月5起按年利率6%計算至還清借款之日止的逾期利息。被告陳計科與被告常某某及馮增語之間的協(xié)議無原告簽字,對原告無法律約束力;因借條未約定還款期限及保證期間,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,保證期間應(yīng)為原告要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起的6個月,因雙方均未提供原告何時向被告主張權(quán)利的證據(jù),故原告向法院提起訴訟之日,視為原告要求被告履行債務(wù)的寬限期屆滿之日,本案未超過保證期間。因借條對保證人保證方式為一般保證還是連帶責任保證約定不明,視為連帶責任保證。被告陳計科以其冀F×××××小型轎車及土地使用權(quán)為抵押,是雙方真實意思表示,抵押有效。被告常某某對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條,《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
原告王某某與被告陳計科、常某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年9月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人程昧勇、被告常某某及其委托訴訟代理人陳少勇到庭參加訴訟。被告陳計科經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告陳計科于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款40000元及逾期利息(按年利率6%,自2017年9月5日起計算至還清借款之日止);二、被告常某某對物的擔保以外的債權(quán)承擔連帶保證責任;三、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1085元,減半收取計542元,由王某某負擔120元、陳計科、常某某負擔422元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 龐增剛
書記員:王文豪
成為第一個評論者