王某某
陳琳（湖北宏義律師事務(wù)所）
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司
劉猛

原告王某某。
委托代理人陳琳，湖北宏義律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)長虹北路9號(hào)襄陽市體育場西。
負(fù)責(zé)人鞠鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉猛，該公司員工（特別授權(quán)代理）。
原告王某某與被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員石海燕獨(dú)任審判，于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陳琳、被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司的委托代理人劉猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司同意為被保險(xiǎn)車輛鄂F32983號(hào)重型自卸車承保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約條款并出具保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)合同不違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司未參與王某某與第三者的調(diào)解事宜，不是調(diào)解協(xié)議的一方當(dāng)事人，該公司關(guān)于調(diào)解協(xié)議對(duì)其不具有法律約束力的抗辯理由合法有據(jù)，本院予以支持。該公司應(yīng)當(dāng)以王某某應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定賠付保險(xiǎn)金。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故并負(fù)全部責(zé)任，王某某作為投保車輛的所有人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償死者陶開種喪葬費(fèi)、死亡賠償金及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用，并賠償傷者姚社停醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用。依據(jù)該司法解釋第三十五條 ?的規(guī)定，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，王某某應(yīng)當(dāng)賠償陶開種死亡賠償金7852元×19年=149188元、喪葬費(fèi)35179元÷2=17589.5元。關(guān)于陶開種親屬的誤工損失，陶雷、陶吉銀作為陶開種的親屬，確需相應(yīng)時(shí)間處理父親的喪葬事宜，因陶雷、陶吉銀均為貨車司機(jī)，在王某某未舉證證明收入情況下，本院按照交通運(yùn)輸業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院酌情支持誤工費(fèi)40456元÷365天×3天×2人=665元。因陶娟沒有提供職業(yè)證明，故其誤工損失不予支持，關(guān)于受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，因未提供正式的票據(jù)，本院不予支持。鑒于本次交通事故中陶開種的死亡確實(shí)給其家人帶來精神上的傷害，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神撫慰，考慮到交通事故的過錯(cuò)責(zé)任及本地的生活水平，王某某支付其家人精神損害撫慰金18400元的行為合理合法，數(shù)額并非明顯過高，本院予以確認(rèn)，其要求長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付精神撫慰金18400元的訴訟請(qǐng)求，符合交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定，本院予以支持。因本次交通事故，造成陶開種拖拉機(jī)受損和姚社停受傷，王某某應(yīng)當(dāng)賠償姚社停醫(yī)療費(fèi)6406.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×18天=360元、護(hù)理費(fèi)23624元／÷365天×18天=1165元。另王某某支付了拖拉機(jī)施救費(fèi)1450元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。上述賠償費(fèi)用共計(jì)195223.96元，該項(xiàng)目屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)的承保范圍，數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)賠償限額之和，長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。綜上，長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付王某某精神損害撫慰金18400元后，余款176823.96元在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。因長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司已支付保險(xiǎn)金177396.44元，故扣減該公司支付的177396.44元，尚應(yīng)支付王某某保險(xiǎn)金17827.52元。長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司辯稱已按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定進(jìn)行了賠償，與事實(shí)不符，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某保險(xiǎn)金17827.52元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取237元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司同意為被保險(xiǎn)車輛鄂F32983號(hào)重型自卸車承保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約條款并出具保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)合同不違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司未參與王某某與第三者的調(diào)解事宜，不是調(diào)解協(xié)議的一方當(dāng)事人，該公司關(guān)于調(diào)解協(xié)議對(duì)其不具有法律約束力的抗辯理由合法有據(jù)，本院予以支持。該公司應(yīng)當(dāng)以王某某應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定賠付保險(xiǎn)金。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故并負(fù)全部責(zé)任，王某某作為投保車輛的所有人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償死者陶開種喪葬費(fèi)、死亡賠償金及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用，并賠償傷者姚社停醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用。依據(jù)該司法解釋第三十五條 ?的規(guī)定，上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，王某某應(yīng)當(dāng)賠償陶開種死亡賠償金7852元×19年=149188元、喪葬費(fèi)35179元÷2=17589.5元。關(guān)于陶開種親屬的誤工損失，陶雷、陶吉銀作為陶開種的親屬，確需相應(yīng)時(shí)間處理父親的喪葬事宜，因陶雷、陶吉銀均為貨車司機(jī)，在王某某未舉證證明收入情況下，本院按照交通運(yùn)輸業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院酌情支持誤工費(fèi)40456元÷365天×3天×2人=665元。因陶娟沒有提供職業(yè)證明，故其誤工損失不予支持，關(guān)于受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，因未提供正式的票據(jù)，本院不予支持。鑒于本次交通事故中陶開種的死亡確實(shí)給其家人帶來精神上的傷害，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神撫慰，考慮到交通事故的過錯(cuò)責(zé)任及本地的生活水平，王某某支付其家人精神損害撫慰金18400元的行為合理合法，數(shù)額并非明顯過高，本院予以確認(rèn)，其要求長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付精神撫慰金18400元的訴訟請(qǐng)求，符合交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定，本院予以支持。因本次交通事故，造成陶開種拖拉機(jī)受損和姚社停受傷，王某某應(yīng)當(dāng)賠償姚社停醫(yī)療費(fèi)6406.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×18天=360元、護(hù)理費(fèi)23624元／÷365天×18天=1165元。另王某某支付了拖拉機(jī)施救費(fèi)1450元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。上述賠償費(fèi)用共計(jì)195223.96元，該項(xiàng)目屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)的承保范圍，數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)賠償限額之和，長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。綜上，長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付王某某精神損害撫慰金18400元后，余款176823.96元在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。因長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司已支付保險(xiǎn)金177396.44元，故扣減該公司支付的177396.44元，尚應(yīng)支付王某某保險(xiǎn)金17827.52元。長江財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司辯稱已按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定進(jìn)行了賠償，與事實(shí)不符，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某保險(xiǎn)金17827.52元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取237元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：石海燕

書記員：王倩