王某某
張素珍
閆建剛（河北厚諾律師事務所）
石家莊市金某內(nèi)燃機零部件集團有限公司
朱浩瀚
陳平公司法律部工作人員

原告:王某某，石家莊市開發(fā)區(qū)祁連大街122號天然城。
委托代理人:張素珍。
委托代理人:閆建剛，河北厚諾律師事務所律師。
被告:石家莊市金某內(nèi)燃機零部件集團有限公司。
地址:石家莊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)世紀大道66號。
法定代表人:郭建鷹，公司董事長。
委托代理人:朱浩瀚、陳平公司法律部工作人員。
原告王某某訴被告石家莊市金某內(nèi)燃機零部件集團有限公司（以下簡稱金某集團公司）勞務合同糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由審判員李麗珍獨任審判，于2015年6月5日、10月20日公開開庭進行了審理。
原告王某某及委托代理人張素珍、閆建剛、被告金某集團公司及委托代理人朱浩瀚、陳平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱:我于1992年7月1日大學畢業(yè)到被告處工作，直至2012年8月離職。
被告拖欠我2009年1月—2012年8月工資96729元至今；欠繳1995年1月—2012年8月保險和住房公積金；欠付房儲13780元；欠發(fā)購房補貼16000元。
為維護我的合法權益我申請勞動爭議仲裁，但是由于被告許諾卻一直拖延支付，造成超過了勞動仲裁期限，勞動仲裁委未予立案。
請求依法判令被告支付我工資96729元及利息、發(fā)放扣發(fā)的房儲13780元及利息、補發(fā)購房補貼16000元、補交1995年1月—2012年8月五險一金及滯納金。
原告為證實自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)。
1、勞動合同書、續(xù)訂合同表。
2、解除、終止勞動關系登記表。
3、申請報告。
4、原工資條。
5、建行個人借款購房合同。
6、職工養(yǎng)老保險手冊。
被告金某集團公司辯稱，我們認為原告的訴訟請求不應該支持，應予駁回，因為他的訴訟主體不適格。
勞動合同是與我單位簽的，但原告從2006年就在石家莊豐源軸瓦有限公司工作，沒有在金某集團工作，沒有與我公司形成實際上的勞動關系，石家莊豐源軸瓦有限公司是獨立的法人單位，應獨立承擔民事責任，原告一直是石家莊豐源軸瓦有限公司給原告發(fā)工資，因此我公司作為被告不適格。
被告為證實自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)。
1、石家莊豐源軸瓦有限公司證明。
2、石家莊豐源軸瓦有限公司工資證明。
3、石家莊市工商行政管理局注冊分局證明。
4、石家莊豐源軸瓦有限公司營業(yè)執(zhí)照副本。
5、石家莊豐源軸瓦有限公司機構代碼。
本院認為，王某某與金某集團公司簽訂有勞動合同，《中華人民共和國勞動法》規(guī)定“勞動合同依法訂立，具有法律約束力，當事人必須履行勞動合同規(guī)定的義務”、“用人單位應當按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者足額支付勞動報酬”、“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費”、“勞動者享受社會保險待遇的條件和標準由法律規(guī)定，勞動者享受的社會保險金必須按時足額支付”。
故金某集團公司應當按照法律規(guī)定履行法定義務和勞動合同確定的義務。
對于金某集團公司辯稱的作為被告主體不適格，應由石家莊豐源軸瓦有限公司承擔民事責任之辯，因與王某某簽訂勞動合同的是金某集團公司，而非石家莊豐源軸瓦有限公司，故本院不予采信。
王某某請求金某集團公司支付2009年-2011年年薪78249元，于法有據(jù)，本院予以支持。
王某某請求的2012年1月-2012年8月年薪18480元，無證據(jù)證明，本院不予支持。
對于金某集團公司每月扣發(fā)的房儲每月32.5元，在王某某離職后應當返還，即1995年8月1日-2012年8月1日212個月×32.5=6890元；但王某某要求等額補貼，理據(jù)不足，本院不予支持。
對于王某某16000元房補的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
王某某要求金某集團公司補交其在職期間公司欠繳的社會保險費的主張，因社會保險是國家強制征收，不屬于民事案件受理范圍，原告應向有關行政部門反應，本案不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋三》第一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市金某內(nèi)燃機零部件集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某年薪78249元、房儲6890元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告石家莊市金某內(nèi)燃機零部件集團有限公司未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2830元，適用簡易程序收取1415元，由被告石家莊市金某內(nèi)燃機零部件集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市人民法院。

本院認為，王某某與金某集團公司簽訂有勞動合同，《中華人民共和國勞動法》規(guī)定“勞動合同依法訂立，具有法律約束力，當事人必須履行勞動合同規(guī)定的義務”、“用人單位應當按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者足額支付勞動報酬”、“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費”、“勞動者享受社會保險待遇的條件和標準由法律規(guī)定，勞動者享受的社會保險金必須按時足額支付”。
故金某集團公司應當按照法律規(guī)定履行法定義務和勞動合同確定的義務。
對于金某集團公司辯稱的作為被告主體不適格，應由石家莊豐源軸瓦有限公司承擔民事責任之辯，因與王某某簽訂勞動合同的是金某集團公司，而非石家莊豐源軸瓦有限公司，故本院不予采信。
王某某請求金某集團公司支付2009年-2011年年薪78249元，于法有據(jù)，本院予以支持。
王某某請求的2012年1月-2012年8月年薪18480元，無證據(jù)證明，本院不予支持。
對于金某集團公司每月扣發(fā)的房儲每月32.5元，在王某某離職后應當返還，即1995年8月1日-2012年8月1日212個月×32.5=6890元；但王某某要求等額補貼，理據(jù)不足，本院不予支持。
對于王某某16000元房補的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
王某某要求金某集團公司補交其在職期間公司欠繳的社會保險費的主張，因社會保險是國家強制征收，不屬于民事案件受理范圍，原告應向有關行政部門反應，本案不予處理。

綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?及《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋三》第一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市金某內(nèi)燃機零部件集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某年薪78249元、房儲6890元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告石家莊市金某內(nèi)燃機零部件集團有限公司未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2830元，適用簡易程序收取1415元，由被告石家莊市金某內(nèi)燃機零部件集團有限公司負擔。

審判長：李麗珍

書記員：張亞茹