原告：王保民，男，1972年2月3日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣，。委托代理人：張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號。負(fù)責(zé)人：李立剛，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉顯章，男，該公司員工，。

王保民向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告車輛損失127010元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由如下：2017年7月15日0時(shí)30分，王保民駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××大貨車，沿新義路由西向東行駛至成峰線××前××村口路段，追尾撞到崔才順駕駛的冀Ｄ×××××重型半掛車尾部，致乘坐人王保增受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)峰峰交警大隊(duì)認(rèn)定，王保民承擔(dān)事故全部責(zé)任，崔才順不承擔(dān)責(zé)任。冀Ｄ×××××大貨車的損失經(jīng)評估為148098元，評估費(fèi)4500元，施救費(fèi)7500元。冀Ｄ×××××大貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司買有商業(yè)險(xiǎn)，其中車輛損失的數(shù)額為224750元。就保險(xiǎn)理賠事宜和保險(xiǎn)公司協(xié)商未果，故向法院起訴。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司辯稱，事故車輛在我公司承保車輛損失，同意在損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付合理合法的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)，損失應(yīng)由事故對方車輛在無責(zé)財(cái)產(chǎn)限額賠償之后計(jì)算應(yīng)賠償?shù)膿p失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月15日0時(shí)30分，王保民駕駛登記車主為廣平縣路邦運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主是自己的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××大貨車，沿新義路由西向東行駛至成峰線××前××村口路段，追尾撞到崔才順駕駛的冀Ｄ×××××重型半掛車尾部，致乘坐人王保增受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)峰峰交警大隊(duì)認(rèn)定，王保民承擔(dān)事故全部責(zé)任，崔才順不承擔(dān)責(zé)任。冀Ｄ×××××大貨車的損失訴前經(jīng)原告單方委托評估為148098元，評估費(fèi)4500元，施救費(fèi)7500元。冀Ｄ×××××大貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司買有商業(yè)險(xiǎn)，其中車輛損失的數(shù)額為224750元。訴訟后被告保險(xiǎn)公司申請對車輛損失重新鑒定，經(jīng)鑒定車損為115010元，支付鑒定費(fèi)10366元。
原告王保民與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王保民、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王保民在被告保險(xiǎn)公司投保有車輛損失商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，事故造成車輛財(cái)產(chǎn)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。王保民因交通事故而形成的保險(xiǎn)事故造成的損失為122510元，未超出投保的保險(xiǎn)金額，符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付，本院對此項(xiàng)請求予以支持。原告訴前單方委托鑒定車輛損失而之后的重新鑒定結(jié)論少于單方委托結(jié)論數(shù)額較多，該項(xiàng)費(fèi)用由被告承擔(dān)不合理，原告請求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用的請求，不予支持；重新鑒定的費(fèi)用是為確定車輛因交通事故造成的損失所必要的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司的不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的意見無法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納；保險(xiǎn)公司的不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見與法律規(guī)定的訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)的精神相違背，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司的車輛損失應(yīng)當(dāng)先由無責(zé)的對方車輛投保的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額后賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失的意見符合財(cái)產(chǎn)承認(rèn)原告的訴訟請求部分，符合法律規(guī)定，本院予以采納，原告王保民的損失應(yīng)扣除無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠付原告王保民車輛財(cái)產(chǎn)損失122410元（122510元-100元=122410元）。二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司重新鑒定支付的鑒定費(fèi)自負(fù)。三、駁回原告王保民的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,502元，減半收取計(jì)1,751元，由原告王保民負(fù)擔(dān)451元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1300元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：許 艷 嬌