王保成
劉英豪（河北昂然律師事務(wù)所）
王某某
王某某
楊從雷

原告王保成，農(nóng)民。
委托代理人劉英豪，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告楊從雷，成人，農(nóng)民。
原告王保成與被告王某某、王某某、楊從雷為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告王保成及委托代理人劉英豪到庭參加訴訟，被告王某某、王某某、楊從雷經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王保成訴稱，2013年6月17日、2013年6月24日被告王某某因購(gòu)買貨車分兩次共向我借款50000元，借款期限均為10個(gè)月，利息約定月息3%，王某某、楊從雷為這兩筆借款承擔(dān)保證責(zé)任。
合同簽訂后我分別于2013年6月17日、2013年6月24日將現(xiàn)金30000元、20000元交給被告王某某，合同訂立后被告王某某于2013年7月17日償還5000元本金及相應(yīng)利息，此后被告未按約定償還本金及利息，經(jīng)多次催要，剩余45000元至今未還。
要求依法判令被告償還借款45000元及自2013年7月17日起至還清款之日止的利息（月利率為3%）；本案的訴訟費(fèi)用和其它實(shí)際支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某、王某某、楊從雷在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，三被告在本院依法向其送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等手續(xù)后，未提交答辯狀，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其對(duì)訴狀內(nèi)容的認(rèn)可并放棄抗辯權(quán)利。
原告提交的借款協(xié)議書及王某某、王某某身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件證實(shí)原被告間借貸關(guān)系成立，原告稱被告已于2013年7月17日償還其借款本金5000元及利息，本院予以確認(rèn)，原告主張被告償還剩余借款本金45000元，應(yīng)予支持，原告主張按約定月利率3分計(jì)付利息，因超過了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出部分不予支持，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算自2013年7月18日起至還清款之日止的利息。
被告王某某、楊從雷作為擔(dān)保人，因未約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”的規(guī)定，王某某、楊從雷應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告王某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告王保成借款45000元，并支付利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2013年7月18日至還清款之日止），被告王某某、楊從雷對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，三被告在本院依法向其送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等手續(xù)后，未提交答辯狀，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其對(duì)訴狀內(nèi)容的認(rèn)可并放棄抗辯權(quán)利。
原告提交的借款協(xié)議書及王某某、王某某身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件證實(shí)原被告間借貸關(guān)系成立，原告稱被告已于2013年7月17日償還其借款本金5000元及利息，本院予以確認(rèn)，原告主張被告償還剩余借款本金45000元，應(yīng)予支持，原告主張按約定月利率3分計(jì)付利息，因超過了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出部分不予支持，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算自2013年7月18日起至還清款之日止的利息。
被告王某某、楊從雷作為擔(dān)保人，因未約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”的規(guī)定，王某某、楊從雷應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告王某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告王保成借款45000元，并支付利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2013年7月18日至還清款之日止），被告王某某、楊從雷對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李玉環(huán)

書記員：張錚