原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，石首市人，住所地石首市。原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，石首市人,住所地同上。法定代理人：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，系王某1父親。上列原告委托代理人：王昌登，石首市城東法律服務所法律工作者。被告：鄭鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北天門市人，住所地湖北省天門市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙市支公司，住址荊州市沙市區(qū)玉橋小區(qū)18棟6門。負責人：邱軍，系該公司經(jīng)理。委托代理人：程麗君，湖北昭信律師事務所律師。

原告王某某、王某1訴被告鄭鵬程、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙市支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告王某某、原告王某1的法定代理人王某2及二原告委托代理人王昌登、被告鄭鵬程、被告保險公司委托代理人程麗君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某訴稱，2017年9月29日17時00分許，被告鄭鵬程持“B1”證駕駛鄂DF××××號輕型廂式貨車由北往南行駛至石首市小河口鎮(zhèn)幸福路路段時，遇原告王某某駕駛?cè)肆Χ喿孕熊嚕ê筝d原告王某1）在其前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛，致使兩車相撞，二原告受傷，兩車受損。該事故經(jīng)石首市公安局交警大隊事故認定：被告鄭鵬程負本次交通事故的全部責任。原告王某某的傷殘經(jīng)石首正信司法鑒定所鑒定：1、傷殘程度為8級、10級、10級、10級；2、后續(xù)治療費為12000元。被告鄭鵬程所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險以及不計免賠，且事故發(fā)生在上述保險有效期限內(nèi)。據(jù)此，請求法院依法判令二被告賠償二原告因交通事故造成的各項損失共計364255.83元(王某某部分：醫(yī)藥費93870.54元、住院生活費1600元、營養(yǎng)費960元、后期治療費12000元、傷殘賠償金211579.20元、精神損害撫慰金11000元、護理費2864.83元、誤工費13038.96元、交通費3933元、鑒定費1300元；王某1部分：醫(yī)藥費1341.20元、住院生活費200元、后期治療費8000元、護理費358.10元、交通費200元)，本案一切訴訟費用由二被告承擔。被告鄭鵬程辯稱，一、對本案事故的發(fā)生以及責任認定沒有異議，答辯人駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險以及商業(yè)三者險，按照法律規(guī)定和保險約定,原告的損失應當首先由被告保險公司承擔，不足部分答辯人愿意依法賠償；二、答辯人已墊付王某某費用99600元，請求在本案中一并處理。被告保險公司辯稱，對本案事故發(fā)生沒有異議，但原告部分損失主張數(shù)額過高，應依法重新核定，具體異議為：1、傷殘賠償系數(shù)應為34%，而非36%，且應按農(nóng)村居民標準計算；2、醫(yī)療費按照保險合同約定，應按10%比例扣除非醫(yī)保用藥費用；3、王某某的后續(xù)治療費應以10000元為宜，王某1的后續(xù)治療費沒有法律依據(jù)，不應得到支持；4、誤工費超過個稅征點的部分不應得到支持，且沒有稅務發(fā)票加以印證；5、交通費超出了合理限度，請法院酌情認定；6、精神撫慰金偏高，請法院酌情認定；7、訴訟費、鑒定費不在保險責任范圍內(nèi)，答辯人不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年9月29日17時00分許，鄭鵬程持“B1”證駕駛鄂DF××××號輕型廂式貨車由北往南行駛至石首市小河口鎮(zhèn)幸福路路段時，遇王某某駕駛?cè)肆Χ喿孕熊嚕ê筝d王某1）在其前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛，因鄭鵬程駕車觀察不力、采取措施不當，且未確保安全行駛，致兩車相提并論，王某某、王某1受傷，兩車受損，事故發(fā)生。王某某受傷后被送往石首市人民醫(yī)院進行救治，因治療需要于2017年10月3日轉(zhuǎn)至解放軍武漢總醫(yī)院，于2017年10月31日出院；共住院32天，用醫(yī)療費共計93870.54元。2018年1月9日經(jīng)石首市正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定（2018臨鑒字第008號）：被鑒定人王某某因交通事故外傷致脾破裂，行脾切除后，其傷殘等級為八級；左側(cè)第3肋骨骨折、左側(cè)第8、9、10、11、12有粉碎性骨折，其傷殘程度為十級；胰尾挫傷，行胰尾修補術(shù)后，其傷殘程度為十級；小腸系膜挫傷，行小腸系膜修補術(shù)后，其傷殘程度為十級；被鑒定人王某某的后續(xù)醫(yī)療費為12000元整。王某某支出鑒定費1300元。王某1受傷后被送往石首市人民醫(yī)療進行救治，于2017年10月3日出院，共住院4天；后因治療需要于2018年2月6日至荊州市第一人民醫(yī)院門診治療；用醫(yī)療費用共計3141.20元。被告保險公司承保了鄂DF××××號輕型廂式貨車的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）以及責任限額為50萬的商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”，含不計免陪險），本案事故發(fā)生在承保期。交強險約定的有責賠償限額為：醫(yī)療費用賠償10000元，死亡傷殘費用賠償110000元，財產(chǎn)損失賠償2000元。原告王某某對被告鄭鵬程主張墊付款數(shù)額無異議。以上事實有當事人身份證復印件，駕駛證、行駛證復印件，保單復印件，《道路交通事故認定書》，醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)藥費票據(jù)，司法鑒定意見書、當事人陳述及開庭筆錄等材料在卷予以證實，足以認定。本院認為，本案系因機動車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！北景福鶕?jù)當事人提供的上列證據(jù)及法庭查明事實，所涉交通事故應客觀存在。交警部門對本案交通事故所作責任認定，當事人未持異議，經(jīng)審查亦并無不當，應以此作為本案民事賠償定責依據(jù)，即被告鄭鵬程對二原告主張的合理損失承擔全部賠償責任。被告保險公司承保了鄂DF××××號輕型廂式貨車的交強險及商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在承保期，被告保險公司未有證據(jù)證實存在法定或約定的免責事實，故被告保險公司理應在責任限額內(nèi)對二原告主張的合理損失予以理賠。關(guān)于原告王某某主張損失的認定問題。1、醫(yī)療費：依醫(yī)療費票據(jù)確認為93870.54元。被告保險公司主張核算理賠款應扣除非醫(yī)保費用，因其未提供證據(jù)證實存在相應的合法有效約定及何為非醫(yī)保費用，故該辯解意見不予采納；2、住院伙食補助費：按本地交通事故案件審判實踐標準，確認為1600元（50元/天×32天）；3、營養(yǎng)費：有醫(yī)囑證實，按本地交通事故案件審判實踐標準，確認為960元（30元/天×32天）；4、后期治療費：原告主張后續(xù)治療費12000元，有司法鑒定意見結(jié)論證實，為必然發(fā)生費用，依法予以確認；5、傷殘賠償金：王某某主張按城鎮(zhèn)居民標準計賠，因其提供的小河口鎮(zhèn)城建指揮部證明不具有證實公民居住地屬性的主體資格，同時，亦缺乏主要收入來源于城鎮(zhèn)的相應證據(jù)，故該主張不予采納。其傷殘賠償金應依法根據(jù)戶籍登記的住所地屬性，并結(jié)合其傷殘程度，確認為91620元（12725元/年×20年×36%）；6、精神損害撫慰金：按本地交通事故案件審判實踐標準，確認為10800元（30000元×36%）；7、護理費：按本地交通事故案件審判實踐標準，確認為2864.83元（32677元/年÷365天×32天）；8、誤工費：按本地交通事故案件審判實踐標準，確認為8705.92元（31462元÷365天×101天）；9、交通費：王某某因傷在石首及武漢治療，定當發(fā)生相應交通費用，根據(jù)王某某提供相應證據(jù)，結(jié)合被告保險公司答辯意見，酌情確認1000元；10、鑒定費：依票據(jù)確認為1300元。鑒定費不屬保險理賠項目，不列入保險理賠款的核算，由侵權(quán)人承擔。關(guān)于原告王某1主張損失的認定問題：1、醫(yī)藥費：依醫(yī)療費票據(jù)確認為3141.20元；2、住院伙食補助費：按本地交通事故案件審判實踐標準，確認為200元（50元/天×4天）；3、護理費：按本地交通事故案件審判實踐標準，確認為358.10元（32677元/年÷365天×4天）；4、交通費：王某1因傷前往石首治療，定當發(fā)生相應交通費用，根據(jù)其提供相應證據(jù)，結(jié)合被告保險公司答辯意見，酌情確認100元；5、后期治療費：王某1主張8000元，但無證據(jù)證實，不予確認。上述二原告確認損失合計228520.59元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定及上述賠償責任認定，二原告的合理損失，先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)分項賠償，不足部分，再由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；仍有不足的部分，再由被告鄭鵬程賠償。經(jīng)核算：被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，在傷殘賠償項下賠償110000元，在商業(yè)三者險中賠償107220.59元（總損失228520.59元-交強險賠償120000元-鑒定費1300元）；被告鄭鵬程賠償鑒定費1300元。二被告相應辯解意見，與本院上述認定不符之處，均因缺乏事實及法律依據(jù)，不予采納。綜上所述，本院對二原告要求二被告賠償各項損失共計364255.83元的訴訟請求，支持由被告保險公司賠償227220.59元，由被告鄭鵬程賠償1300元；其他部分，缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。雙方當事人為節(jié)省訴累，同意在本案中一并核算處理被告鄭鵬程元墊付王某某費用99600元的返還問題，不違反法律規(guī)定，予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙市支公司賠償原告王某某、王某1各項損失合計227220.59元（王某某223421.29元、王某13799.30元），于本判決生效后五日內(nèi)支付；二、被告鄭鵬程賠償原告王某某鑒定費損失1300元；三、原告王某某在獲得的理賠款中返還被告鄭鵬程墊付款99600元；四、駁回原告王某某、王某1其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4708元減半收取2354元，由被告鄭鵬程負擔承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　鄒魯鋒

書記員：崔雨晴