原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳海苗，女，
保定市滿城區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：賈某某，女，****年**月**日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：王雪江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙寶敏、趙秀玲，
河北盛譽(yù)律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告賈某某、王某某、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人陳海苗、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙寶敏、趙秀玲到庭參加訴訟。被告賈某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128977.76元2、被告保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。后增加訴訟請求，賠償數(shù)額變更為129514.07元。事實(shí)和理由：2018年2月1日21時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車在通濟(jì)街陽光城小區(qū)門口自東向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車（載王勝男）發(fā)生交通事故，致兩車受損，王某某、王勝男受傷。王某某被送往醫(yī)院進(jìn)行治療。該事故經(jīng)認(rèn)定，王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某某、王勝男無責(zé)任。經(jīng)查該事故車的實(shí)際所有權(quán)人為賈某某，且該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
賈某某、王某某未答辯。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年7月4日，被告王某某為被告賈某某所有的冀Ｆ×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間2017年8月6日至2018年8月5日。2018年2月1日21時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車在滿城區(qū)通濟(jì)街陽光城小區(qū)門口自東向北右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛的原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車（載王勝男）發(fā)生交通事故，致兩車受損，王某某、王勝男受傷。該事故經(jīng)認(rèn)定，王某某負(fù)此事故全部責(zé)任，王某某、王勝男無責(zé)任。
原告王某某受傷后第二天被送往滿城區(qū)人民醫(yī)院治療，自2018年2月2日至2018年4月5日，住院62天。診斷為左側(cè)三踝骨折、冠心病。診斷證明書載明住院期間需二人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后需一人護(hù)理。2019年2月25日至2019年3月8日，原告再次住院進(jìn)行第二次手術(shù)，住院11天。出院診斷為左側(cè)內(nèi)外踝骨折術(shù)后。診斷證明書記載建議休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年10月31日，依原告申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告屬十級傷殘；依據(jù)《河北省醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目規(guī)范及服務(wù)價(jià)格（試行）》費(fèi)用約壹萬元左右；評定誤工期90－180日、護(hù)理期30－60日、營養(yǎng)期60－90日。2019年1月29日，原告訴至本院。
就原告各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告稱第一次住院醫(yī)療費(fèi)27844.96元，第二次住院醫(yī)療費(fèi)12576.31元。提供票據(jù)兩張，費(fèi)用清單兩份，病歷兩份，診斷證明書兩份。共計(jì)40421.27元。被告保險(xiǎn)公司稱，原告第一次住院時(shí)間過長，認(rèn)定到2月20日為準(zhǔn)。醫(yī)療費(fèi)用過高，不承擔(dān)治療冠心病的費(fèi)用。認(rèn)可第二次住院的費(fèi)用及相關(guān)證據(jù)。被告就其主張未舉證證實(shí)，本院不予采納，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)40421.27元。
2、誤工費(fèi)。原告主張21647元，稱原告在
一、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某某保險(xiǎn)金106823.21元。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，由原告王某某負(fù)擔(dān)252元，被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1188元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

滿城縣飄雅美容美發(fā)用品商行上班，月工資3400元。第一次誤工期6個(gè)月，誤工費(fèi)20400元；第二次誤工期按住院期間11天，為1247元。提供鑒定報(bào)告、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、法定代表人身份證明、三個(gè)月工資表為證。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可鑒定報(bào)告的真實(shí)性，認(rèn)為誤工期90天為宜。不認(rèn)可勞動(dòng)合同、誤工證明的真實(shí)性，沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，工資表沒有原告支取工資的簽字。本院認(rèn)為，原告在限期內(nèi)未能補(bǔ)充提供相應(yīng)證據(jù)，其提供的現(xiàn)有證據(jù)，本院不予采信。原告為農(nóng)民，參照我省2018年度農(nóng)業(yè)收入每天64元計(jì)算，據(jù)鑒定結(jié)論和原告的傷情，酌定誤工期135天，認(rèn)定誤工費(fèi)8640元。
3、護(hù)理費(fèi)。原告主張19743元。原告第一次住院期間由其丈夫和女婿護(hù)理。丈夫在
保定市信達(dá)建筑工程有限公司上班，月工資3500元，護(hù)理期62天，護(hù)理費(fèi)7233元；女婿據(jù)2018年建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天160元，護(hù)理期62天，護(hù)理費(fèi)9944元。原告第二次住院11天，護(hù)理費(fèi)1283元。原告提供丈夫王四爾的勞動(dòng)合同、收入證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、戶籍證明、婚姻證明、女婿劉寶庫的身份證、二級建造師執(zhí)業(yè)資格證書為證。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表的真實(shí)性，稱沒有經(jīng)辦人簽字，王四爾的簽名不一致；劉寶庫的建造師證件不能證明其實(shí)際從事此行業(yè)，應(yīng)有具體單位的證明。應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理期過長。本院據(jù)原告第一次住院期間診斷證明記載的需二人陪護(hù)，出院后需一人護(hù)理以及原告住院情況，參照三期鑒定結(jié)論護(hù)理期30－60日，酌定護(hù)理期共73天，其中二人護(hù)理期62天，一人護(hù)理期11天。原告主張丈夫王四爾月收入3500元，本院予以采信。主張女婿劉寶庫按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因未提供具體工作單位的證明，本院不予采納。本院參照2018年居民服務(wù)業(yè)每天102.3元計(jì)算。故62天二人護(hù)理期間護(hù)理費(fèi)為13576.14元；11天一人護(hù)理期間，原告主張由丈夫王四爾護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為1283元，本院予以認(rèn)定。以上護(hù)理費(fèi)共14859.14元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張7300元，第一次住院62天，第二次住院11天，共73天。被告保險(xiǎn)公司稱原告第一次住院時(shí)間過長，不認(rèn)可由此計(jì)算的伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院認(rèn)為，被告未能提供適宜的住院時(shí)間的證據(jù)，其觀點(diǎn)不予采納，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元。
5、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張5050元，營養(yǎng)期101天，每天50元。被告保險(xiǎn)公司稱每天30元為宜，因住院有伙食補(bǔ)助，不能和營養(yǎng)費(fèi)同時(shí)計(jì)算。本院據(jù)鑒定結(jié)論營養(yǎng)期60－90日，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見及原告?zhèn)?，酌?5日，每天50元，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)3750元。
6、殘疾賠償金。原告十級傷殘，主張25762元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可。本院依法認(rèn)定。
7、精神損害撫慰金。原告主張5000元。被告保險(xiǎn)公司稱酌定1500元－2000元。本院酌定3000元。
8、鑒定費(fèi)。原告主張2390.8元，提供保定市法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)1張。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可票據(jù)的真實(shí)性，但不承擔(dān)。本院認(rèn)為，該費(fèi)用是原告為定損支出的必要合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)。該費(fèi)用訴前產(chǎn)生，計(jì)為財(cái)產(chǎn)損失。
9、交通費(fèi)。原告主張2000元，提供票據(jù)若干。被告保險(xiǎn)公司稱票據(jù)不真實(shí)，有的是2016年的，形式不合法，認(rèn)可200元。本院酌定500元。
10、施救費(fèi)。原告主張200元，提供
保定市滿城區(qū)朋輝車輛服務(wù)處四張票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，稱是擴(kuò)大損失，且是2016年印刷的票據(jù)，電動(dòng)車可自己拖回。本院認(rèn)為，該費(fèi)用是原告支出的必要合理費(fèi)用，予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告損失醫(yī)療費(fèi)40421.27元、誤工費(fèi)8640元、護(hù)理費(fèi)14859.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、營養(yǎng)費(fèi)3750元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2390.8元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)200元，共計(jì)106823.21元。
本院認(rèn)為，事故在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)車輛冀Ｆ×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張賠償129514.07元，超出部分沒有法律依據(jù)或未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予保護(hù)。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條至第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 袁誠

書記員： 滑娜