王某如
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
岳某某
侯成
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
楊寶庭

原告王某如，農(nóng)民。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告岳某某，農(nóng)民。
委托代理人侯成，職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，公司經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭，公司員工。
原告王某如與被告岳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊彥波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某如及其委托代理人蘇彥明、被告岳某某委托代理人侯成、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊寶庭到庭參加訴訟，被告岳某某、被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人張沄辰經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案交通事故的真實(shí)性、事故責(zé)任劃分及冀D×××××小型轎車的投保情況均無異議，上述事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。被告雖對(duì)涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書存有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)該鑒定意見書予以采信。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告王某如醫(yī)療費(fèi)38572.68元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予支持；后期治療費(fèi)7000元，有鑒定意見佐證，予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按《邯鄲市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》關(guān)于市內(nèi)每人每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為850元（50元×17天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元過高，本院酌定2400元；原告未能提供充分證據(jù)證明其所從事的行業(yè)及收入情況，其誤工費(fèi)參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資42.22元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5066.4元（42.22元×120天）；原告未提供護(hù)理人員工資領(lǐng)取表及所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資42.22元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5066.4元。經(jīng)鑒定原告右股骨骨折屬九級(jí)傷殘，其傷殘賠償金計(jì)算為40744元（10186元×4年）；傷殘鑒定費(fèi)2000元，有票據(jù)佐證，屬原告必要支出，本院予以支持；原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，予以支持；交通費(fèi)1860元過高，本院酌定1500元；原告請(qǐng)求車輛修理費(fèi)1260元，但其未提供合法有效的證據(jù)證明該損失，該費(fèi)用不予支持；原告請(qǐng)求拖車費(fèi)300元，系原告合理的必要支出，予以支持。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，被告岳某某的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償。原告拖車費(fèi)300元，未超過事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)300元；原告醫(yī)療費(fèi)45572.68元（38572.68元＋7000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，共計(jì)48822.68元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余38822.68元，按照本案交通事故的責(zé)任劃分，被告岳某某應(yīng)賠償原告11646.8元（38822.68元×30%）。原告誤工費(fèi)5066.4元、護(hù)理費(fèi)5066.4元、殘疾賠償金40744元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)64376.8元，未超過事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告王某如在事故發(fā)生后收到被告岳某某墊付款20000元，扣除被告實(shí)際應(yīng)賠償?shù)?1646.8元，原告向被告岳某某返還8353.2元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某如300元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某如10000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某如64376.8元；
四、原告王某如返還被告岳某某墊付款8353.2元。
五、駁回原告王某如的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2362元，由原告王某如負(fù)擔(dān)651元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1711元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案交通事故的真實(shí)性、事故責(zé)任劃分及冀D×××××小型轎車的投保情況均無異議，上述事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。被告雖對(duì)涉縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書存有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)該鑒定意見書予以采信。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告王某如醫(yī)療費(fèi)38572.68元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予支持；后期治療費(fèi)7000元，有鑒定意見佐證，予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按《邯鄲市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》關(guān)于市內(nèi)每人每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為850元（50元×17天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元過高，本院酌定2400元；原告未能提供充分證據(jù)證明其所從事的行業(yè)及收入情況，其誤工費(fèi)參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資42.22元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5066.4元（42.22元×120天）；原告未提供護(hù)理人員工資領(lǐng)取表及所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資42.22元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5066.4元。經(jīng)鑒定原告右股骨骨折屬九級(jí)傷殘，其傷殘賠償金計(jì)算為40744元（10186元×4年）；傷殘鑒定費(fèi)2000元，有票據(jù)佐證，屬原告必要支出，本院予以支持；原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，予以支持；交通費(fèi)1860元過高，本院酌定1500元；原告請(qǐng)求車輛修理費(fèi)1260元，但其未提供合法有效的證據(jù)證明該損失，該費(fèi)用不予支持；原告請(qǐng)求拖車費(fèi)300元，系原告合理的必要支出，予以支持。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，被告岳某某的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償。原告拖車費(fèi)300元，未超過事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)300元；原告醫(yī)療費(fèi)45572.68元（38572.68元＋7000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，共計(jì)48822.68元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余38822.68元，按照本案交通事故的責(zé)任劃分，被告岳某某應(yīng)賠償原告11646.8元（38822.68元×30%）。原告誤工費(fèi)5066.4元、護(hù)理費(fèi)5066.4元、殘疾賠償金40744元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)64376.8元，未超過事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告王某如在事故發(fā)生后收到被告岳某某墊付款20000元，扣除被告實(shí)際應(yīng)賠償?shù)?1646.8元，原告向被告岳某某返還8353.2元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某如300元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某如10000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某如64376.8元；
四、原告王某如返還被告岳某某墊付款8353.2元。
五、駁回原告王某如的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2362元，由原告王某如負(fù)擔(dān)651元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1711元。

審判長(zhǎng)：楊彥波

書記員：郝芳芳