原告：王某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。原告：王書盼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。原告：王茜茜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住饒陽縣。法定代理人：李某，系王茜茜之母，基本情況同上。原告：王優(yōu)存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住饒陽縣。法定代理人：李某，系王優(yōu)存之母，基本情況同上。五原告委托訴訟代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住武邑縣。被告：郭志霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住武邑縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。委托訴訟代理人：靳澤宇，公司職工。

五原告向本院提出訴訟請求：1、判決三被告共同賠償五原告各項(xiàng)損失226531.25元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，被告常某某、郭志霞承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月11日，王建將駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車（以下簡稱轎車）沿282省道由南向北行駛至事故發(fā)生地駛?cè)肽嫦蚺c相對方向常某某駕駛的冀Ｔ×××××號重型倉柵式貨車（以下簡稱貨車）發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞及王建將死亡、張占雷受傷的交通事故。交警認(rèn)定王建將負(fù)事故的主要責(zé)任，常某某負(fù)次要責(zé)任。事故給原告造成的損失包括死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115896元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)4480元、處理喪葬事宜交通費(fèi)1000元。常某某駕駛的貨車登記車主為被告郭志霞，該車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱：對事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。但是貨車超載，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)免賠10%；不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為事故另一受害人張占雷保留份額。被告常某某、郭志霞辯稱：對事故認(rèn)定書無異議，原告的損失由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。常某某、郭志霞是夫妻關(guān)系，車輛系家庭共有財(cái)產(chǎn)。常某某已經(jīng)為死者墊付了15000元喪葬費(fèi)，請求返還。圍繞自己的訴訟主張，五原告陳述、舉證如下：1、王建將去世時(shí)37周歲，主張死亡賠償金257620元。2、王建將去世時(shí)其父母王某如、王書盼均為71周歲，王建將只有一個(gè)姐，王某如、王書盼的被撫養(yǎng)年限各為9年。王建將死亡時(shí)兒子王優(yōu)存5周歲（被撫養(yǎng)年限為13年）、女兒王茜茜13周歲（被撫養(yǎng)年限為5年）。參照2017年度農(nóng)村人均消費(fèi)性支出每年10536元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律規(guī)定，主張上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115896元。3、主張喪葬費(fèi)32633元。4、主張精神損害撫慰金50000元。5、辦理喪葬事宜的人員共計(jì)10人，參照2017年度農(nóng)業(yè)人口年收入23384元的標(biāo)準(zhǔn)平均每天64元計(jì)算7天，主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T的誤工費(fèi)4480元。6、處理喪葬事宜交通費(fèi)1000元,無證據(jù)提供。被告常某某駕駛的貨車有保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付原告的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠償?shù)牟糠?，由商業(yè)險(xiǎn)按照30%比例進(jìn)行賠償，被告常某某、郭志霞承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、肇事車的駕駛證、行駛證，保單復(fù)印件、深州市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定書、王建將的戶籍注銷證明、火化證明、居民死亡殯葬證、原告一家人的戶口簿復(fù)印件、饒陽縣饒陽鎮(zhèn)褚莊村民委員會(huì)證明、辦理喪事人員的身份證復(fù)印件佐證。被告保險(xiǎn)公司與被告常某某、郭志霞對原告證據(jù)的質(zhì)證意見是：原告所主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)不適用新標(biāo)準(zhǔn)。交通費(fèi)認(rèn)可500元。對其他證據(jù)無異議。圍繞自己的訴訟主張，被告常某某、郭志霞陳述舉證如下：發(fā)生交通事故后墊付15000元喪葬費(fèi)用。提交王建將的哥哥所寫的收據(jù)佐證。五原告對收據(jù)無異議。本院對雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定：原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)是按2017年度河北省統(tǒng)計(jì)局公布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張的交通費(fèi)，沒有提交相關(guān)的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司同意給付500元，考慮到原告處理事故等往返需要，可確認(rèn)500元。經(jīng)審理查明：2017年5月11日，王建將駕駛轎車沿282省道由南向北行駛至事故發(fā)生地駛?cè)肽嫦蚺c相對方向常某某駕駛貨車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞及王建將死亡、轎車乘坐人張占雷受傷的交通事故。交警認(rèn)定王建將負(fù)事故的主要責(zé)任，常某某負(fù)次要責(zé)任，張占雷無事故責(zé)任。被告常某某、郭志霞系夫妻關(guān)系，貨車是他們的共有財(cái)產(chǎn)，在王建將死亡后曾墊付喪葬費(fèi)用15000元。貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。五原告的合理損失確定為461129元，包括死亡賠償金373516元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)115896元）、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)4480元、處理喪葬事宜交通費(fèi)500元，均可從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠償。另查明，張占雷受傷后構(gòu)成了三個(gè)十級傷殘，合理損失被確定為361079.4元，（包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)216597元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營養(yǎng)費(fèi)5400元共226797元；包括在傷殘賠償限額內(nèi)的損失有護(hù)理費(fèi)17764元、誤工費(fèi)23384元、傷殘賠償金30914.4元、精神撫慰金6500元、交通費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2200元共90762.4元；包括在財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)的損失有公估費(fèi)2460元、車損41060元共43520元）。
原告王某如、李某、王書盼、王茜茜、王優(yōu)存與被告常某某、被告郭志霞、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告李某及五原告的委托訴訟代理人李俊娟、被告常某某、被告郭志霞、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人靳澤宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實(shí)和事故認(rèn)定書無異議，依據(jù)事故認(rèn)定書所確定的事實(shí)和責(zé)任，被告常某某沒有按照安全操作規(guī)范駕駛的貨車，具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的30%的民事賠償責(zé)任，被告常某某駕駛的貨車是與被告郭志霞的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，入有保險(xiǎn)，對五原告主張的合理損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)已經(jīng)確定的五原告和張占雷的損失數(shù)額，五原告的損失中沒有醫(yī)療損失和財(cái)產(chǎn)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損害賠償限額2000元直接賠付給張占雷。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘損害賠償限額是110000元，以根據(jù)已經(jīng)確定的五原告一方和張占雷損失占該110000元的比例進(jìn)行賠付為宜；五原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失461129元，占該損失總額（461129+90762.4＝551891.4）的83.6%，從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額中獲得91960元。張占雷從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元中獲得18040元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，五原告的損失還有（461129－91960）369169元未獲得賠償，對上述損失被告常某某按事故責(zé)任比例，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，該責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在50萬不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，直接賠償五原告110750元；被告保險(xiǎn)公司提出常某某貨車超載，商業(yè)險(xiǎn)免賠10%的主張，未供證據(jù)證明其對于保險(xiǎn)合同格式條款中免賠責(zé)任已經(jīng)盡到了提示與說明義務(wù)，根據(jù)舉證規(guī)則，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,對保險(xiǎn)公司主張免賠10%的意見不予以采納。被告常某某與郭志霞主張為原告已經(jīng)賠付的15000元喪葬費(fèi)用，五原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十三條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某如、李某、王書盼、王茜茜、王優(yōu)存損失共計(jì)91960元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償原告王某如、李某、王書盼、王茜茜、王優(yōu)存損失共計(jì)110750元；三、原告王某如、李某、王書盼、王茜茜、王優(yōu)存于本判決生效后十日內(nèi)返還被告常某某、郭志霞15000元。四、駁回原告王某如、李某、王書盼、王茜茜、王優(yōu)存的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1432元，由原告王某如、李某、王書盼、王茜茜、王優(yōu)存負(fù)擔(dān)716元，被告常某某、郭志霞負(fù)擔(dān)716元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。