上訴人（一審被告）：王保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑河市。
委托訴訟代理人：高昕，黑河市愛輝區(qū)花園法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：陶慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑河市愛輝區(qū)。

上訴人王保國因與被上訴人呂某、原審被告陶慧買賣合同糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2018）黑1102民初229號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王保國及其委托訴訟代理人王濤，被上訴人呂某及其委托訴訟代理人高昕到庭參加訴訟。原審被告陶慧經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院庭審認(rèn)證認(rèn)為，王保國提交的證據(jù)因均不能作為呂某沒有能力向其交付化肥的依據(jù)，故不予采信；呂某提交的證據(jù)因王保國對呂某從白榮強(qiáng)處得到化肥的總數(shù)為4167袋并無異議，故予采信。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，王保國對2015年5月3日欠條上本人簽名的真實(shí)性沒有異議，故應(yīng)認(rèn)定為王保國真實(shí)意思的表示，王保國應(yīng)向呂某承擔(dān)約定的還款責(zé)任。王保國主張涉案化肥系由王志國實(shí)際購買使用，王保國是代替王志國在欠條上簽字，對此呂某不予認(rèn)可，故其主張本院不予支持。王保國主張呂某不具有提供相應(yīng)數(shù)量化肥的能力，也沒有實(shí)際提供相應(yīng)數(shù)量的化肥，因王保國對白榮強(qiáng)于2015年抵賬給呂某4167袋化肥沒有異議，且王保國在簽訂欠條之后，并未以受到欺詐或者顯失公平向呂某主張權(quán)利，王保國的該項(xiàng)上訴主張，本院亦不予支持。
綜上所述，王保國的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 于衛(wèi)平
審判員 沈洋洋
審判員 張可秋

書記員： 丑申