王保合
侯麗英（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）
劉某某
劉某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
李哲軒（河北萬強律師事務(wù)所）

原告王保合，農(nóng)民。
委托代理人侯麗英，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告劉某某。
被告劉某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人邴海建，該公司經(jīng)理。
住所地:邯鄲市人民東路353號。
委托代理人李哲軒，河北萬強律師事務(wù)所律師。
原告王保合訴被告劉某某、劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太保邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂善平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王保合的委托代理人侯麗英、被告劉某某及太保邯鄲公司委托代理人李哲軒到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告請求被告太保邯鄲公司在限額內(nèi)賠償其損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償4884.2元＋1800元＋540元=7224.2元；死亡傷殘限額內(nèi)賠償2125.5元＋6267元＋400元=8792.5元。原告王保合未能舉證證明被告劉某某的過錯，對原告請求劉某某賠償?shù)恼埱?，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王保合各種損失共計16016.7元。
二、駁回原告王保合其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費266元，保全費220元，合計486元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔300元，被告劉某某承擔100元，原告王保合承擔86元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告請求被告太保邯鄲公司在限額內(nèi)賠償其損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償4884.2元＋1800元＋540元=7224.2元；死亡傷殘限額內(nèi)賠償2125.5元＋6267元＋400元=8792.5元。原告王保合未能舉證證明被告劉某某的過錯，對原告請求劉某某賠償?shù)恼埱螅驹翰挥柚С?。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王保合各種損失共計16016.7元。
二、駁回原告王保合其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費266元，保全費220元，合計486元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔300元，被告劉某某承擔100元，原告王保合承擔86元。

審判長：呂善平

書記員：閆玲玲