王某某
王保亮
徐某慶
朱貴春（河北方程律師事務(wù)所）
范某某

原告:王某某。
委托代理人:王保亮。
被告:徐某慶，邱縣糧食局職工。
委托代理人:朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:范某某，邱縣第二中學(xué)附屬小學(xué)教職工。
原告王某某訴被告徐某慶、范某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員陳喜梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王保亮，被告徐某慶委托代理人朱貴春到庭參加訴訟，被告范某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、誠實(shí)信用與合法的原則，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告現(xiàn)金160000元、欠原告款項(xiàng)6300元的事實(shí)存在，被告應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。被告徐某慶與范某某系夫妻關(guān)系，因該筆借款是在被告徐某慶與被告范某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間徐某慶一方以個(gè)人名義所付債務(wù)，且原告未能舉證證明該債務(wù)用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)，被告也未舉證證明該債務(wù)并未用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，所以根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告范某某應(yīng)當(dāng)共同償還。
關(guān)于利息問題，原告稱雙方口頭約定了利息，被告稱雙方?jīng)]有約定利息。因原告提交的借條未載明利息，原告又未提交其他證據(jù)證明雙方約定了利息，應(yīng)視為未約定利息，因此原告要求被告按月利率2分支付利息的請求，本院不予支持。但從原告起訴之日即2015年2月16日起被告應(yīng)按照中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率支付利息。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》一百二十三條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、二百一十一條第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某慶、范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某現(xiàn)金人民幣166300元；
二、被告徐某慶、范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某按本金人民幣166300元的利息，利息按照中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率，從2015年2月16日起計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3626元，減半收取1813元，由被告徐某慶、范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循平等、自愿、誠實(shí)信用與合法的原則，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告現(xiàn)金160000元、欠原告款項(xiàng)6300元的事實(shí)存在，被告應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。被告徐某慶與范某某系夫妻關(guān)系，因該筆借款是在被告徐某慶與被告范某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間徐某慶一方以個(gè)人名義所付債務(wù)，且原告未能舉證證明該債務(wù)用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)，被告也未舉證證明該債務(wù)并未用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，所以根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告范某某應(yīng)當(dāng)共同償還。
關(guān)于利息問題，原告稱雙方口頭約定了利息，被告稱雙方?jīng)]有約定利息。因原告提交的借條未載明利息，原告又未提交其他證據(jù)證明雙方約定了利息，應(yīng)視為未約定利息，因此原告要求被告按月利率2分支付利息的請求，本院不予支持。但從原告起訴之日即2015年2月16日起被告應(yīng)按照中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率支付利息。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》一百二十三條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條、二百一十一條第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某慶、范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某現(xiàn)金人民幣166300元；
二、被告徐某慶、范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某按本金人民幣166300元的利息，利息按照中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率，從2015年2月16日起計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3626元，減半收取1813元，由被告徐某慶、范某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳喜梅

書記員：陳保衛(wèi)