王某中
王利民
徐志磊（河北金冠律師事務所）
常某某
姜軍剛（河北平川律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司
范寧

原告王某中。
委托代理人王利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告王某中之兒子。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務所律師。
被告常某某，清苑縣李莊鄉(xiāng)李莊村非041號
。
委托代理人姜軍剛，河北平川律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司，住所地滿城縣永樂街37號
。
負責人陳建忠，該支公司經理。
委托代理人范寧。
原告王某中與被告常某某、中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月20日立案受理。
依法由審判員欒建民適用簡易程序于2014年9月17日對本案公開開庭進行了審理。
原告王某中的委托代理人王利民、徐志磊、被告常某某及其委托代理人姜軍剛、被告人保公司的委托代理人范寧均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告王某中訴稱，2013年11月20日，被告常某某駕駛冀F×××××號
轎車沿清苑縣城迎賓街由西向東行駛至與清苑路交叉口時，與由北向南行駛闖紅燈的原告王某中駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的事故。
此事故經交警部門認定，被告常某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，已花醫(yī)療費六萬余元，原告由于傷情嚴重，經評定構成九級傷殘，經查被告常某某駕駛的冀F×××××號
轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司投保交強險、第三者責任險、不計免賠險等險種，根據法律規(guī)定被告方應依法賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術費、鑒定費、車損等各項損失壹拾捌萬元，訴訟費由被告方負擔。
被告常某某辯稱，對事故發(fā)生和責任劃分無異議，我的車輛投保交強險和第三者商業(yè)保險，原告的各項損失應由保險公司賠償。
原告王某中與被告常某某達成協(xié)議，被告常某某為原告墊付醫(yī)療費6萬元，要求保險公司在保險責任范圍內返還被告3萬元。
訴訟費、保全費、鑒定費由保險公司承擔。
如果確應常某某承擔，按協(xié)議由原告承擔。
被告人保公司辯稱，依法核實被保險車輛的機動車行駛證、駕駛證是否有效，是否按規(guī)定進行年檢，駕駛證與準駕車型是否相符，以確定本案是否屬于保險責任。
在屬于保險責任的前提下對原告的損失合理、合法的部分同意在交強險各分項限額內進行賠付，超過部分按第三者責任險合同約定進行賠償。
我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，被告常某某駕駛冀F×××××號
轎車與原告王某中駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞，原告王某中受傷的交通事故。
此事故經清苑縣公安交通警察大隊認定，被告常某某負事故的主要責任，原告王某中負事故的次要責任，對此原被告均無異議，本院予以確認。
原告王某中主張清苑縣人民醫(yī)院搶救費320元，提供合法有效票據，本院予以確認。
主張中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診檢查治療費3449.7元，被告認可，本院予以確認。
主張其住院結算票據一張費用48867元提交二五二存根聯(lián)票據，且醫(yī)院加蓋收費專用章及藥費清單佐證，故對住院結算票據48867元，本院予以確認。
原告王某中去北京麥瑞骨科醫(yī)院復查花檢查費247元，提供合法有效票據及門診收費明細，故本院予以確認。
醫(yī)療費共計52883.7元，本院予以確認。
被告人保公司辯稱清苑縣人民醫(yī)院及北京醫(yī)院票據未提交診斷證明和二五二醫(yī)院住院結算票據48867元不是發(fā)票原件之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中主張誤工費14238元（113元X126天），原告提交了清苑縣白團鄉(xiāng)白城社區(qū)衛(wèi)生服務中心出具的原告王某中誤工停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表證明每月工資3397元，有單位營業(yè)執(zhí)照復印件，故原告王某中主張的該誤工費應以每日113元（3397元÷30天）計算，依照法律規(guī)定，原告的誤工天數應計算至定殘日2014年3月26日前一天即2014年3月25日共126天，誤工費14238元（113元X126天），本院予以確認。
被告人保公司對工資表應加蓋負責人簽章及提交勞動合同之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中主張護理費由其兒子王利民護理并提交了王利民單位清苑縣豪華裝飾總匯出具的王利民誤工停發(fā)工資的證明，每月工資為3477元及單位營業(yè)執(zhí)照復印件，護理費4867.8元（3477元÷30天X42天），本院予以確認。
原告王某中主張住院伙食補助費2100元（50元X42天），被告無異議，本院予以確認。
原告主張營養(yǎng)費應計算住院期間的2100元（50元X42天），本院予以確認。
原告主張按90天計算，出院醫(yī)囑未明確時間故本院不予支持。
被告人保公司抗辯營養(yǎng)費按每天20元給付住院期間，理由不能成立，本院不予采信。
根據原告王某中的申請清苑縣公安交通警察大隊依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告王某中傷情進行鑒定，原告王某中的傷屬九級傷殘，被告人保公司對原告單方委托鑒定及鑒定結論有異議，并在舉證期限內提出要求重新鑒定的申請，本院在規(guī)定的期限內提交鑒定費，被告人保公司未提交，故本院對其重新鑒定不予支持。
原告主張殘疾賠償金90320元，按2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準22580元X20年X20%計算即90320元，本院予以確認。
原告為進行傷殘等級評定而花費的鑒定費2043元，且提供合法有效的票據，因鑒定費系為查明和確定保險事故的保險標的（原告的傷情）而支付的必要的合理的費用，故被告人保公司抗辯不屬保險公司的理賠范圍與法相悖，應由被告人保公司賠償，本院予以確認。
原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但要求被告賠償精神損失5000元數額較高，應為4000元（20000元X20%）為宜，本院予以確認。
原告主張二次手術費5000元，提交鑒定機構意見，本院予以確認。
被告人保公司對二次手術費不認可之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告主張交通費2000元，二被告認為過高，考慮原告住院、轉院、復查、評殘及住院時間較長等實際情況，本院認為交通費以1200元為宜。
因此次交通事故造成原告王某中電動自行車損壞，經清苑縣交通警察大隊委托清苑縣價格鑒證中心作出的評估書
、車輛損失為2660元，原告王某中、被告常某某均無異議，本院予以確認。
被告人保公司抗辯其評估系原告單方委托之理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中因進行車輛損失鑒定而花費的鑒定費100元，且提供合法有效的票據，因鑒定費系為查明和確定保險事故的保險標的（車輛損失）而支付的必要的合理的費用，故被告人保公司抗辯不屬于保險公司理賠范圍與法相悖，應由被告人保公司賠償，本院予以確認。
綜上，原告王某中的經濟損失共計181512.5元（醫(yī)療費52883.7元＋誤工費14238元＋護理費4867.8元＋住院伙食補助費2100元＋營養(yǎng)費2100元＋殘疾賠償金90320元＋精神損害撫慰金4000元＋二次手術費5000元＋交通費1200元＋車輛損失2660元＋鑒定費2043元＋評估費100元）。
關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司于判決生效之日起十日內，在交強險賠償限額內賠償原告王某中醫(yī)療費10000元、車輛損失2000元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金4000元、誤工費14238元、護理費1442元，共計122000元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司于判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者保險金額內賠償原告王某中經濟損失20585.6元；三、被告中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司于判決生效之日十日內在商業(yè)第三者保險金額內返還被告常某某墊付醫(yī)療費30000元；四、被告常某某在本案中不承擔民事責任；五、駁回原告王某中的其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，減半交納1950元，由原告王某中負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，被告常某某駕駛冀F×××××號
轎車與原告王某中駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞，原告王某中受傷的交通事故。
此事故經清苑縣公安交通警察大隊認定，被告常某某負事故的主要責任，原告王某中負事故的次要責任，對此原被告均無異議，本院予以確認。
原告王某中主張清苑縣人民醫(yī)院搶救費320元，提供合法有效票據，本院予以確認。
主張中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診檢查治療費3449.7元，被告認可，本院予以確認。
主張其住院結算票據一張費用48867元提交二五二存根聯(lián)票據，且醫(yī)院加蓋收費專用章及藥費清單佐證，故對住院結算票據48867元，本院予以確認。
原告王某中去北京麥瑞骨科醫(yī)院復查花檢查費247元，提供合法有效票據及門診收費明細，故本院予以確認。
醫(yī)療費共計52883.7元，本院予以確認。
被告人保公司辯稱清苑縣人民醫(yī)院及北京醫(yī)院票據未提交診斷證明和二五二醫(yī)院住院結算票據48867元不是發(fā)票原件之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中主張誤工費14238元（113元X126天），原告提交了清苑縣白團鄉(xiāng)白城社區(qū)衛(wèi)生服務中心出具的原告王某中誤工停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表證明每月工資3397元，有單位營業(yè)執(zhí)照復印件，故原告王某中主張的該誤工費應以每日113元（3397元÷30天）計算，依照法律規(guī)定，原告的誤工天數應計算至定殘日2014年3月26日前一天即2014年3月25日共126天，誤工費14238元（113元X126天），本院予以確認。
被告人保公司對工資表應加蓋負責人簽章及提交勞動合同之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中主張護理費由其兒子王利民護理并提交了王利民單位清苑縣豪華裝飾總匯出具的王利民誤工停發(fā)工資的證明，每月工資為3477元及單位營業(yè)執(zhí)照復印件，護理費4867.8元（3477元÷30天X42天），本院予以確認。
原告王某中主張住院伙食補助費2100元（50元X42天），被告無異議，本院予以確認。
原告主張營養(yǎng)費應計算住院期間的2100元（50元X42天），本院予以確認。
原告主張按90天計算，出院醫(yī)囑未明確時間故本院不予支持。
被告人保公司抗辯營養(yǎng)費按每天20元給付住院期間，理由不能成立，本院不予采信。
根據原告王某中的申請清苑縣公安交通警察大隊依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告王某中傷情進行鑒定，原告王某中的傷屬九級傷殘，被告人保公司對原告單方委托鑒定及鑒定結論有異議，并在舉證期限內提出要求重新鑒定的申請，本院在規(guī)定的期限內提交鑒定費，被告人保公司未提交，故本院對其重新鑒定不予支持。
原告主張殘疾賠償金90320元，按2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準22580元X20年X20%計算即90320元，本院予以確認。
原告為進行傷殘等級評定而花費的鑒定費2043元，且提供合法有效的票據，因鑒定費系為查明和確定保險事故的保險標的（原告的傷情）而支付的必要的合理的費用，故被告人保公司抗辯不屬保險公司的理賠范圍與法相悖，應由被告人保公司賠償，本院予以確認。
原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但要求被告賠償精神損失5000元數額較高，應為4000元（20000元X20%）為宜，本院予以確認。
原告主張二次手術費5000元，提交鑒定機構意見，本院予以確認。
被告人保公司對二次手術費不認可之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告主張交通費2000元，二被告認為過高，考慮原告住院、轉院、復查、評殘及住院時間較長等實際情況，本院認為交通費以1200元為宜。
因此次交通事故造成原告王某中電動自行車損壞，經清苑縣交通警察大隊委托清苑縣價格鑒證中心作出的評估書
、車輛損失為2660元，原告王某中、被告常某某均無異議，本院予以確認。
被告人保公司抗辯其評估系原告單方委托之理由不能成立，本院不予采信。
原告王某中因進行車輛損失鑒定而花費的鑒定費100元，且提供合法有效的票據，因鑒定費系為查明和確定保險事故的保險標的（車輛損失）而支付的必要的合理的費用，故被告人保公司抗辯不屬于保險公司理賠范圍與法相悖，應由被告人保公司賠償，本院予以確認。
綜上，原告王某中的經濟損失共計181512.5元（醫(yī)療費52883.7元＋誤工費14238元＋護理費4867.8元＋住院伙食補助費2100元＋營養(yǎng)費2100元＋殘疾賠償金90320元＋精神損害撫慰金4000元＋二次手術費5000元＋交通費1200元＋車輛損失2660元＋鑒定費2043元＋評估費100元）。

關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司于判決生效之日起十日內，在交強險賠償限額內賠償原告王某中醫(yī)療費10000元、車輛損失2000元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金4000元、誤工費14238元、護理費1442元，共計122000元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司于判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者保險金額內賠償原告王某中經濟損失20585.6元；三、被告中國人民財產保險股份有限公司滿城支公司于判決生效之日十日內在商業(yè)第三者保險金額內返還被告常某某墊付醫(yī)療費30000元；四、被告常某某在本案中不承擔民事責任；五、駁回原告王某中的其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，減半交納1950元，由原告王某中負擔。

審判長：欒建民