王某某
趙培培（河北博陵律師事務(wù)所）
孫某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
溫培培

原告王某某，村民。
委托代理人趙培培，河北博陵律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，村民。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責(zé)人張文科，總經(jīng)理。
委托代理人溫培培，該公司職工。
原告王某某與被告孫某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某及委托代理人趙培培、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托代理人溫培培到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2014年4月25日，原告駕駛無牌照摩托車沿本村內(nèi)南北胡同由北向南行駛至本村內(nèi)東西公路上左轉(zhuǎn)彎時，與東西公路由東向西行駛被告孫某某駕駛的冀T×××××號貨車相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。
被告孫某某未保護好現(xiàn)場，導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定。
本次事故中完全是由于孫某某車速過快，觀察情況不利所致，他應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
本次事故給原告造成各種損失共計61850元，因被告孫某某駕駛的冀T×××××號貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間，綜合雙方的事故責(zé)任，被告孫某某應(yīng)賠償原告61850元，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某提交答辯狀稱:2014年4月25日，原告駕駛無牌照摩托車沿本村內(nèi)南北胡同由北向南行駛至本村內(nèi)東西公路左轉(zhuǎn)彎時與我相撞，當(dāng)時我駕駛冀T×××××號貨車，系沿東西公路由東向西正常行駛，車速僅為20KM／小時，此次事故的主要原因為原告無證駕駛無牌照車輛，轉(zhuǎn)彎未讓直行所致，我只是在過路口時觀察情況不利，所以我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后我給被告墊付了醫(yī)療費11096.5元，法院判決時應(yīng)發(fā)還我相應(yīng)墊付的費用，冀T×××××號貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了機動車交強險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司未提交答辯狀，當(dāng)庭答辯稱:事故發(fā)生后，駕駛員并未立即向我公司報案，時隔一年后于2015年7月6日才向我公司報案，導(dǎo)致我公司沒有查勘現(xiàn)場，無法了解事故發(fā)生經(jīng)過，同時交警隊出具的事故證明中提及因無原始現(xiàn)場，事后報案證據(jù)滅失，事故原因無法查清，無法認(rèn)定雙方責(zé)任。
根據(jù)保險法第二十二條規(guī)定:保險事故發(fā)生后，按照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時，投保人、被保險人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險人提供其所能提供的與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料，該案由于事故雙方提供的事故證明并不能證明事故發(fā)生的原因、經(jīng)過、以及雙方所承擔(dān)的事故責(zé)任，我公司對事故的真實性有異議，故我公司不予賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭議焦點為:一、原告方的合理損失是多少？二、賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
圍繞第一個爭議焦點，原告提交了如下證據(jù):一、醫(yī)療費用10574元。
證據(jù)有饒陽縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費票據(jù)2張10573元、饒陽縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費票據(jù)6張522.5元、饒陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)4張430元。
饒陽縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院病歷2份、診斷證明2份、住院費用清單1份。
二、住院伙食補助費2300元。
原告兩次住院23天，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，為2300元。
三、誤工費7599.6元。
原告提交了饒陽縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定原告為十級傷殘，誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
原告為農(nóng)民，按農(nóng)林牧副漁每天42.22元計算，誤工費為180天×42.22元=7599.6元。
四、護理費7901.1元。
原告的丈夫?qū)O同春進行了護理，原告提交了孫同春的戶口本、身份證復(fù)印件、夫妻關(guān)系證明、孫同春工作單位饒陽縣正凱奶牛養(yǎng)殖場營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼復(fù)印件、停發(fā)工資證明各1份、工資表6份，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天87.79元計算，護理期限為90天，護理費為:90天×87.79元=7901.1元。
五、營養(yǎng)費2700元。
經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，按每天30元計算為90天×30元=2700元。
六、傷殘賠償金為20372元。
原告提交了饒陽縣司法鑒定中心司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定為十級傷殘，故傷殘賠償金為20372元。
七、精神損害賠償金5000元。
原告受傷后精神受到損害，給其日后的生活帶來諸多不便，且被鑒定為十級傷殘，故要求精神損害賠償5000元。
八、鑒定費1400元，原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院鑒定費票據(jù)2張1400元。
九、交通費500元。
是原告的實際支出，沒有證據(jù)提交。
十、車輛損失費1500元，事故致使摩托車受損。
沒有證據(jù)提交。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:對住院病歷及票據(jù)沒有異議；對法醫(yī)學(xué)鑒定書有異議，該鑒定書不符合法律程序，為原告方單方委托，我公司需要上報省公司審核，預(yù)留7天時間，超過7天視為放棄；對伙食補助有異議，應(yīng)按照每天50元給付；營養(yǎng)費因原告沒有提交購買營養(yǎng)費的相關(guān)票據(jù)，不應(yīng)支持；對原告提交護理人員的工資情況相關(guān)證據(jù)有異議，原告沒有提供勞動局備案的勞動合同，也沒有提供工資卡，不能反應(yīng)其真實的誤工損失，護理費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照住院天數(shù)給付；對于誤工費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付120天；不同意給付精神撫慰金；鑒定費為間接損失，按照保險條款規(guī)定，保險公司不予承擔(dān)；交通費沒有票據(jù)支持，不同意給付；原告沒有提供車輛損失的相關(guān)證據(jù)，不同意給付。
對于第二個爭議焦點賠償責(zé)任如何承擔(dān)，原告主張為:2014年4月25日上午10點多我從我們村南北過道出來向東西大街左轉(zhuǎn)彎，被告孫某某駕駛機動車由東向西行駛，我剛出過道就被孫某某車撞到了，接觸點是被告機動車右前部，撞到我之后我在那躺著，被告把車開走了，沒有保留現(xiàn)場，也沒有報警，我騎的摩托車無牌無照，我也沒駕駛證，20分鐘以后我們叫了120，被告孫某某跟我們一起去的醫(yī)院，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，孫某某當(dāng)時車速過快，觀察路況不夠，孫某某駕駛的是機動車，我駕駛的二輪摩托車，孫某某當(dāng)時提前駛離現(xiàn)場，沒有保護好現(xiàn)場，是導(dǎo)致無法事故認(rèn)定的原因，孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分孫某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告提交了饒陽縣交警隊道路交通事故證明。
對于第二個爭議焦點賠償責(zé)任如何承擔(dān)，原告保險公司主張為:因為事故發(fā)生后沒有及時報案，導(dǎo)致公司沒有查勘現(xiàn)場，也沒有及時向交警報案，無法了解事故的發(fā)生經(jīng)過，對事故的真實性有異議，故我公司無法賠付。
本院認(rèn)為:根據(jù)原告的起訴及被告的答辯，結(jié)合庭審查明的事實，對于本次交通事故的過錯程度，原告王某某無證駕駛無號牌二輪摩托車拐彎未讓直行是造成事故的原因之一，被告孫某某通過路口時觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)也是造成事故的原因之一，且發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場。
結(jié)合本案的具體情況，原告王某某與被告孫某某負事故的同等責(zé)任。
關(guān)于事故給原告王某某造成的合理損失，本院做如下認(rèn)定:一、醫(yī)療費。
原告提交了有饒陽縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費票據(jù)2張10573元、饒陽縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費票據(jù)6張522.5元、饒陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)4張430元，共計11526.5元，被告保險公司無異議，本院予以確認(rèn)，二、住院伙食補助費。
原告兩次住院23天，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，住院伙食補助費確定為2300元。
三、誤工費。
原告提交了饒陽縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定原告為十級傷殘，誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
被告保險公司在規(guī)定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，視為對該鑒定書的認(rèn)可。
原告為農(nóng)民，按農(nóng)、林、牧、副、漁每天42.22元計算，誤工費確定為180天×42.22元=7599.6元。
四、護理費。
原告的丈夫?qū)O同春進行了護理，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天87.79元計算，護理期限為90天，護理費確定為:90天×87.79元=7901.1元。
五、營養(yǎng)費。
原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，按每天30元計算，營養(yǎng)費確定為90天×30元=2700元。
六、傷殘賠償金。
原告提交了饒陽縣司法鑒定中心司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定為十級傷殘，根河北省2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計報告農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償金確定為20372元。
七、精神損害賠償金。
原告受傷后精神受到損害，給其日后的生活帶來諸多不便，且被鑒定為十級傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為2500元。
八、鑒定費。
原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院鑒定費票據(jù)2張1400元，這是為查明案情所支付的合理必要的費用，本院予以確認(rèn)。
九、交通費。
是原告支出的實際費用，結(jié)合原告轉(zhuǎn)院、住院治療及進行傷殘鑒定的實際情況，交通費確定為200元。
十、車輛損失費。
原告未提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上原告的合理損失為56499.2元。
本次事故被告孫某某所駕駛的車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)該就原告的損失在交強險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。
原告王某某醫(yī)療費限額內(nèi)損失為10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失39972.7元（誤工費7599.6元，護理費7901.1元，傷殘賠償金20372元，精神損害賠償金2500元，交通費200元，鑒定費1400元）；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)直接賠償原告損失49972.7元。
超出交強險的范圍的損失為6526.5元（醫(yī)療費1526.5元，住院伙補2300元，營養(yǎng)費2700），由孫某某和王某某按事故責(zé)任分擔(dān)。
孫某某負事故50%的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)6526.5×50%=3263.25元。
由于被告孫某某給原告墊付了醫(yī)療費11096.5元，互相抵頂后，原告應(yīng)返還被告孫某某7833.25元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第三十條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告王某某各項損失共計49972.7元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、原告王某某退還被告孫某某墊付的醫(yī)療費7833.25元。
于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費418元，由原告王某某負擔(dān)58元，被告孫某某負擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級人民法院交納上訴費，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認(rèn)為:根據(jù)原告的起訴及被告的答辯，結(jié)合庭審查明的事實，對于本次交通事故的過錯程度，原告王某某無證駕駛無號牌二輪摩托車拐彎未讓直行是造成事故的原因之一，被告孫某某通過路口時觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)也是造成事故的原因之一，且發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場。
結(jié)合本案的具體情況，原告王某某與被告孫某某負事故的同等責(zé)任。

關(guān)于事故給原告王某某造成的合理損失，本院做如下認(rèn)定:一、醫(yī)療費。
原告提交了有饒陽縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費票據(jù)2張10573元、饒陽縣五公鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費票據(jù)6張522.5元、饒陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)4張430元，共計11526.5元，被告保險公司無異議，本院予以確認(rèn)，二、住院伙食補助費。
原告兩次住院23天，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，住院伙食補助費確定為2300元。
三、誤工費。
原告提交了饒陽縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定原告為十級傷殘，誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
被告保險公司在規(guī)定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，視為對該鑒定書的認(rèn)可。
原告為農(nóng)民，按農(nóng)、林、牧、副、漁每天42.22元計算，誤工費確定為180天×42.22元=7599.6元。
四、護理費。
原告的丈夫?qū)O同春進行了護理，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天87.79元計算，護理期限為90天，護理費確定為:90天×87.79元=7901.1元。
五、營養(yǎng)費。
原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，按每天30元計算，營養(yǎng)費確定為90天×30元=2700元。
六、傷殘賠償金。
原告提交了饒陽縣司法鑒定中心司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定為十級傷殘，根河北省2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計報告農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償金確定為20372元。
七、精神損害賠償金。
原告受傷后精神受到損害，給其日后的生活帶來諸多不便，且被鑒定為十級傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為2500元。
八、鑒定費。
原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院鑒定費票據(jù)2張1400元，這是為查明案情所支付的合理必要的費用，本院予以確認(rèn)。
九、交通費。
是原告支出的實際費用，結(jié)合原告轉(zhuǎn)院、住院治療及進行傷殘鑒定的實際情況，交通費確定為200元。
十、車輛損失費。
原告未提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上原告的合理損失為56499.2元。
本次事故被告孫某某所駕駛的車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)該就原告的損失在交強險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。
原告王某某醫(yī)療費限額內(nèi)損失為10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失39972.7元（誤工費7599.6元，護理費7901.1元，傷殘賠償金20372元，精神損害賠償金2500元，交通費200元，鑒定費1400元）；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)直接賠償原告損失49972.7元。
超出交強險的范圍的損失為6526.5元（醫(yī)療費1526.5元，住院伙補2300元，營養(yǎng)費2700），由孫某某和王某某按事故責(zé)任分擔(dān)。
孫某某負事故50%的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)6526.5×50%=3263.25元。
由于被告孫某某給原告墊付了醫(yī)療費11096.5元，互相抵頂后，原告應(yīng)返還被告孫某某7833.25元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第三十條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告王某某各項損失共計49972.7元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、原告王某某退還被告孫某某墊付的醫(yī)療費7833.25元。
于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費418元，由原告王某某負擔(dān)58元，被告孫某某負擔(dān)360元。

審判長：李東勝
審判員：劉明輝
審判員：王士威

書記員：劉澤南