王某某
范義國（河北石家莊行唐巨龍法律服務所）
范某某
范書敏
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李運海（河北英陸律師事務所）

原告王某某。
委托代理人范義國，石家莊市行唐巨龍法律服務所法律工作者。
被告范某某。
被告范書敏。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人鄭青，該公司總經(jīng)理。
機構代碼:58817437-7。
地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
委托代理人李運海，河北英陸律師事務所律師。
原告王某某與被告范某某、范書敏、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案。
本院2014年8月6日受理后，依法由審判員王大門獨任審判，于2014年9月22日公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人范義國，被告泰山保險公司的委托代理人李運海到庭參加訴訟，被告范某某、范書敏經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年6月28日，被告范某某駕駛范書敏所有的冀A×××××轎車沿203省道由西向東行駛至行唐縣東伏流道口左轉彎時，與由東向西行駛張彥祥駕駛原告所有冀A×××××轎車相撞，造成范某某受傷，兩車受損的交通事故，事故責任經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊處理，認定被告范某某負事故的全部責任。
冀A×××××轎車于2013年10月30日在被告泰山保險公司投保交強險一份，2013年11月20日在被告泰山保險公司投保商業(yè)險一份，保險金額200000元，事故發(fā)生在保險期間。
綜上，由于被告范某某的違章行為，給原告造成嚴重經(jīng)濟損失，為此請求法院判令被告泰山保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告車損21266元，施救費800元，共計22066元。
鑒定費600元及訴訟費由其他被告負擔。
原告王某某在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安局交通管理大隊行交認字（2014）第023號道路交通事故認定書一份，證明范某某負事故的全部責任，張彥祥無事故責任。
2、中華人民共和國機動車行駛證一份，證明冀A×××××轎車所有人系王某某。
3、石家莊市道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結論書一份，證明冀A×××××轎車車損失21266元，鑒定費600元。
4、施救費票據(jù)一張，金額800元。
被告泰山保險公司辯稱，我司對該事故的發(fā)生事實無異議，但是因事故方事后報案，我司沒有現(xiàn)場的照片。
對原告方提交的行唐縣價格鑒定書中的損失項目及數(shù)額不認可。
鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，不予承擔。
被告范某某、范書敏未到庭答辯、質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告泰山保險公司對原告提供的證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3、4有異議，認為損失項目及核定的價格與事故后車的拆驗照片相比并不相符，施救費過高。
通過各方當事人的質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)作如下確認:
對原告提供的證據(jù)1交通事故認定書，系公安機關制作的文書，各方當事人無異議，本院確認其證明效力，對證據(jù)2被告泰山保險公司無異議，本院確認冀A×××××轎車所有人系王某某。
被告泰山保險公司對證據(jù)3、4有異議，認為損失項目及核定的價格與事故后車的拆驗照片相比并不相符，施救費過高。
被告泰山保險公司，在本院規(guī)定的時間內(nèi)申請重新鑒定，本院委托河北廣源行保險公估有限公司對原告冀A×××××轎車車損重新進行了鑒定，鑒定結果為原告車損19165元，鑒定費3000元。
原告對此無異議，被告泰山保險公司，對重新鑒定后的車輛損失19165元，不認可，認為偏高，其未申請重新鑒定，故本院確認原告車損為19165元，本院確認其證明效力，施救費800元。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:
2014年6月28日11時40分許，被告范某某駕駛冀A×××××轎車沿232省道由西向東行駛至行唐縣東伏流道口左轉彎時，與由東向西行駛張彥祥駕駛的冀A×××××轎車相撞，造成范某某受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理，認定范某某負事故的全部責任，張彥祥無事故責任。
原告王某某所有冀A×××××轎車車輛損失19165元，施救費800元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出責任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責任比例承擔賠償責任，不足部分，由侵權人承擔賠償責任。
原告王某某所有冀A×××××轎車車輛損失19165元，已超出冀A×××××轎車在被告泰山保險公司投保交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，被告泰山保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)先行賠償原告損失2000元。
泰山保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償后，原告車輛損失余17165元（19165元－2000元），施救費800元，合計17965元，被告范某某駕駛冀A×××××轎車在被告泰山保險公司投保商業(yè)第三者責任險保額200000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
此事故中被告范某某負事故的全部責任，故被告泰山保險公司在商業(yè)第三者責任險保額200000元內(nèi)賠償原告王某某車輛損失17965元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共計賠償原告王某某車輛損失19965元（17965元＋2000元）。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某人民幣19965元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費367元，減半收取183.5元，鑒定費3000元，合計3183.5元，由被告范某某負擔。
鑒定費600元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出責任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責任比例承擔賠償責任，不足部分，由侵權人承擔賠償責任。
原告王某某所有冀A×××××轎車車輛損失19165元，已超出冀A×××××轎車在被告泰山保險公司投保交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，被告泰山保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)先行賠償原告損失2000元。
泰山保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償后，原告車輛損失余17165元（19165元－2000元），施救費800元，合計17965元，被告范某某駕駛冀A×××××轎車在被告泰山保險公司投保商業(yè)第三者責任險保額200000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
此事故中被告范某某負事故的全部責任，故被告泰山保險公司在商業(yè)第三者責任險保額200000元內(nèi)賠償原告王某某車輛損失17965元，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司共計賠償原告王某某車輛損失19965元（17965元＋2000元）。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某人民幣19965元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費367元，減半收取183.5元，鑒定費3000元，合計3183.5元，由被告范某某負擔。
鑒定費600元，由原告王某某負擔。

審判長：王大門

書記員：王會娟