王某某
王某
耿軍（河北三和時代律師事務(wù)所）
侯某勇

原告王某某。
原告王某。
二
原告
委托代理人耿軍，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告侯某勇。
原告王某某、王某與被告侯某勇為民間借貸糾紛一案，本院2015年1月21日受理后，依法由審判員趙素麗獨(dú)任審判，于2015年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人耿軍到庭參加訴訟，被告侯某勇經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，二原告未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某、王某與被告侯某勇簽訂的借款合同，被告雖認(rèn)可與二原告簽訂過，但稱此筆借款與其曾向嚴(yán)浩和二原告借款110000元為同一筆借款。二原告雖稱借款時是給付的被告現(xiàn)金110000元，但因被告否認(rèn)，且二原告對其主張未提交相應(yīng)證據(jù)證明，又，經(jīng)我院告知原告王某向王某某核實(shí)有關(guān)情況，并于2015年5月25日前向我院回復(fù)本案有關(guān)情況，但王某至今未作出任何回復(fù)。基上，二原告主張向被告提供借款110000元理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某、王某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1708元，由二原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某、王某與被告侯某勇簽訂的借款合同，被告雖認(rèn)可與二原告簽訂過，但稱此筆借款與其曾向嚴(yán)浩和二原告借款110000元為同一筆借款。二原告雖稱借款時是給付的被告現(xiàn)金110000元，但因被告否認(rèn)，且二原告對其主張未提交相應(yīng)證據(jù)證明，又，經(jīng)我院告知原告王某向王某某核實(shí)有關(guān)情況，并于2015年5月25日前向我院回復(fù)本案有關(guān)情況，但王某至今未作出任何回復(fù)?；?，二原告主張向被告提供借款110000元理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某、王某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1708元，由二原告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙素麗

書記員：張然