原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱和平商城退休干部，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：楊婷婷，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
被告:齊立新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市裝卸運輸總公司道里公司退休干部，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華志愿者書畫院職員，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：劉兆穎，黑龍江陽光律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。

原告王某某與被告齊立新、郭某、郭某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及原告委托代理人楊婷婷、被告齊立新、郭某及被告郭某委托代理人劉兆穎到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.要求齊立新、郭某、郭某某共同償還王某某借款本金63萬元；2.要求齊立新、郭某、郭某某給付利息及違約金。事實和理由：郭某某與齊立新是夫妻關(guān)系。齊立新以幫助兒子郭某在公司提升業(yè)績?yōu)橛?，陸續(xù)向王某某借款120萬元，120萬元均匯至郭某賬戶，郭某實際使用了借款，是實際借款人。2014年11月15日，齊立新向王某某出具借條一份，借條載明：借王某某伍拾萬元整，利息12%，期限陸個月，利息至2015年5月15日到期，三萬元利息。2015年2月22日，齊立新向王某某出具借條一份，借條載明：借王某某叁拾萬元整，期限叁個月，合計利息玖仟元整，本息總計叁拾萬元零玖仟元整。2015年5月18日，郭某償還了王某某40萬元本金及部分利息。2015年9月28日，齊立新向王某某出具還款協(xié)議，協(xié)議約定：2015年10月30日前，齊立新保證還王某某20萬；2015年11月10日前，齊立新保證還王某某20萬；2015年12月30日前，齊立新保證積極籌剩余40萬余款，具體事宜2015年11月后雙方協(xié)商。如果齊立新2015年10月30日前不能按時還清第一階段20萬欠款，齊立新愿付王某某5萬違約金，并所有80萬借款一次還清，否則報案，法院起訴。如果齊立新第一階段欠款按時還清，但在2015年11月10日前不能按時還清第二階段20萬欠款，齊立新愿付王某某2.5萬違約金，并將余下所有60萬借款一次還清，否則報案，法院起訴。未盡事宜，再作補充。后償還了借款本金17萬元及利息3.9萬元。
齊立新辯稱：對尚欠借款本金數(shù)額沒有異議，但認為不是借款，是屬于投資理財，投資理財相對來說有風險，對利息及違約金有異議。之前齊立新想要賣房子還款，因王某某參與導(dǎo)致?lián)p失5萬元，也導(dǎo)致房子3個月才賣出去，所以王某某主張的17萬元的利息齊立新不同意給付。
郭某辯稱：對王某某起訴郭某承擔還款責任事實不成立，理由是王某某與齊立新存在80萬元的借款，王某某將款項打入郭某的銀行帳戶，郭某如數(shù)轉(zhuǎn)給了齊立新，所以起訴郭某沒有法律依據(jù)及合同依據(jù)。王某某查封郭某的房屋，嚴重存在過錯，抵押擔保合同中“郭某”簽字并非本人簽字，是其母親齊立新書寫的，并沒有得到郭某本人的同意，所以擔保合同是無效的，要求解除對房屋的查封。
郭某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：王某某舉示的證據(jù)三2015年8月20日保證一份，郭某對真實性有異議，因王某某、齊立新均認可該份證據(jù)上的簽字不是郭某本人簽字，故對該份證據(jù)，本院不予采信。郭某舉示的證據(jù)一2014年11月20日及2015年2月28日收條各一份，王某某對證據(jù)一真實性及證明問題均有異議，因齊立新認可是其本人簽字，故本院予以采信；郭某舉示的證據(jù)二2015年2月19日收條一份，王某某對證據(jù)二真實性及證明問題均有異議，因該份證據(jù)證明的40萬元借款是齊立新、郭某與王某某之間另一筆債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案民間借貸糾紛無關(guān)，故本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：齊立新與郭某某是夫妻關(guān)系，齊立新與郭某是母子關(guān)系。
齊立新向王某某借款，并于2014年11月15日向王某某出具借條一份，借條載明：借王某某伍拾萬元整，利息12%，期限陸個月，利息至2015年5月15日到期，叁萬元利息；于2015年2月22日向王某某出具借條一份，借條載明：借王某某叁拾萬元整，期限叁個月，合計利息玖仟元整，本息總計叁拾萬零玖仟元整，2015年5月24日到期。王某某通過向郭某賬戶轉(zhuǎn)款交付了借款80萬元。借款到期后，齊立新未按約定償還借款本金，僅償還了王某某借款利息3.9萬元。后齊立新于2015年9月28日向王某某出具還款協(xié)議一份，協(xié)議載明：2015年10月30日前，齊立新保證還王某某20萬；2015年11月10日前，齊立新保證還王某某20萬；2015年12月30日前，齊立新保證積極籌剩余40萬余款，具體事宜2015年11月后雙方協(xié)商；如果齊立新2015年10月30日前不能按時還清第一階段20萬欠款，齊立新愿付王某某5萬違約金，并所有80萬借款一次還清，否則報案，法院起訴；如果齊立新第一階段欠款按時還清，但在2015年11月10日前不能按時還清第二階段20萬欠款，齊立新愿付王某某2.5萬違約金，并將余下所有60萬借款一次還清，否則報案，法院起訴；未盡事宜，再作補充。后齊立新共償還王某某借款本金17萬元。

本院認為：王某某與齊立新民間借貸關(guān)系成立。借款到期后，齊立新未按合同約定履行還款義務(wù)，故王某某要求齊立新償還借款本金的訴訟請求成立，本院予以支持；關(guān)于借款利息和違約金的問題，因王某某未在法庭限期內(nèi)補交相應(yīng)部分的訴訟費用，故對該部分本院不予審理；因齊立新與郭某某是夫妻關(guān)系，借款形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，故王某某要求郭某某承擔共同還款責任的主張于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于王某某稱郭某實際使用借款為實際借款人，要求承擔共同還款責任的主張，因合同具有相對性，借款人是齊立新，郭某并不是合同當事方，雖王某某將借款匯入郭某賬戶，但該行為是依照齊立新的指示所作的行為，且王某某舉示的證據(jù)也無法證明其與郭某之間形成借款合意，郭某是否實際使用借款，是郭某與齊立新之間另一個法律關(guān)系，與本案民間借貸糾紛無關(guān)，故對該主張本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊立新、郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金63萬元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10100元，由被告齊立新、郭某某負擔（以上款項原告王某某已預(yù)交）；保全費3670元由原告王某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李佳
人民陪審員 田厶月
人民陪審員 馬海旭

書記員： 韓金言