原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人楊霄，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告祁某某，農(nóng)民。
委托代理人陳軍，魏縣魏城中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人陳軍，魏縣魏城中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李海波，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司法律顧問(wèn)。

原告王某某訴被告祁某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人楊霄、被告祁某某、張某某的共同委托代理人陳軍、人保邯鄲分公司委托代理人李海波均到庭參加了訴訟，原告王某某、被告祁某某、張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月19日19時(shí)許，被告祁某某駕駛冀D×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)沿叢峰線由西向東行駛至前洹橋村路段時(shí)，撞在前方同向行駛的張賓只駕駛的“奧立克”牌電動(dòng)三輪車(chē)尾部，（車(chē)上載著王某某，王浩宇）造成張賓只、王某某、王浩宇三人不同程度受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)處理，作出臨公交認(rèn)字第（2015）第060號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，被告祁某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；張賓只、王某某、王浩宇無(wú)事故責(zé)任。
被告祁某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主為本案被告張某某，該車(chē)在被告人保邯鄲分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，案發(fā)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間（2014年8月15日0時(shí)起至2015年8月14日24時(shí)止）與第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間（2014年8月15日0時(shí)起至2015年8月14日24時(shí)止）內(nèi)。
案發(fā)后原告王某某在臨漳縣醫(yī)院住院36天（住院時(shí)間2015年2月16日至2015年3月24日）。2015年3月28日，經(jīng)該院診斷，處理意見(jiàn)：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，臥床休息1個(gè)月；2、定期復(fù)查。
案發(fā)后，被告為原告在臨漳縣醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3500元。
以上事實(shí)有臨公交認(rèn)字第（2015）第060號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份、臨漳縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、診斷證明一份、王某某病歷一套、費(fèi)用匯總明細(xì)清單一份、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和個(gè)人合法所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵犯他人身體健康和合法財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告祁某某駕駛冀D×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)與張賓只駕駛的“奧立克”牌電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成張賓只、王浩宇、原告王某某受傷，兩車(chē)不同程度損害的交通事故，經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告祁某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張賓只、王浩宇、原告王某某無(wú)事故責(zé)任。該臨公交認(rèn)字第（2015）第060號(hào)認(rèn)定書(shū)并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱(chēng)‘賠償權(quán)利人’，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱(chēng)‘賠償義務(wù)人’，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，原告王某某屬于賠償權(quán)利人，被告祁某某、張某某、人保邯鄲分公司屬于賠償義務(wù)人。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括××賠償金、××輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！敝?guī)定以及依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的第一條：“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)?！敝?guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持。
經(jīng)核查，對(duì)于原告在本事故中產(chǎn)生損失的訴請(qǐng)以及被告的抗辯，分析如下：
醫(yī)療費(fèi)。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)8295.2元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”根據(jù)臨漳縣醫(yī)院住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告王某某醫(yī)療費(fèi)8295.2元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告王某某訴請(qǐng)3600元（36天×50元＋1800元）。被告人保邯鄲分公司抗辯，認(rèn)可住院期間10天，認(rèn)可50元。根據(jù)王某某病例顯示，住院期間為2015年2月16日至2015年3月24日，共計(jì)36天。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，認(rèn)定原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（50元／天×36天）。
必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告王某某訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元［（30天＋36天）×50元］。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！敝?guī)定，根據(jù)2015年3月28日診斷證明書(shū)中處理意見(jiàn)為“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但被告人保邯鄲分公司抗辯，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可住院期間每天50元。故認(rèn)定原告王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（50元／天×36天）。
誤工費(fèi)。原告王某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)7260元［（36＋30）×100元＋660元］。原告提供了大連金豐建筑勞務(wù)有限公司勞動(dòng)合同一份、證明一份，被告人保邯鄲分公司抗辯稱(chēng)誤工費(fèi)按10天計(jì)算，農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定。參照冀公交字（2015）184號(hào)建筑業(yè)平均工資37954元／年，原告王某某誤工費(fèi)為3743元（37954元／年÷365天×36天）。
護(hù)理費(fèi)。原告王某某訴請(qǐng)10200元［（36×2＋30天）×100元］，被告人保邯鄲分公司抗辯稱(chēng)，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)可住院期間一人護(hù)理。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)之規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”之規(guī)定，查原告提供護(hù)理人員張敏只與北京國(guó)都鑫瑞科技有限公司勞動(dòng)合同書(shū)一份、北京國(guó)都鑫瑞科技有限公司證明信一份，證明張敏只每月工資3300元。故，住院期間護(hù)理費(fèi)3960元（3300元／人÷30天×36天×1人）。
交通費(fèi)。原告王某某訴請(qǐng)交通費(fèi)1500元。被告人保邯鄲分公司抗辯稱(chēng)交通費(fèi)酌定。認(rèn)定原告王某某的交通費(fèi)600元。
綜上，原告王某某的損失合計(jì)20198.2元（醫(yī)療費(fèi)8295.2元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋護(hù)理費(fèi)3960元＋交通費(fèi)600元＋誤工費(fèi)3743元）。
另，對(duì)于被告祁某某在庭審中主張給原告墊付了3500元的醫(yī)療費(fèi)，被告祁某某提供了臨漳縣醫(yī)院預(yù)交款四張，共兩頁(yè)，合計(jì)3500元，原告庭審中予以予以承認(rèn)。對(duì)被告此項(xiàng)訴請(qǐng)予以認(rèn)可。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；。”之規(guī)定，經(jīng)臨漳縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告祁某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被告人保邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告祁某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保邯鄲分公司投保了122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）與不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元。
因在此次交通事故中，共有三個(gè)受害人，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》二十二條：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”之規(guī)定，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第三款：“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！敝?guī)定，王浩宇在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額現(xiàn)象的損失為32403.04元（醫(yī)療費(fèi)15803.04元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋后續(xù)治療費(fèi)13000元）；張賓只在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為9509.31元（醫(yī)療費(fèi)5909.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元）；王某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為11895.2元（醫(yī)療費(fèi)8295.2元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元）。三受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)53807.55元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元的賠償限額，在限額內(nèi)對(duì)受害人的損失應(yīng)按比例賠償，超出部分應(yīng)有應(yīng)由第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償，故，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元賠償限額內(nèi)被告人保邯鄲分公司應(yīng)分別賠償王浩宇6022元（32403.04元÷53807.55元×1萬(wàn)元）、張賓只1767元（9509.31元÷53807.55元×1萬(wàn)元）、王某某2211元（11895.2元÷53807.55元×1萬(wàn)元）。三受害人超出1萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失應(yīng)由被告人保邯鄲分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，分別為王浩宇26381.04元（32403.04元－6022元）、張賓只7742.31元（9509.31元－1767元）、王某某9684.2元（11895.2元－2211元），總額未超過(guò)50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保邯鄲分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)分別全部賠償。
參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款：“死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金?！敝?guī)定，王浩宇在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償賠償限額項(xiàng)下是損失為63523元（護(hù)理費(fèi)3519元＋交通費(fèi)1300元＋××賠償金52304元＋精神損害撫慰金為5000元）；張賓只在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償賠償限額項(xiàng)下是損失為8303元（護(hù)理費(fèi)3960＋交通費(fèi)600元＋誤工費(fèi)3743元）；王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償賠償限額項(xiàng)下是損失為8303元（護(hù)理費(fèi)3960元＋交通費(fèi)600元＋誤工費(fèi)3743元）。三受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額下?lián)p失總額為80129元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元的賠償限額，故應(yīng)有被告人保邯鄲分公司分別全部賠償。
綜上，被告人保邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下賠償原告王某某7014元（2211元＋8303元－3500），支付被告祁某某墊付款3500元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額下賠償原告王某某7984.2元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第一款之規(guī)定之規(guī)定，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款、（2015）第060號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、冀公交字（2015）184號(hào)，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司在本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性支付7014元給原告王某某，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性支付7984.2元給原告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司在本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告祁某某墊付款3500元。
駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司承擔(dān)175元，由原告王某某承擔(dān)125元。

審　判　長(zhǎng)　　姜瑞海 人民陪審員　　郝飛超 人民陪審員　　張　華

書(shū)記員：任震琨